2020年12月17日，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海三中院）對(duì)一起銷售國(guó)外進(jìn)口的偽劣口罩案作出終審裁定，維持原審以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處張某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣十六萬元；判處姜某有期徒刑二年，并處罰金人民幣十二萬元；判處張某豪有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元的判決。

法院經(jīng)審理查明，2020年2月，張某從許某(在逃)處購進(jìn)國(guó)外口罩并以一次性醫(yī)用口罩名義在國(guó)內(nèi)銷售。期間，張某聯(lián)系姜某，約定將涉案口罩以2.3元/只的價(jià)格銷售3萬只、以3元/只的價(jià)格銷售4萬只給姜某。姜某通過微信等方式將上述口罩以2.7元/只的價(jià)格銷售3萬只、以3.1元/只的價(jià)格銷售4萬只給其他買家，并通過支付寶等方式收取貨款共計(jì)20.5萬元。此外，經(jīng)張某豪聯(lián)系，張某、張某豪共同將共計(jì)7.7萬只涉案口罩以3元/只的價(jià)格銷售給宋某（另處）。同月24日，在張某提取許某從國(guó)外發(fā)往上海的14.7萬只涉案口罩后，張某、姜某、張某豪在明知上述口罩系不合格產(chǎn)品的情況下仍然進(jìn)行發(fā)貨。同年4月1日，張某在浙江省某住處被抓獲，張某豪經(jīng)電話通知在約定地點(diǎn)等候公安調(diào)查。同月15日，姜某在河北省某住處被抓獲。其中，張某銷售金額達(dá)42萬元，張某豪銷售金額為23萬余元，姜某銷售金額為20萬余元。

一審法院認(rèn)為，張某、姜某、張某豪以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品進(jìn)行銷售，銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。張某伙同張某豪銷售偽劣產(chǎn)品，系共同犯罪。張某豪系自首，依法可以減輕處罰。張某、姜某到案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，均可以從輕處罰。張某、姜某、張某豪自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，張某豪還繳納了罰金，可以從寬處理。據(jù)此作出如上判決。一審判決后，張某向上海三中院提出上訴，辯護(hù)人認(rèn)為涉案口罩除綁帶式外還存在其他式樣，《檢驗(yàn)報(bào)告》《司法鑒定意見書》僅針對(duì)綁帶式，故涉案口罩不能全部認(rèn)定為不合格產(chǎn)品，相應(yīng)的量刑也應(yīng)調(diào)整。

上海三中院審理后認(rèn)為：

上訴人張某、原審被告人姜某、張某豪以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品進(jìn)行銷售，銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法均應(yīng)予懲處。關(guān)于涉案口罩是否均為同一類型的口罩，首先，從申報(bào)入境情況看，《報(bào)關(guān)單》《稅費(fèi)單詳細(xì)信息》《貨物申報(bào)情況表》、證人朱某某的證言以及微信截圖等證實(shí)涉案口罩申報(bào)進(jìn)口時(shí)商品名稱均為“非醫(yī)用ERA牌無型號(hào)口罩（100%無紡布）”，數(shù)量14.7萬個(gè)，朱某某收到的外包裝圖片為綁帶式口罩。其次，從提貨發(fā)貨情況看，相關(guān)證據(jù)證實(shí)張某在提貨時(shí)，隨機(jī)開箱驗(yàn)貨時(shí)即發(fā)現(xiàn)貨箱的東西都是一樣的，口罩質(zhì)量很差且沒有任何質(zhì)量證明文件，劉某在分裝發(fā)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)紙箱中口罩包裝、包裝盒上印有的字樣和圖片一樣，均為綁帶式口罩，劉某簽字確認(rèn)的口罩包裝盒及口罩的圖片與其發(fā)送在微信群中的圖片也相同。另根據(jù)宋某（另處）的供述，其收到的7千只口罩質(zhì)量很差且沒有質(zhì)量證明，要求張某和張某豪取消訂單并退款。綜上，在案證據(jù)已能證實(shí)涉案口罩均為同一型號(hào)，故張某的上訴理由與查明的事實(shí)不符，不予采納。遂駁回上訴，維持原判。

法官說案

本案發(fā)生在新冠肺炎疫情防控的關(guān)鍵階段，口罩是疫情防控的必備物資。涉及的口罩系從國(guó)外采購進(jìn)口而來，國(guó)外進(jìn)口商品必須符合國(guó)家相關(guān)強(qiáng)制性要求才能入境。涉案口罩在國(guó)內(nèi)銷售，理應(yīng)符合我國(guó)法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。涉案口罩是否為偽劣產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)口罩的種類、用途等不同情況適用相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)口罩生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)行為必須符合YY0469-2011《醫(yī)用外科口罩》、YY/T0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，上述標(biāo)準(zhǔn)系標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)用口罩的最低標(biāo)準(zhǔn)。涉案口罩包裝上并未以中文標(biāo)明種類及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)張某等人的微信聊天記錄截圖以及張某等的供述，張某等均對(duì)外以一次性醫(yī)用口罩銷售，故涉案口罩應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)外宣稱的一次性醫(yī)用口罩使用YY/T0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》進(jìn)行檢測(cè)并作出是否為偽劣產(chǎn)品的判斷。（高衛(wèi)萍 孫靜）