中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊  為深入推進(jìn)民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)和“兩反兩?！毙袆?dòng)，突出違法懲戒和震懾警示作用，切實(shí)保護(hù)民生、促進(jìn)發(fā)展，現(xiàn)將江蘇省近期查辦的與群眾緊密相關(guān)、影響較大的第二批“鐵拳”行動(dòng)典型案例予以公布，案件類型涉及銷售不合格熱軋帶肋鋼筋、制售假冒白酒、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品等。

案例一

泰州某公司銷售偽造、冒用質(zhì)量證明文件和質(zhì)量不合格熱軋帶肋鋼筋案

案情簡(jiǎn)介

泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在聯(lián)合泰州市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站對(duì)泰州市某工程項(xiàng)目工地進(jìn)行執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，施工現(xiàn)場(chǎng)使用的鋼材鋼號(hào)與懸掛銘牌及質(zhì)保書不一致，現(xiàn)場(chǎng)有14個(gè)鋼號(hào)的鋼材，卻只查見(jiàn)4家鋼廠的復(fù)試報(bào)告、質(zhì)量證明文件；施工單位現(xiàn)場(chǎng)提供的9張準(zhǔn)備用于工程報(bào)驗(yàn)的標(biāo)稱萊鋼集團(tuán)的鋼材產(chǎn)品質(zhì)量證明書經(jīng)鑒定系偽造。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)鋼材隨即抽樣檢測(cè)，經(jīng)檢驗(yàn)，貴池鋼廠生產(chǎn)的橫截面直徑為10毫米的鋼材檢驗(yàn)結(jié)果為不合格。經(jīng)查，施工現(xiàn)場(chǎng)鋼材銷售方為鹽城某公司，質(zhì)量證明文件是該公司隨貨同行交到施工單位的?，F(xiàn)查實(shí)：（1）當(dāng)事人銷售偽造質(zhì)量證明文件的鋼材，數(shù)量178.58噸，貨值78.87萬(wàn)元，違法所得0.89萬(wàn)元；（2）當(dāng)事人銷售冒用質(zhì)量證明文件的鋼材，數(shù)量245.18噸，貨值合計(jì)112.15萬(wàn)元，違法所得1.23萬(wàn)元；（3）當(dāng)事人銷售冒用質(zhì)量證明文件的鋼材且不合格的鋼材，數(shù)量33.6噸，貨值15.49萬(wàn)元，違法所得0.17萬(wàn)元。      

當(dāng)事人銷售不合格鋼材，其行為違反《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》第五條和第六條第（二）項(xiàng)規(guī)定。根據(jù)《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》第十九條第二款相關(guān)規(guī)定，海陵區(qū)局作出沒(méi)收不合格鋼材33.6噸、沒(méi)收違法所得2.29萬(wàn)元、罰款97.71萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

鋼材是建筑主體結(jié)構(gòu)的重要組成部分，鋼材質(zhì)量好壞直接關(guān)乎建筑的質(zhì)量安全，關(guān)乎百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全。部分鋼材銷售商受利益驅(qū)使，違規(guī)冒用、偽造質(zhì)量證明文件甚至銷售不合格鋼材，擾亂了鋼材市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)秩序。本案的查辦，體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)建設(shè)工程使用不合格建筑材料行為堅(jiān)決查處的態(tài)度。

案例二

淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)局查處某窩點(diǎn)涉嫌制售假冒白酒案

案情簡(jiǎn)介

2021年2月9日，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)前期調(diào)查摸排線索，前往淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)周圩村某住宅進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。檢查發(fā)現(xiàn)，住宅內(nèi)擺放了大量含有“今世緣國(guó)緣”、“夢(mèng)之藍(lán)”字樣的酒箱、手提袋、瓶蓋、合格證、酒瓶、瓶身標(biāo)簽及二維碼標(biāo)簽，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)了用于制作假酒的起瓶器、工具刀、熱熔槍、熱熔膠槍、漏斗、502膠水、鉚釘及鉚釘槍。經(jīng)隨行專業(yè)人員鑒定，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的酒瓶為真，其余發(fā)現(xiàn)的工具材料均非原廠生產(chǎn)。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系房屋產(chǎn)權(quán)所有人楊某，楊某表示該處住宅以每月300元的價(jià)格租出，他僅知曉房客手機(jī)號(hào)碼，其他信息一概不知，也并未簽訂合同。隨后執(zhí)法人員根據(jù)線索前往位于淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)另一處制假窩點(diǎn)，在現(xiàn)場(chǎng)同樣發(fā)現(xiàn)大量制假售假工具。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查，本次行動(dòng)共計(jì)扣押今世緣質(zhì)量合格證等包裝材料4.14萬(wàn)張（個(gè)），國(guó)緣紙箱等包裝材料606個(gè)（套），洋河夢(mèng)系列防偽貼等材料916卷（個(gè)），初步估計(jì)涉案貨值達(dá)200萬(wàn)元。此案正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

典型意義

此案違法窩點(diǎn)位于比較偏僻居民住宅，涉案產(chǎn)品包裝材料與酒水分開(kāi)儲(chǔ)存，且多為夜間裝車發(fā)貨，附近工業(yè)企業(yè)較多，距離市區(qū)較遠(yuǎn)，車輛和人員進(jìn)出頻繁，容易造成監(jiān)管盲區(qū)。當(dāng)事人的行為既損害了商標(biāo)權(quán)利人的利益，又誤導(dǎo)了消費(fèi)者。通過(guò)本案查處，有效凈化了市場(chǎng)環(huán)境。

案例三

鹽城市鹽都區(qū)王某銷售無(wú)標(biāo)簽不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的鮮肉粽案

案情簡(jiǎn)介

2021年4月14日，鹽城市鹽都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)王某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)882箱鮮肉粽，8卷標(biāo)簽，標(biāo)簽上印有“嘉興粽子，品名：鮮肉粽（真空裝、熟制），產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)：SB/T 10377，產(chǎn)品類型：有餡類、蒸煮類糕點(diǎn)，重量/規(guī)格：散裝稱量，保質(zhì)期180天，生產(chǎn)日期：2021年4月15日，生產(chǎn)商：嘉興恒元齋食品有限公司，委托生產(chǎn)商：嘉興米麗奇食品有限公司，產(chǎn)地：浙江嘉興”等字樣。經(jīng)查：2021年4月，當(dāng)事人通過(guò)中間人嘉興某食品有限公司電商負(fù)責(zé)人林某向安徽某食品有限公司采購(gòu)鮮肉粽883箱。4月12日，安徽某食品有限公司通過(guò)物流安徽專線將鮮肉粽發(fā)給當(dāng)事人。4月13日，當(dāng)事人收到鮮肉粽882箱（物流途中丟失1箱），準(zhǔn)備包裝后在第三方交易平臺(tái)銷售。鮮肉粽采購(gòu)價(jià)格為3.1元/袋和4.65元/袋。當(dāng)事人印制的上述標(biāo)簽未經(jīng)過(guò)嘉興米麗奇食品有限公司和嘉興恒元齋食品有限公司的授權(quán)。

當(dāng)事人印制虛假生產(chǎn)日期、虛假產(chǎn)地，冒用其他生產(chǎn)者名稱和地址，經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽預(yù)包裝鮮肉粽的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第十一項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)食品安全法》六十七條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，鹽都區(qū)局作出責(zé)令改正違法行為，沒(méi)收882箱鮮肉粽，沒(méi)收8卷標(biāo)簽，罰款88.78萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

嚴(yán)格落實(shí)食品安全主體責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)食品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管，是市場(chǎng)監(jiān)管部門守護(hù)百姓食品安全的重要舉措。市場(chǎng)監(jiān)管部門按照“四個(gè)最嚴(yán)”要求加強(qiáng)監(jiān)管，通過(guò)嚴(yán)厲打擊銷售過(guò)期、變質(zhì)、“三無(wú)”等假冒偽劣食品違法行為，進(jìn)一步凈化食品市場(chǎng)環(huán)境，確保消費(fèi)者買得安心，吃得放心。

案例四

淮安某置業(yè)有限公司未將取得預(yù)售許可證房屋一次性全部公開(kāi)銷售案

案情簡(jiǎn)介

2020年底，淮安經(jīng)開(kāi)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（下稱經(jīng)開(kāi)區(qū)局）執(zhí)法人員對(duì)某售樓處現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)僅公示了10號(hào)樓、16號(hào)樓“一房一價(jià)”價(jià)目表。經(jīng)查，當(dāng)事人開(kāi)發(fā)的該樓盤項(xiàng)目，共有19棟樓，均已取得預(yù)售許可證。在現(xiàn)場(chǎng)檢查當(dāng)日，1#、2#、3#、5#、12#、13#、14#、15#、18#、19#、20#、21#已經(jīng)全部有人認(rèn)購(gòu)，網(wǎng)簽程序正在進(jìn)行；10#、16#正在銷售；4#、7#、8#、9#、11#尚未開(kāi)始銷售。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2020年10月23日取得了1#、11#、16#的預(yù)售許可證；2020年11月6日取得了3#、4#、7#、8#、9#、10#的預(yù)售許可證?，F(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，售樓處現(xiàn)場(chǎng)只公示10#、16#“一房一價(jià)”價(jià)目表，未公示4#、7#、8#、9#、11#的“一房一價(jià)”價(jià)目表。4號(hào)樓共有房屋40套、7號(hào)樓共有房屋73套、8號(hào)樓共有房屋43套、9號(hào)樓共有房屋44套、11號(hào)樓共有房屋96套，上述未公示價(jià)格的樓盤合計(jì)房屋296套。

當(dāng)事人未將取得預(yù)售許可證的房屋一次性全部公開(kāi)，違反了國(guó)家發(fā)改委《商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定》第九條“對(duì)取得預(yù)售許可或者辦理現(xiàn)房銷售備案的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，商品房經(jīng)營(yíng)者要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)一次性公開(kāi)全部銷售房源，并嚴(yán)格按照申報(bào)價(jià)格明碼標(biāo)價(jià)對(duì)外銷售”、江蘇省物價(jià)局《江蘇省商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)實(shí)施細(xì)則》第五條第二款“已取得新建商品住房預(yù)（銷）售許可證的商品房經(jīng)營(yíng)者，要在正式銷售5日前一次性公開(kāi)全部銷售房源，并按照申報(bào)備案價(jià)格明碼標(biāo)價(jià)對(duì)外銷售。”執(zhí)法部門依據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定對(duì)當(dāng)事人作出罰款148萬(wàn)元的處罰決定。

典型意義

本案的查辦體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門貫徹落實(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控要求，堅(jiān)決打擊房地產(chǎn)市場(chǎng)亂象的決心和成效，也對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)敲響了警鐘，提醒相關(guān)企業(yè)必須依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，維護(hù)房地產(chǎn)行業(yè)健康有序發(fā)展。

案例五

南通某紡織科技有限公司生產(chǎn)銷售不合格被子案

案情簡(jiǎn)介

2021年1月，南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到南通市纖維檢驗(yàn)所的檢驗(yàn)報(bào)告：南通某紡織科技有限公司生產(chǎn)的駝絨被和蠶絲被經(jīng)檢驗(yàn)，均判定為不合格。

經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的駝絨被合格證明示的填充物含量為“駝絨/抗菌纖維”，實(shí)際使用的填充棉為纖維制品下腳再加工纖維（俗稱“黑心棉”），絮用纖維原料要求項(xiàng)目不符合GB18383-2007標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格；當(dāng)事人生產(chǎn)的蠶絲被合格證明示填充物含量為“10蠶絲90聚酯纖維”，實(shí)際檢測(cè)含量為“其他纖維89.8；桑蠶絲：9.8；聚酯纖維：0.4”，纖維含量（填充物）項(xiàng)目不符合GB/T24252-2009標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的合格品要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。

當(dāng)事人的經(jīng)銷商主要是網(wǎng)上平臺(tái)銷售者，產(chǎn)品最終通過(guò)網(wǎng)上平臺(tái)流向消費(fèi)者。上述駝絨被共生產(chǎn)680條，銷售185條，貨值金額共計(jì)5.1萬(wàn)元，違法所得0.35萬(wàn)元；蠶絲被共生產(chǎn)287條，銷售285條，貨值金額共計(jì)2.3萬(wàn)元，違法所得0.399萬(wàn)元。2021年3月，通州區(qū)局根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十條、第六十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)銷售不合格被子行為，處沒(méi)收不合格駝絨被、蠶絲被497條，沒(méi)收用于生產(chǎn)不合格駝絨被的填充棉80條，沒(méi)收違法所得0.75萬(wàn)元，罰款9.7萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

本案當(dāng)事人使用的駝絨被填充棉為纖維制品下腳再加工纖維，是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18383-2007中規(guī)定的不得作為加工生活用絮用纖維制品的原料，屬于俗稱的“黑心棉”。本案的查處，打擊了使用“黑心棉”加工被子的不法商家，防止“黑心棉”流入市場(chǎng)，保障了廣大消費(fèi)者的健康安全。

案例六

泰興某公司液化氣分公司充裝沒(méi)有設(shè)置信息標(biāo)識(shí)的氣瓶案

案情簡(jiǎn)介

2021年4月28日，泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局收到泰興市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的《案件移送函》，隨函附泰州市智慧燃?xì)獗O(jiān)管平臺(tái)數(shù)據(jù)，提供了某公司液化氣分公司用同一氣瓶條碼為多個(gè)鋼瓶充裝燃?xì)獾南嚓P(guān)證據(jù)。2021年5月17日，泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員到當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)提供了4個(gè)多次充裝掃碼的氣瓶條碼。經(jīng)查：當(dāng)事人因部分鋼瓶條碼丟失，新條碼未及時(shí)采購(gòu)，選擇用其他鋼瓶條碼為無(wú)條碼鋼瓶進(jìn)行掃碼充氣操作。自2021年1月起至案發(fā)，當(dāng)事人進(jìn)行違規(guī)掃碼充裝操作共1524次，違規(guī)掃碼的條碼編號(hào)共24塊。

當(dāng)事人的行為違反了《江蘇省特種設(shè)備安全條例》第二十三條第二款的相關(guān)規(guī)定，泰興市局依據(jù)《江蘇省特種設(shè)備安全條例》第四十五條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

氣瓶屬于特種設(shè)備，嚴(yán)格執(zhí)行特種設(shè)備的相關(guān)規(guī)定是預(yù)防和減少安全事故，保障人身和財(cái)產(chǎn)安全的客觀需要。在本案中，當(dāng)事人未能嚴(yán)格按照《江蘇省特種設(shè)備安全條例》的相關(guān)要求進(jìn)行操作。本案的從嚴(yán)從重處罰，體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)安全生產(chǎn)領(lǐng)域案件執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的決心。

案例七

宜興市某陶瓷商行銷售擅自使用他人有一定影響姓名的紫砂壺案

案情簡(jiǎn)介

2021年3月3日，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局丁蜀分局對(duì)宜興市丁蜀鎮(zhèn)某陶瓷商行經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)有底款為“李昌鴻”的紫砂壺13把、李昌鴻珍藏證書1份。李昌鴻珍藏證書內(nèi)容為：“作品品名：獅尊；制作日期：庚子；作者：李昌鴻；職稱：研究員級(jí)高級(jí)工藝美術(shù)師 中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師 中國(guó)工藝美術(shù)師，鑒者簽名：李昌鴻”。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供合法的進(jìn)貨來(lái)源。經(jīng)批準(zhǔn)，丁蜀分局于當(dāng)日對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年10月份開(kāi)始在抖音直播平臺(tái)將底款印有“李昌鴻”印章的紫砂壺，并配上偽造的李昌鴻珍藏證書、簽名冊(cè)頁(yè)、簽名視頻各一份以標(biāo)價(jià)6200元/把的價(jià)格進(jìn)行銷售。直至被查之時(shí)，當(dāng)事人共購(gòu)進(jìn)底款印有“李昌鴻”印章的紫砂壺19把，已銷售6把。上述紫砂茶壺、李昌鴻珍藏證書經(jīng)李昌鴻本人確認(rèn)，全部為偽造。當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)11.78萬(wàn)元。

當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款規(guī)定，丁蜀分局作出責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒(méi)收底款印有“李昌鴻”印章的紫砂壺13把，罰款15萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

當(dāng)事人以低價(jià)購(gòu)買底款印有“李昌鴻”印章的紫砂壺，并配上偽造李昌鴻姓名的證書對(duì)外進(jìn)行銷售，存在著主觀故意，其行為損害了被混淆對(duì)象的合法權(quán)益，欺騙、誤導(dǎo)了消費(fèi)者，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，是一種典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。通過(guò)本案查處，維護(hù)了制壺名人李昌鴻的合法權(quán)益，促進(jìn)了紫砂行業(yè)的健康發(fā)展。

案例八

蘇州市姑蘇區(qū)某超市銷售侵權(quán)白酒案

案情簡(jiǎn)介

根據(jù)舉報(bào)，2020年12月25日，蘇州市姑蘇區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法大隊(duì)到位于蘇州市姑蘇區(qū)某超市現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)大量待售無(wú)合法來(lái)源證明的茅臺(tái)、五糧液、國(guó)緣、國(guó)窖1573、夢(mèng)之藍(lán)等白酒，執(zhí)法人員當(dāng)即對(duì)上述白酒實(shí)施了扣押。

經(jīng)查，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)待售的上述共計(jì)182瓶侵權(quán)白酒是從個(gè)人渠道回收的，回收價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)低一百到兩百元，并準(zhǔn)備年后按照店內(nèi)正品價(jià)格進(jìn)行銷售。當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)、銷售上述白酒以現(xiàn)金方式交易，無(wú)交易憑證。根據(jù)當(dāng)事人口供正品價(jià)格和已售白酒價(jià)格計(jì)算，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)待售的侵權(quán)白酒共計(jì)17.43萬(wàn)元。

當(dāng)事人從個(gè)人手上回收茅臺(tái)、五糧液、國(guó)緣、國(guó)窖1573、夢(mèng)之藍(lán)等共計(jì)182瓶，置于店內(nèi)待售，該行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二項(xiàng)規(guī)定，姑蘇區(qū)局作出沒(méi)收182瓶侵權(quán)白酒、罰款35萬(wàn)元的行政處罰，同時(shí)將案件線索移送至蘇州市公安局姑蘇分局。

典型意義

假冒侵權(quán)的白酒在市場(chǎng)上屢有出現(xiàn)，一些不法商家貪圖價(jià)格便宜，從上門推銷的人手上回收、購(gòu)進(jìn)白酒，品質(zhì)無(wú)法保障，侵害了商標(biāo)所有人的利益。

案例九

南京某工廠涉嫌使用非法添加的食品原料生產(chǎn)食品、未取得許可從事食品生產(chǎn)活動(dòng)案

案情簡(jiǎn)介

南京市市場(chǎng)監(jiān)管局在食品安全執(zhí)法專項(xiàng)抽檢中發(fā)現(xiàn)南京某學(xué)校食堂經(jīng)營(yíng)的“某?椒鹽”含羅丹明B（非食品添加劑），且“某?椒鹽”標(biāo)簽上標(biāo)注的生產(chǎn)許可證號(hào)已過(guò)期。經(jīng)調(diào)查，上述產(chǎn)品的經(jīng)銷商為南京A食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司），生產(chǎn)商為南京某調(diào)味食品工廠（以下簡(jiǎn)稱某工廠）。某工廠利用虛假的委托合同，無(wú)證生產(chǎn)某品牌產(chǎn)品，后利用其法定代表人配偶注冊(cè)的有合法食品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的A公司銷售產(chǎn)品，將違法生產(chǎn)的產(chǎn)品合法化。南京市局對(duì)A公司產(chǎn)品進(jìn)行抽檢，在椒鹽粉和花椒中又檢出羅丹明B。

某工廠用非食品原料生產(chǎn)食品、在食品中添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品，未取得食品生產(chǎn)許可從事食品生產(chǎn)活動(dòng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第一項(xiàng)、第三十五條的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十三條第一款第一項(xiàng)、第一百二十二條的規(guī)定進(jìn)行處罰。A公司進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)許可證和相關(guān)證明文件，經(jīng)營(yíng)用非食品原料生產(chǎn)食品、在食品中添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康的物質(zhì)的食品，其行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第一款、第三十四條第一款第一項(xiàng)和第十三項(xiàng)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)、第一百二十三條第一款第一項(xiàng)、第一百二十四條第二款的規(guī)定進(jìn)行處罰。對(duì)上述兩公司的違法行為已調(diào)查終結(jié)，擬作出行政處罰。

對(duì)某學(xué)校食堂進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)許可證和相關(guān)證明文件，經(jīng)營(yíng)用非食品原料生產(chǎn)食品、在食品中添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品行為，南京市局作出責(zé)令改正違法行為，并給予警告，沒(méi)收違法所得800元、罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

羅丹明B是一種鮮桃紅色的合成染料，已被列入《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑品種名單（第一批）》，不允許在食品中使用。而本案中羅丹明B添加在花椒及含花椒的椒鹽粉中，是日常抽樣檢測(cè)中需要特別關(guān)注的內(nèi)容。本案中，市場(chǎng)監(jiān)管部門從學(xué)校食品安全抽檢入手，一源三查，是全面落實(shí)食品案件“四個(gè)最嚴(yán)”要求的體現(xiàn)。

案例十

連云港市某殯儀館涉嫌重復(fù)收費(fèi)案

案情簡(jiǎn)介

2021年3月，連云港市海州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)連云港市某殯儀館進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在重復(fù)收費(fèi)等價(jià)格違法行為。海州區(qū)局于2021年3月24日予以立案。

經(jīng)查，2018年1月1日至2019年12月31日期間，當(dāng)事人共向6699個(gè)逝者家屬在收取了“遺體接運(yùn)”費(fèi)情況下，重復(fù)收取“抬尸”費(fèi)或“消毒”費(fèi)，其中重復(fù)收取“抬尸”費(fèi)74.26萬(wàn)元，重復(fù)收取“消毒”費(fèi)30.71萬(wàn)元。2020年1月1日至2021年3月30日期間，當(dāng)事人共向4426個(gè)逝者家屬在收取了“遺體接運(yùn)”費(fèi)情況下，重復(fù)收取“抬尸”費(fèi)48.35萬(wàn)元，重復(fù)收取“消毒”費(fèi)26.49萬(wàn)元。以上共計(jì)多收價(jià)款179.81萬(wàn)元。

當(dāng)事人向逝者家屬收取“遺體接運(yùn)”費(fèi)的情況下，同時(shí)收取“抬尸”費(fèi)或“消毒”費(fèi)，違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十二條的規(guī)定，屬于《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第九條第（六）項(xiàng)所指的“重復(fù)收費(fèi)”的價(jià)格違法行為；同時(shí)違反《江蘇省殯葬服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第六條第（一）項(xiàng)；《連云港市物價(jià)局 連云港市民政局關(guān)于進(jìn)一步明確殯儀服務(wù)收費(fèi)管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（連價(jià)費(fèi)[2017]153號(hào)）第一條第（一）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定。目前，本案已調(diào)查結(jié)束，擬于近期作出行政處罰。

典型意義

加強(qiáng)殯儀服務(wù)收費(fèi)管理，規(guī)范殯儀服務(wù)收費(fèi)行為，是維護(hù)群眾合法權(quán)益，落實(shí)惠民殯葬政策，促進(jìn)殯葬事業(yè)健康發(fā)展的需要。本案當(dāng)事人明知國(guó)家政策法規(guī)，卻重復(fù)收費(fèi)，一定程度上加重了群眾殯葬負(fù)擔(dān)。（供稿：江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局）