中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（張東）緊盯群眾反映強烈、社會輿論關注的突出問題，成都市市場監(jiān)管局自今年5月開展2021民生領域案件查辦“鐵拳”行動以來，重拳出擊，以案件查辦為抓手，切實解決民生訴求，有力維護了人民群眾的切身利益。近日，該局向社會公布了第三批典型案例。

案例一：成都市郫都區(qū)市場監(jiān)管局查辦的成都某油脂公司生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品案

2021年4月26日，廣電計量檢測（成都）有限公司在富順縣東湖鎮(zhèn)某商行對其經(jīng)營的菜籽清香型食用植物調(diào)和油進行了監(jiān)督抽檢，經(jīng)檢驗溶劑殘留量不符合《食品安全國家標準 植物油》（GB 2716-2018）要求，被判定為不合格產(chǎn)品。成都市郫都區(qū)市場監(jiān)管局對被抽檢的調(diào)和油的生產(chǎn)廠家成都某油脂有限責任公司進行立案調(diào)查，經(jīng)調(diào)查認定，該公司2021年3月25日給富順縣東湖鎮(zhèn)某商行生產(chǎn)了定制產(chǎn)品30桶，違法所得300元。

當事人成都某油脂有限責任公司生產(chǎn)不符合食品安全國家標準的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的規(guī)定，郫都區(qū)市場監(jiān)管局對其作出罰款80000元、沒收違法所得300元的行政處罰。

案例二：四川天府新區(qū)市場監(jiān)管局查辦的華陽某串串香店涉嫌回收加工使用廚余廢棄油脂案

2021年5月27日，四川天府新區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，反映華陽某串串香店涉嫌回收加工使用廚余廢棄油脂。7月6日，該局聯(lián)合公安分局對該串串香店開展突擊執(zhí)法行動，在該店后廚操作間發(fā)現(xiàn)涉嫌用于回收加工廚余廢棄油脂的不銹鋼桶1個和疑似已加工煉制好的廚余廢棄油脂11桶。執(zhí)法人員當場查扣了加工設備和相關廢棄油脂，并委托第三方檢測單位對相關油脂進行了抽樣檢測。鑒于該案涉嫌構成生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪，天府新區(qū)市場監(jiān)管局已將案件移送至公安部門辦理。目前，公安部門已立案偵辦，犯罪嫌疑人尚在取保候?qū)?，案件正在進一步偵查中。

案例三：成都市東部新區(qū)市場監(jiān)管局查辦的成都市某燃氣有限公司未按照規(guī)定實施充裝前后的記錄制度案

2021年7月1日，成都市東部新區(qū)市場監(jiān)管局對成都市某燃氣有限公司進行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)當事人未記錄2021年6月28日至2021年7月1日的氣瓶充裝前后檢查記錄，對其進行立案調(diào)查。經(jīng)查明，當事人在涉案期間，充裝了58瓶液化石油氣氣瓶，因負責記錄的工作人員請假，所以充裝前后的檢查情況未按規(guī)定進行記錄。

當事人未按照《氣瓶安全技術規(guī)程》的規(guī)定，對充裝前后檢查情況以及充裝情況進行記錄，納入充裝電子檔案的行為，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十九條第二款的規(guī)定。成都市東部新區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人立即改正違法行為，并處以罰款20000元。

案例四：成都市大邑縣市場監(jiān)管局查辦的成都某包裝制品有限公司生產(chǎn)銷售侵犯他人注冊商標專用權的產(chǎn)品案

2021年6月8日，成都市大邑縣市場監(jiān)管局接投訴舉報，對成都某包裝制品有限公司進行檢查。經(jīng)立案調(diào)查，當事人生產(chǎn)銷售的3#大紅色酒瓶、3#黑色酒瓶，與舍得酒業(yè)股份有限公司注冊的“智慧舍得”立體商標和“舍得”字樣商標顯著特征和設計風格相同，生產(chǎn)銷售的23#大紅色酒瓶與四川省綿陽市豐谷酒業(yè)有限責任公司注冊的指定顏色商標顯著特征和設計風格相同。

成都某包裝制品有限公司的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款的規(guī)定，構成了侵犯他人注冊商標專用權的行為。成都市大邑縣市場監(jiān)管局對其作出沒收涉案產(chǎn)品，并處罰款25000元的行政處罰。

案例五：成都市金牛區(qū)市場監(jiān)管局查辦的許某某銷售侵犯注冊商標專用權的自動門機裝置案

2021年8月3日，成都市金牛區(qū)市場監(jiān)管局接移送案件，稱金牛區(qū)某五金配件經(jīng)營部銷售的14套“Panasonic”商標自動門機裝置，經(jīng)商標持有人鑒定，為侵權商品。經(jīng)立案調(diào)查，上述涉案產(chǎn)品是當事人許某某于2021年4月從自稱廣州市歐寶斯門控科技有限公司的黃某某處購進的，當事人沒有收集對方資質(zhì)、品牌授權、雙方?jīng)]有合同。

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（三）項的規(guī)定，當事人許某某的行為構成侵犯注冊商標專用權的行為。成都市金牛區(qū)市場監(jiān)管局責令其立即停止侵權行為，沒收涉案產(chǎn)品，并處以罰款30000元。

案例六：成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局查辦的四川某健康科技有限公司虛假宣傳案

根據(jù)舉報，成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局對四川某健康科技有限公司進行立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司在“拼 多 多”平臺開設的店鋪所售產(chǎn)品的宣傳頁面中有“有助于抑制衰老”、“有助于增強免疫力”、“有助于抗敏嫩膚”、“根據(jù)科學研究顯示”、“吸收效果遠勝”等用語，當事人提供的產(chǎn)品外包裝翻譯材料中，并未出現(xiàn)上述宣傳用語，也無法提供其產(chǎn)品宣傳頁面中所述“根據(jù)科學研究顯示”的相關科研論證材料。

當事人進行虛假廣告宣傳的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條、第二十八條第二款第三項的規(guī)定。成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人停止發(fā)布廣告，在相應范圍內(nèi)消除影響，并處以罰款60000元。

案例七：成都市雙流區(qū)市場監(jiān)管局查辦的成都某置業(yè)有限公司在廣告中使用絕對化用語及發(fā)布虛假廣告案

成都市雙流區(qū)市場監(jiān)管局于2021年6月23日對成都某置業(yè)有限公司開發(fā)的房產(chǎn)項目售樓部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人向客戶展示的宣傳展板、電子顯示屏上標有“極致頂峰的作品……以登峰之勢再次引領，尺度之極，見所未見”“城南首例 度假式居住樣本”“在西南房地產(chǎn)市場中，牢牢把握住高端大平層的精裝標準制定權”等宣傳內(nèi)容。

當事人不能提供上述廣告中“度假式居住樣本”、“在西南房地產(chǎn)市場中，牢牢把握住高端大平層的精裝標準制定權”等內(nèi)容的宣傳依據(jù)，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第一款、第二款第（二）項的規(guī)定。當事人在廣告中使用 “極致頂峰的作品”“尺度之極，見所未見”“城市絕版資源”等絕對化用語的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第（三）項的規(guī)定。成都市雙流區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人停止發(fā)布廣告，在相應范圍內(nèi)消除影響，兩項違法行為共處罰款合計709600元。 

案例八：成都市都江堰市市場監(jiān)管局查辦的都江堰某醫(yī)學美容診所有限公司違法發(fā)布醫(yī)療用毒性藥品廣告案

2021年6月14日，成都市都江堰市市場監(jiān)管局接投訴舉報稱在美團上某店鋪銷售的精選商品中有“進口瘦臉針100單位 秒變V臉七日速成”、“瘦臉針100單位 先驗貨后注射 足量 即刻小臉”這兩款產(chǎn)品，而在產(chǎn)品的套餐詳情中，均有“肉毒素”的表述。經(jīng)立案調(diào)查，當事人通過美團宣傳醫(yī)療用毒性藥品“肉毒素”的行為屬實。且當事人在微信公眾號上發(fā)布關于“激光祛斑”和“水光針”的廣告文章中，含有表示功效的斷言。

當事人發(fā)布“肉毒素”醫(yī)療廣告的行為違反《中華人民共和國廣告法》第十五條第一款的規(guī)定，發(fā)布含有表示功效的斷言的廣告行為違反《中華人民共和國廣告法》第十六條第（一）項的規(guī)定，成都市都江堰市市場監(jiān)管局責令當事人停止發(fā)布違法廣告，兩項違法行為共處罰款合計60100元。

案例九：成都市蒲江縣市場監(jiān)管局查辦的李某某未經(jīng)許可從事醬腌菜的生產(chǎn)案

2021年7月9日，成都市蒲江縣市場監(jiān)管局對蒲江縣大興鎮(zhèn)爐坪村一生產(chǎn)廠房進行檢查時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有用于制作腌制蔬菜的池子，陶制大型泡菜壇及大中型塑料桶。經(jīng)立案調(diào)查，該廠房為當事人李某某丈夫的老屋，2020年9月修建了腌菜池子進行醬腌菜的生產(chǎn)，當事人無法提供位于大興鎮(zhèn)爐坪村廠區(qū)的合法生產(chǎn)證照。

當事人李某某未經(jīng)許可從事醬腌菜的生產(chǎn)行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規(guī)定。成都市蒲江縣市場監(jiān)管局責令當事人改正違法行為，并作出沒收違法所得54039元、罰款150000元的行政處罰。

案例十：成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局查辦的四川某傳媒有限責任公司在合同格式條款中排除消費者解釋格式條款的權利及價格欺詐案

2021年7月8日，成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局接消費者舉報，對四川某傳媒有限責任公司進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當事人主要從事成人舞蹈培訓，與消費者簽訂制式合同《學員合約》，合同中都有本合約最終解釋權歸當事人所有的表述，其行為違反了《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第七條第（四）項的規(guī)定。當事人自成立起一直以“特價”向消費者提供舞蹈培訓服務，不能提供以原價成交的相關憑證，該“特價”表示無依據(jù)也無從比較，其行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第（四）項的規(guī)定，構成了價格欺詐行為。成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人改正違法行為，沒收違法所得39508元，兩項違法行為處以罰款合計109016元。