原題：為了在婦女節(jié)發(fā)福利，我們評測了40件假發(fā)產品丨申評測

假發(fā)不僅是掉發(fā)者們的福音

最近也成為不少小仙女們的時髦單品

假發(fā)的材質如何選擇？

經常佩戴對人體有沒有傷害呢？

近期，上海市消保委通過網(wǎng)絡電商平臺、實體店平臺等，購買了假發(fā)產品40件，其中發(fā)套21件、發(fā)片（發(fā)條）19件。

40件假發(fā)樣品的價格從99元至6534元不等。本次試驗，消保委委托上海市質量監(jiān)督檢驗技術研究院參考多個標準對假發(fā)樣品的佩戴性能進行測試外，還針對現(xiàn)行標準未涉及，但消費者在選購假發(fā)時較為關注的假發(fā)材質和安全性問題進行了檢測。

消保委檢測發(fā)現(xiàn)，25件樣品測出含有對生物體有害的物質烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO），其中9件樣品含量超過100mg/kg。消保委建議，消費者在選購假發(fā)時，首先應注重產品的質量和安全性。

假發(fā)毛發(fā)纖維含量越高，價格更貴

假發(fā)材質是消費者在選購假發(fā)產品時的首要考慮因素。

目前市面上的假發(fā)材質品類主要有3類：全毛發(fā)（即毛發(fā)纖維100%），化纖發(fā)（即聚酯纖維100%）和混合發(fā)（即毛發(fā)纖維+聚酯纖維）。這3類假發(fā)產品在逼真度、佩戴舒適度及價格上各有差異。

本次比較試驗對假發(fā)樣品的材質標識進行了查驗，在40件假發(fā)樣品中，33件樣品標注了材質信息，另有7件樣品未標注材質信息，部分樣品存在標識信息不完整、材質比例不清的問題。如將材質標稱為“啞光高溫絲”、“進口絲混蓬松絲”、“記憶發(fā)絲”等。

由于不同材質的假發(fā)價格相差較大，一般毛發(fā)纖維含量越高，價格也相對更貴。本次比較試驗樣品中，全毛發(fā)樣品價格多在1000元以上，混合發(fā)和化纖發(fā)則多為500元以下。如不對材質成分和比例進行準確標注，容易使消費者在選購時產生誤解。

此外，通過對假發(fā)樣品材質的檢測發(fā)現(xiàn)，標稱由杭州千鳥貿易有限公司經銷、金華市夢發(fā)緣假發(fā)有限公司生產的1件假發(fā)樣品，宣稱為真發(fā)絲，而實際為混合發(fā)。

全毛發(fā)及毛發(fā)纖維含量較高的假發(fā)

透氣性更好

什么樣的假發(fā)套佩戴更舒服？

有消費者反映，假發(fā)長時間佩戴，感覺不透氣，頭皮癢。本次比較試驗，還就假發(fā)樣品的佩戴性能進行了檢測。

假發(fā)制品發(fā)絲的鉤織密度、網(wǎng)底層數(shù)、發(fā)絲粗細和材質等因素都會對其透氣性產生影響。產品網(wǎng)底層數(shù)多、發(fā)絲鉤織密度大、發(fā)絲材質粗都會使透氣性變差。

因為發(fā)片（發(fā)條）類產品為局部佩戴型假發(fā)，本次比較試驗僅針對21件發(fā)套類樣品進行透氣性測試，透氣量數(shù)值越高，產品的透氣性越好，配戴舒適感更佳。

從檢測結果來看，全毛發(fā)以及毛發(fā)纖維含量較高的假發(fā)樣品透氣性更好，化纖發(fā)透氣性較差。

透氣性能較好的假發(fā)樣品

假發(fā)制品鉤織方法還會造成其脫發(fā)性能的差異，本次比較試驗中，有12件發(fā)套類樣品存在3根以上發(fā)絲整根斷裂的情況，最多的達到9根；1件發(fā)片（發(fā)條）類樣品被梳落的發(fā)絲數(shù)超過10根。

為了滿足不同消費者的佩戴需求，假發(fā)會通過燙染等工藝制成不同的發(fā)色和造型。本次比較試驗通過將假發(fā)置于UVA熒光紫外燈光源下暴曬，對假發(fā)樣品強力保持率和變色情況進行檢測。

經檢測，40件假發(fā)樣品在紫外光暴曬一定時間后，變色情況均表現(xiàn)良好；強力保持率則有一定程度的下降，其中39件樣品的強力保持率在78.9%以上，1件樣品下降至58.6%。

本次比較試驗對含有化纖成分的14件混合發(fā)樣品和9件化纖發(fā)樣品進行燃燒性能檢測。

經檢測，4件樣品未發(fā)生續(xù)燃，經專家評估，認為該4件樣品在生產過程中進行過阻燃處理；其余19件樣品均存在續(xù)燃、熔融滴落并引起脫脂棉燃燒的情況。從檢測結果看，含有化纖成分的假發(fā)，如不經阻燃處理，燃燒過程會更加迅速且劇烈，持續(xù)出現(xiàn)大量熔融滴落物，容易引起二次燃燒，存在一定的安全隱患。

經過阻燃處理的假發(fā)樣品

安全性能方面，本次比較試驗中，將烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚列為安全性指標，以檢測假發(fā)產品是否殘留危害人體健康的限用物質。

25件樣品檢測出含有害物質

烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）是目前非離子表面活性劑的主要成分，被廣泛應用于工業(yè)洗滌劑，該類物質被證實對生物體具有毒性，在羽絨服、羊絨服等相關產品標準中都將其列為限用危害物質。假發(fā)的生產過程與其他紡織品類似，都不可避免地需要進行洗滌和后期加工。

本次比較試驗參照相關紡織品標準中的指標，對假發(fā)樣品進行檢測。經檢測，40件假發(fā)樣品中，15件樣品未測出該有害物質；16件樣品測出含有該有害物質，但含量少于100mg/kg；9件樣品測出該有害物質含量超過100mg/kg，其中標稱由許昌艾絲發(fā)制品有限公司生產的一件假發(fā)樣品（標稱商標：Nayoo），實測烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的含量達到448.79 mg/kg。

此外，本次比較試驗還就消費者較為關注的真人發(fā)材質成分問題進行了檢測，由于目前我國對于假發(fā)制品中真人發(fā)的檢測方法暫無標準可循，本次比較試驗通過光學顯微鏡比對人發(fā)纖維橫向、縱向形態(tài)特征，在部分假發(fā)樣品中發(fā)現(xiàn)疑似動物毛發(fā)纖維成分。

2022年假發(fā)比較試驗結果評星表

（全毛發(fā)）

2022年假發(fā)比較試驗結果評星表

（混合發(fā)、化纖發(fā)）

上海市消保委建議，目前市場上的假發(fā)產品品類較多，消費者在選購假發(fā)時，首先應注重產品的質量和安全性，其次結合自身的需要和經濟能力，選擇不同類型和檔次的產品。

為辨別假發(fā)材質，消費者可以剪下幾根頭發(fā)進行燃燒，看是否有毛發(fā)燃燒氣味，燃燒后的殘渣是否是易碎的，如果是則為毛發(fā)；如果不是則為化纖發(fā)。

另外，可以嘗試在假發(fā)產品的幾個不同區(qū)域拔取1根頭發(fā)，觀察是否出現(xiàn)整根斷裂的情況，或者用手指對假發(fā)產品自然梳理5次，觀察掉發(fā)情況以判斷產品的脫發(fā)性能。

上海市消保委提醒消費者

在滿足日常外觀修飾的前提下，盡量挑選單帽底、手工編織的假發(fā)產品以確保良好的佩戴舒適性。顏色過淺、過于鮮艷的假發(fā)強力一般不會很好，如購買這一類型的假發(fā)產品，須減少水洗及晾曬次數(shù)。