一、使用超過保質(zhì)期的食品原料生產(chǎn)食品案
2021年6月10日,新田縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào),對(duì)當(dāng)事人李某用超過保質(zhì)期的食品原料生產(chǎn)食品的行為進(jìn)行立案調(diào)查。
經(jīng)查明,當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)10000元超過保質(zhì)期的冷凍火雞二節(jié)翼作為食品原料,烘制加工后銷售。當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定。辦案機(jī)構(gòu)依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,依法對(duì)當(dāng)事人作出沒收超過保質(zhì)期的食品原料、罰款100000元的行政處罰。
二、未盡安全義務(wù)致使客人摔傷獲賠案
2021年1月5日,消費(fèi)者到雙牌縣消委投訴稱,在雙牌縣某酒店住宿期間,由于某酒店在客房?jī)?nèi)未粘貼警示標(biāo)志且洗澡間沒放置防滑墊導(dǎo)致不慎摔傷骨折,住院治療后,要求酒店賠付一定的治療費(fèi)用遭拒,希望消委組織幫助調(diào)解。
經(jīng)查明,酒店負(fù)責(zé)人承認(rèn)因工作人員失誤未在客房?jī)?nèi)粘貼警示標(biāo)志且未在洗澡間放置防滑墊,導(dǎo)致消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害,愿意承擔(dān)投訴人治療產(chǎn)生的費(fèi)用。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條、第十一條、第四十九條的規(guī)定,經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見,由酒店一次性賠償消費(fèi)者費(fèi)用10000元。
三、銷售性能差的電動(dòng)汽車案
2021年7月18日,藍(lán)山縣消委接到消費(fèi)者投訴稱:在藍(lán)山縣某車行購(gòu)買的電動(dòng)汽車實(shí)際行駛車速、續(xù)航里程與商家宣傳的內(nèi)容不一致,與商家協(xié)商退貨退款未果。
經(jīng)查明,該車行所售電動(dòng)車系公園觀光用車,而非道路行駛電動(dòng)車,實(shí)際續(xù)航里程為50公里,最高時(shí)速為30公里/小時(shí),并非經(jīng)營(yíng)者宣稱的續(xù)航里程150公里,平均時(shí)速50公里/小時(shí)。當(dāng)事人在銷售過程中隱藏該電動(dòng)車質(zhì)量、性能、用途和場(chǎng)地使用局限性的真實(shí)信息,且夸大了該電動(dòng)車?yán)m(xù)航里程、時(shí)速等性能,侵犯了消費(fèi)者對(duì)所購(gòu)商品的知情權(quán)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條、第四十條、四十八條第二款的規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,經(jīng)調(diào)解,當(dāng)事人最終同意退還消費(fèi)者支付的購(gòu)車費(fèi)用。
四、欺騙性銷售二手車案
2020年10月19日,消費(fèi)者向祁陽(yáng)消委反映:在祁陽(yáng)某二手車信息部以186000元購(gòu)買了一輛二手國(guó)五(Ⅴ)排放標(biāo)準(zhǔn)的神河牌重型自卸貨車。車輛在行駛過程中經(jīng)常出現(xiàn)速度慢、起步難、上坡無(wú)力、易熄火冒濃煙等現(xiàn)象,后發(fā)現(xiàn)所需更換的配件與發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)不一致,被告知發(fā)動(dòng)機(jī)是非國(guó)五(Ⅴ)排放標(biāo)準(zhǔn)發(fā)動(dòng)機(jī)。
經(jīng)查明,消費(fèi)者反映情況屬實(shí),根據(jù)《民法典》第三編合同第577條的規(guī)定,經(jīng)祁陽(yáng)消委長(zhǎng)虹分會(huì)組織雙方多次耐心調(diào)解,2021年3月4日,雙方達(dá)成一致意見:由賣方祁陽(yáng)某二手車信息部以168000元收購(gòu)其銷售給消費(fèi)者的二手神河牌重型自卸貨車。
五、虛假宣傳誘購(gòu)商品案
2021年3月21日,消費(fèi)者向新田縣消委舉報(bào):一群外地銷售人員到其所在鄉(xiāng)村售賣棉被、床單、枕頭等床上用品,利用老年人防范意識(shí)不強(qiáng),貪圖小便宜等心理,連續(xù)5天在其所在鄉(xiāng)村以免費(fèi)抽獎(jiǎng)、免費(fèi)贈(zèng)送禮品等形式虛假宣傳商品的質(zhì)量和功效,誘導(dǎo)老年人購(gòu)買。
經(jīng)查明,發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)方銷售的產(chǎn)品屬于有合格證明的普通床上用品,但其夸大宣傳產(chǎn)品質(zhì)量和功效,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條第一款的規(guī)定,責(zé)令經(jīng)營(yíng)者退回消費(fèi)者扣除貨款后的不當(dāng)獲利27470元,并依法對(duì)當(dāng)事人虛假宣傳的行為進(jìn)行立案查處,罰款人民幣7000元,切實(shí)維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
六、生產(chǎn)銷售超范圍使用食品添加劑的食品案
2021年5月27日,雙牌縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)雙牌縣某餐飲店生產(chǎn)銷售的饅頭進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。樣品經(jīng)檢驗(yàn),含有不得使用的添加劑甜蜜素,不符合GB 2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定。辦案機(jī)構(gòu)依據(jù)《食品安全法》《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定,依法將當(dāng)事人超范圍使用食品添加劑的案件線索移送公安機(jī)關(guān)。
七、未能提供品質(zhì)教學(xué)服務(wù)拒退款案
2021年9月28日,新田縣消費(fèi)者委員會(huì)集中受理了22起某培訓(xùn)中心因培訓(xùn)質(zhì)量差、培訓(xùn)效果不理想而引起的群體性消費(fèi)投訴。
經(jīng)查,22位家長(zhǎng)均在同一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為孩子購(gòu)買了3980元40節(jié)課時(shí)的課程,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承諾培訓(xùn)效果不滿意可隨時(shí)退費(fèi),當(dāng)事人雙方雖未簽訂培訓(xùn)合同,但存在事實(shí)合同。根據(jù)《合同法》第一百零七條和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條之規(guī)定,工作人員組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,最終達(dá)成調(diào)解意見,培訓(xùn)中心按照30元/課時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)退還22位消費(fèi)者培訓(xùn)費(fèi)用合計(jì)31200元。
八、經(jīng)營(yíng)者撤店離場(chǎng)引糾紛案
2021年6月,某品牌電器向永州某商場(chǎng)提出撤店申請(qǐng),在品牌電器提出撤場(chǎng)后,商場(chǎng)消費(fèi)維權(quán)站工作人員第一時(shí)間聯(lián)系該品牌所有訂單顧客,確定是否有未送貨訂單或售后問題未處理完畢的情況,經(jīng)回訪及后續(xù)接到退單投訴共計(jì)15起,涉及金額總計(jì)高達(dá)20余萬(wàn)。
維權(quán)站工作人員迅速主動(dòng)聯(lián)系品牌工廠,了解品牌電器負(fù)責(zé)人向工廠下單的情況,并要求工廠派工作人員至商場(chǎng)處理所有訂單事宜。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條第三款的規(guī)定,通過維權(quán)站工作人員與廠家的反復(fù)溝通并告知事件的嚴(yán)重性,一個(gè)月內(nèi)所有訂單處理完畢,獲得消費(fèi)者的一致好評(píng)。本次事件處理,為消費(fèi)者挽回?fù)p失共計(jì)20余萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)者因特殊情況無(wú)法如期履約時(shí),應(yīng)第一時(shí)間主動(dòng)與消費(fèi)者聯(lián)系,提供解決辦法并取得消費(fèi)者同意。
九、未取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證經(jīng)營(yíng)藥品案
2021年3月12日,江永縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào),對(duì)江永縣居民王某向廣西富川縣、恭城縣等地銷售“注射用頭孢噻肟鈉”藥品的行為進(jìn)行立案調(diào)查。
經(jīng)查,當(dāng)事人王某在沒有依法取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情形下,非法銷售“注射用頭孢噻肟鈉”藥品20000瓶,獲利3850元。當(dāng)事人的行為違反了《藥品管理法》第五十一條的規(guī)定。辦案機(jī)構(gòu)依據(jù)《行政處罰法》第二十三條和《藥品管理法》第一百一十五條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,并作出沒收違法所得3850元、罰款300000元的行政處罰。
(來源:湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局)