中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 為認(rèn)真落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院和省委、省政府關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的決策部署，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作宣傳和警示力度，提升以案釋法、以案普法工作水平，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)聯(lián)席會(huì)議辦公室審定安徽省合肥市2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，現(xiàn)予發(fā)布。

一、合肥市公安局查處“12.20”假冒注冊(cè)商標(biāo)案

2020年12月20日，合肥市公安局新站分局接某物流有限公司報(bào)警稱，其存放在新站區(qū)某倉庫的2萬余件飲料先后被換成假貨。經(jīng)公安部門偵查，史某軍、姚某海利用職務(wù)便利倒賣某物流倉庫正品飲料，并使用購買的假冒飲料補(bǔ)充庫存。截至案發(fā)，二人共購買價(jià)值186萬元的假冒某品牌飲料，給權(quán)利人企業(yè)造成損失500余萬元。經(jīng)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，2019年以來，章某慧、章某義二人糾集帥某、陳某等人，在湖北省廣水市注冊(cè)公司，購買制罐設(shè)備及飲料生產(chǎn)線，定制假冒品牌飲料商標(biāo)包裝材料，秘密組織人員進(jìn)行制售假冒品牌飲料活動(dòng)，逐漸形成日產(chǎn)6萬罐規(guī)模。公安機(jī)關(guān)2次在河北、湖北、河南開展集中收網(wǎng)，專案組對(duì)6個(gè)層級(jí)的31名犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，其中29人被移送起訴，該案查扣假冒品牌飲料48萬余罐、原材料500余噸，凍結(jié)贓款100萬余元，查封兩條生產(chǎn)線及配套廠房設(shè)備，涉案金額達(dá)1.2億元。涉案商品銷售至全國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)。2022年1月，合肥市高新區(qū)人民法院依據(jù)《刑法》第二百一十三條之規(guī)定，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處章某慧等人有期徒刑四年至九個(gè)月不等的刑罰。該案的成功偵辦受到省政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示肯定。

二、合肥高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理科大訊飛股份有限公司與上海某信息科技有限公司確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛案

原告科大訊飛股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱科大訊飛公司）開發(fā)了一款“聽書神器”APP，登錄上APP可以檢索互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的小說，同時(shí)自動(dòng)轉(zhuǎn)換成語音進(jìn)行播放。被告上海某信息科技有限公司是文學(xué)網(wǎng)站“起點(diǎn)中文網(wǎng)”實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，該公司認(rèn)為科大訊飛公司開發(fā)的APP侵害其著作權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并向科大訊飛公司發(fā)函稱:“科大訊飛APP內(nèi)‘全網(wǎng)搜書’功能已構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán); ‘轉(zhuǎn)碼及文字轉(zhuǎn)語音功能’已構(gòu)成復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán);軟件內(nèi)‘文字轉(zhuǎn)語音功能’已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”?？拼笥嶏w公司認(rèn)為“聽書神器”軟件并不侵犯該信息技術(shù)有限公司的著作權(quán)，遂提出確認(rèn)不侵權(quán)之訴。合肥高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，轉(zhuǎn)碼技術(shù)是實(shí)現(xiàn)文本格式轉(zhuǎn)換功能的技術(shù)，利用技術(shù)添加中立性的“關(guān)鍵詞”在搜索引擎自然結(jié)果篩選出中立的符合用戶需求的頁面本身也是“搜索”功能的體現(xiàn)，由于行為人并未將單一用戶所選擇并存儲(chǔ)于客戶端的信息復(fù)制于服務(wù)器并通過網(wǎng)絡(luò)方式向公眾發(fā)布，因此“轉(zhuǎn)碼及文字轉(zhuǎn)語音功能”應(yīng)為中立技術(shù)，不構(gòu)成復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。據(jù)此，合肥高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決確認(rèn)，科大訊飛公司不侵害信息科技公司涉案圖書的著作權(quán)。

三、瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯圣戈班“杰科”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2021年4月22日，瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接舉報(bào)，稱瑤海區(qū)某建材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的圣戈班“杰科”輕鋼龍骨。瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，權(quán)利人也出具了產(chǎn)品鑒定書。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人于2021年4月15日從上門推銷建材產(chǎn)品的李某處以每根2.0元至4.5元不等價(jià)格購進(jìn)標(biāo)注有圣戈班“杰科”字樣的侵權(quán)輕鋼龍骨18901根。至案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以每根4.8元至17.8元不等價(jià)格銷售118根，銷售金額共830.4元，違法所得562.1元。貨值123652.8元。當(dāng)事人的行為違反《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，瑤海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人給予沒收侵權(quán)圣戈班“杰科”輕鋼龍骨18783根，并處罰款25萬元的行政處罰。

四、合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）處理國(guó)外某膠片有限公司與合肥某數(shù)碼科技有限公司專利侵權(quán)糾紛案

2021年11月，國(guó)外某膠片有限公司（以下稱“請(qǐng)求人”）向合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）投訴合肥某數(shù)碼科技有限公司未經(jīng)請(qǐng)求人許可，擅自制造、許諾銷售并銷售P355D粉盒系列產(chǎn)品，侵犯其涉案外觀專利權(quán)。經(jīng)審理，兩者外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與涉案外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成近似，落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。被請(qǐng)求人的行為違反了《專利法》第十一條第二款之規(guī)定，合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為，消除影響，并駁回請(qǐng)求人其他請(qǐng)求事項(xiàng)。

五、合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院對(duì)左某某等人侵犯著作權(quán)提起公訴案

被告人左某某自2019年6月以來，私自架設(shè)服務(wù)器開設(shè)游戲網(wǎng)站，通過私自鏈接《完美世界》游戲官方網(wǎng)站客戶端，修改客戶端IP指向至其私人服務(wù)器，吸引玩家充值。被告人朱某某負(fù)責(zé)管理資金，被告人翟某某通過其開設(shè)的某日用品商城網(wǎng)店收取玩家充值錢財(cái)（同時(shí)收取2.5%的手續(xù)費(fèi)）。2019年6月25日至2019年8月17日期間，共非法收取玩家充值錢財(cái)88.6萬元。2019年7月15日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院對(duì)該案提起公訴。2021年3月24日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人左某某有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元；判處被告人朱某某、翟某某一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。

六、合肥市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局查處某種子經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)假種子案

2021年1月28日，合肥市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局收到涉嫌經(jīng)營(yíng)假種子案件協(xié)查函。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人合肥市某種子經(jīng)營(yíng)部私自使用其他玉米品種套用標(biāo)稱生產(chǎn)商為“安徽省某種業(yè)有限公司”生產(chǎn)的玉米種子“德合187”產(chǎn)品包裝袋（藍(lán)色），共有500袋“德合187”玉米種子，并以每袋19元的價(jià)格銷往外地，實(shí)際銷售涉案種子150袋，所得現(xiàn)金2850元，后將未售的350袋涉案種子折價(jià)銷售給上門收廢品人員，所得現(xiàn)金560元，以上違法所得共計(jì)3410元。當(dāng)事人的行為違反了《種子法》第四十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)假種子的行為。合肥市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依法責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)該種子，并給予沒收違法所得3410元，罰款6萬元的行政處罰。

七、合肥文化和旅游局查處合肥某科技有限公司未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制其作品案

2021年5月7日，根據(jù)權(quán)利人投訴，合肥市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，合肥某科技有限公司研發(fā)部有2臺(tái)電腦安裝了SolidWorks2012軟件，其中1臺(tái)聯(lián)想電腦正在刪除該軟件。經(jīng)調(diào)查，其中1套用于該公司經(jīng)營(yíng)，正在刪除的1套為該公司員工自行下載用于個(gè)人熟悉軟件性能，未用于公司經(jīng)營(yíng)。該公司使用SolidWorks2012軟件未取得著作權(quán)人授權(quán)。當(dāng)事人的行為違反了《著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制其作品的行為。合肥市文化和旅游局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并給予罰款15萬元的行政處罰。

八、合肥市中級(jí)人民法院審理合肥某種業(yè)股份有限公司訴被告舒城縣南港鎮(zhèn)某農(nóng)技服務(wù)部、程某、張某侵害植物新品種權(quán)糾紛案

合肥某種業(yè)股份公司（以下簡(jiǎn)稱種業(yè)公司）為 “鎮(zhèn)糯19號(hào)” 水稻植物新品種權(quán)的獨(dú)占實(shí)施許可人。舒城縣南港鎮(zhèn)某農(nóng)技服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)技服務(wù)部）未經(jīng)許可，以白皮包的形式在其門店銷售侵權(quán)種子。程某、張某未經(jīng)許可，以白皮包的形式向農(nóng)技服務(wù)部銷售侵權(quán)種子。種業(yè)公司認(rèn)為，三人未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售“鎮(zhèn)糯19號(hào)” 水稻種子，遂訴請(qǐng)合肥市中級(jí)人民法院判令三人停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。合肥市中級(jí)人民法院受理后，委托湖南雜交水稻研究中心鑒定，確認(rèn)兩者為近似品種。法院審理判決，農(nóng)技服務(wù)部停止侵權(quán)并賠償5萬元；程某、張某長(zhǎng)期以白皮包形式銷售侵權(quán)種子，主觀故意明顯，參照前次侵權(quán)5萬元賠償數(shù)額，適用3倍的懲罰性賠償，判決二人賠償16萬元。

九、合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處合肥某商貿(mào)有限責(zé)任公司違規(guī)使用“中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動(dòng)標(biāo)識(shí)”案

2021年4月20日，合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到案件移交函，稱合肥某商貿(mào)有限責(zé)任公司在拼多多平臺(tái)銷售印有“中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年慶?；顒?dòng)標(biāo)識(shí)”的“建黨壹佰周年測(cè)試鈔”。經(jīng)核查，發(fā)現(xiàn)該公司在拼多多平臺(tái)店鋪銷售產(chǎn)品宣傳圖片內(nèi)容與“中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年慶?；顒?dòng)標(biāo)識(shí)” 相近似，其行為屬于《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的擅自使用特殊標(biāo)志行為。合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人給予沒收違法所得，并處罰款2000元的行政處罰。

十、廬州海關(guān)查處深圳某公司出口侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2021年4月27日，深圳某公司以一般貿(mào)易向海關(guān)申報(bào)出口步進(jìn)電機(jī)、紙盒到波蘭。廬州海關(guān)進(jìn)行實(shí)貨查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際貨物步進(jìn)電機(jī)使用“BOSCH（圖形）”商標(biāo)、紙盒使用“SIEMENS”商標(biāo)，與報(bào)關(guān)單申報(bào)的該兩項(xiàng)貨物情況不符。經(jīng)調(diào)查，該公司出口的步進(jìn)電機(jī)上使用的“BOSCH（圖形）”商標(biāo)，與商標(biāo)權(quán)人羅伯特.博世有限公司注冊(cè)的“BOSCH（圖形）”商標(biāo)相同，紙盒上使用的“SIEMENS”商標(biāo)，與商標(biāo)權(quán)人西門子股份公司注冊(cè)的“SIEMENS”商標(biāo)相同，且未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，廬州海關(guān)依法將上述貨物予以扣留，經(jīng)查實(shí)共計(jì)“BOSCH（圖形）”商標(biāo)的步進(jìn)電機(jī)228個(gè)，貨值5426元，“SIEMENS”商標(biāo)的紙盒1740個(gè)，貨值1021元。當(dāng)事人的行為違反《商標(biāo)法》之規(guī)定，構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，廬州海關(guān)依法沒收上述侵權(quán)貨物，并處罰款1934元的行政處罰。（何彩燕）