中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2022年以來，哈爾濱市各級市場監(jiān)督管理部門和綜合行政執(zhí)法部門聚焦民生領(lǐng)域群眾反映強烈、社會輿論關(guān)注的突出問題，重拳出擊，嚴(yán)厲打擊銷售變質(zhì)食品、發(fā)布虛假廣告、翻新“黑氣瓶”及非法使用特種設(shè)備、食品中添加藥品、侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)等違法行為，查辦了一批與群眾密切相關(guān)、性質(zhì)惡劣的違法案件。現(xiàn)將部分典型案件公布如下：

案例一

哈爾濱市局查處的張某某經(jīng)營添加藥品的食品案

2022年3月9日，哈爾濱市市場監(jiān)管局將張某某經(jīng)營添加藥品的食品案件依法移送公安機關(guān)處理。

2022年2月23日，該局接到舉報線索，稱張某某在阿城區(qū)某公園內(nèi)擺攤銷售宣稱補腎、壯陽的保健食品，執(zhí)法人員蹲守當(dāng)事人售賣地點，掌握其銷售的產(chǎn)品情況，并與阿城區(qū)公安局森林警察大隊積極溝通，開展聯(lián)合執(zhí)法，在當(dāng)事人家中發(fā)現(xiàn)華佗鎖精丸、蟲草鹿鞭王等大量其銷售的保健食品。產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注藥用功效，宣稱具有性保健功能及疾病治療效果，且無法提供產(chǎn)品的購貨來源、出廠證明、合格證明等材料。經(jīng)抽樣檢驗，黃金瑪卡、速硬100、老中醫(yī)、勃龍偉哥等55個品種檢出添加了藥品西地那非。當(dāng)事人經(jīng)營添加了藥品西地那非的食品的行為，違反了《食品安全法》第三十八條的規(guī)定，構(gòu)成了涉嫌經(jīng)營添加藥品的食品違法行為，依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《刑法》第一百四十四條有關(guān)規(guī)定，該局依法將此案移送阿城區(qū)公安局森林警察大隊處理。

案例二

香坊區(qū)局查處的黑龍江某商貿(mào)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2022年1月13日，香坊區(qū)市場監(jiān)管局對黑龍江某商貿(mào)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，依法作出沒收違法所得0.12萬元，罰款6萬元的行政處罰。

該局在國家食品安全抽樣檢驗信息系統(tǒng)領(lǐng)取了對黑龍江某商貿(mào)有限公司的核查處置任務(wù)，該公司生產(chǎn)的阿膠棗，在哈西商廈家幸超市銷售期間經(jīng)抽樣檢驗，菌落總數(shù)項目不符合GB14884-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)蜜餞》要求。該公司的行為違反了《食品安全法》第三十四條第一款第十三項的規(guī)定，依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條之規(guī)定，該局依法對當(dāng)事人作出處罰。

案例三

哈爾濱新區(qū)綜合行政執(zhí)法總隊查處的黑龍江某生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2022年3月18日，哈爾濱新區(qū)管理委員會綜合行政執(zhí)法總隊對黑龍江某生物科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品違法行為，依法作出沒收違法所得0.27萬元，罰款5萬元的行政處罰。

2022年2月16日，執(zhí)法人員接到松北區(qū)局案件線索移送函，松北區(qū)某自助餐廳使用的辣椒醬防腐劑混合使用時各自用量占其最大使用量的比例之和不合格，辣椒醬供應(yīng)商是黑龍江某生物科技有限公司。執(zhí)法人員依法對黑龍江某生物科技有限公司開展調(diào)查，并將該公司的辣椒醬進一步抽檢。經(jīng)哈爾濱海關(guān)技術(shù)中心檢驗，防腐劑混合使用時各自用量占其最大使用量檢驗結(jié)論為不合格。該公司的行為違反了《食品安全法》第三十四條第十三項的規(guī)定。依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第二款和《行政處罰法》第二十八條第二款之規(guī)定，該隊依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例四

雙城區(qū)局查處的雙城區(qū)某食品廠生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2022年1月25日，雙城區(qū)市場監(jiān)管局對雙城區(qū)某食品廠生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品違法行為，依法作出沒收違法所得0.104萬元，罰款5萬元的行政處罰。

該局收到黑龍江省某技術(shù)有限公司《檢驗報告》，該檢驗報告主要內(nèi)容為在食品安全抽檢中，雙城區(qū)某食品廠生產(chǎn)的山椒鳳爪菌落總數(shù)項目不符合GB2726-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)-熟肉制品》要求，檢驗結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條第十三項之規(guī)定，依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第二款之規(guī)定，該局依法對當(dāng)事人作出處罰。

案例五

哈爾濱市局查處的哈爾濱某液化氣有限公司使用不符合技術(shù)規(guī)范氣瓶案

2022年1月17日，哈爾濱市市場監(jiān)管局對哈爾濱某液化氣有限公司使用不符合技術(shù)規(guī)范氣瓶的違法行為，依法作出罰款13.9萬元的行政處罰。

執(zhí)法人員在對哈爾濱市某液化氣有限公司進行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在未按照《特種設(shè)備安全法》規(guī)定，對不符合技術(shù)規(guī)范要求的未經(jīng)定期檢驗的超期氣瓶和報廢氣瓶進行充裝的違法行為，執(zhí)法人員下達監(jiān)察指令，要求該企業(yè)立即整改、停止充裝活動，并對涉案的35只液化石油氣瓶（其中21只屬未經(jīng)定期檢驗的超期氣瓶、14只屬于報廢氣瓶）予以查封。依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十五條第一款之規(guī)定，該局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例六

平房區(qū)局查處的哈爾濱某冶金鑄造材料有限公司涉嫌使用檢驗不合格的起重機械案

2022年3月8日，平房區(qū)市場監(jiān)管局對哈爾濱某冶金鑄造材料有限公司涉嫌使用檢驗不合格的起重機械的違法行為，依法作出禁止使用起重機械設(shè)備，罰款3.5萬元的行政處罰。

2022年2月22日，執(zhí)法人員對位于哈爾濱市平房區(qū)的某冶金鑄造材料有限公司進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該單位1臺在用門式起重機（10噸電動葫蘆門式起重機）無使用登記證、維修保養(yǎng)記錄、設(shè)備檔案，以及安全管理制度和應(yīng)急預(yù)案等相關(guān)制度。執(zhí)法人員現(xiàn)場下達特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書，責(zé)令其立即停止使用該臺起重機械。當(dāng)事人的行為違反了《特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款第一項、第三十三條第一款第一項規(guī)定，依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十三條第一款第一項，該局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例七

通河縣局查處的哈爾濱某米業(yè)有限公司未辦理特種設(shè)備使用登記、叉車司機無特種設(shè)備作業(yè)人員證件上崗作業(yè)案

2022年2月16日，通河縣市場監(jiān)管局對哈爾濱農(nóng)墾某米業(yè)有限公司未辦理特種設(shè)備使用登記、叉車司機無特種設(shè)備作業(yè)人員證件上崗作業(yè)等違法行為，依法作出責(zé)令停止使用有關(guān)特種設(shè)備，罰款2萬元的行政處罰。

2022年1月20日，執(zhí)法人員對位于通河縣的哈爾濱某米業(yè)有限公司在用特種設(shè)備進行檢查。經(jīng)調(diào)查，該公司在用3臺叉車未辦理特種設(shè)備使用登記、叉車司機無特種設(shè)備作業(yè)人員證件上崗作業(yè)，存在安全隱患。執(zhí)法人員當(dāng)場下達《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》。該公司的行為違反了《特種設(shè)備安全法》第三十三條之規(guī)定，依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十三條第一款、第十三條第二款、第八十六條第一款之規(guī)定，該局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例八

道外區(qū)綜合行政執(zhí)法局查處的道外區(qū)某機電經(jīng)銷部銷售未經(jīng)強制性認(rèn)證認(rèn)可的產(chǎn)品案

2022年1月5日，道外區(qū)綜合行政執(zhí)法局對道外區(qū)某機電經(jīng)銷部銷售未經(jīng)強制性認(rèn)證認(rèn)可的產(chǎn)品的違法行為，依法作出責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收違法所得0.12萬元，罰款5萬元的行政處罰。

根據(jù)群眾舉報，執(zhí)法人員對位于道外區(qū)的某機電經(jīng)銷部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該店正在銷售與舉報產(chǎn)品同款的未經(jīng)3C認(rèn)證的1千瓦功率遠紅外輻射板電暖氣。執(zhí)法人員現(xiàn)場下達《實施行政強制措施決定書》，對該電暖器實施異地扣押。當(dāng)事人的行為違反了《認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條之規(guī)定，依據(jù)《認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條之規(guī)定，該局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例九

南崗區(qū)局查處的哈爾濱某購物商場發(fā)布虛假廣告案

2022年3月10日，南崗區(qū)市場監(jiān)管局對哈爾濱某購物商場發(fā)布虛假廣告的違法行為，依法作出停止發(fā)布違法廣告，罰款2萬元的行政處罰。

該局根據(jù)全國12315平臺上消費者投訴中的廣告案源線索，對哈爾濱某購物商場網(wǎng)店某化妝品銷售頁面中對該產(chǎn)品宣稱有“消炎止痛”功能的虛假廣告開展立案調(diào)查。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該商場在2020年5月14日至2021年6月29日期間，自行在涉案化妝品銷售頁面中發(fā)布違法廣告，廣告設(shè)計、制作費用6000元。當(dāng)事人發(fā)布虛假廣告的行為違反了《廣告法》第二十八條之規(guī)定，依據(jù)《廣告法》第五十五條之規(guī)定，該局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例十

賓縣局查處的某金飾品店銷售侵犯北京2022年冬奧會和冬殘奧會專屬“冰墩墩”標(biāo)志權(quán)黃金飾品案

2022年4月26日，賓縣市場監(jiān)管局對某金飾品店銷售侵犯北京2022年冬奧會和冬殘奧會專屬“冰墩墩”標(biāo)志權(quán)黃金飾品的違法行為，依法作出責(zé)令停止侵權(quán)行為，罰款1萬元的行政處罰。

2022年3月1日，該局接到群眾舉報，稱某金飾品店的珠寶首飾柜臺正在銷售涉嫌侵犯北京2022年冬奧會和冬殘奧會組委會專屬“冰墩墩”標(biāo)志權(quán)的黃金飾品。經(jīng)調(diào)查，該金店從不具名的上門推銷人員手中購進的黃金首飾套裝（每套含一個項鏈和一個吊墜）共2個品種（吊墜分平面板和立體版），每個品種各2套，合計4套。經(jīng)比對，平面版吊墜與立體版吊墜外觀設(shè)計均與北京2022年冬奧會和冬殘奧會組委會所持有的編號為第A000020號的“冰墩墩”標(biāo)志相似。當(dāng)事人在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或許可的情況下，以“金墩墩”的產(chǎn)品名稱分別以（平面版）1204元和（立體版）1368元的零售價格對外銷售，截至案發(fā)時，每個品種黃金項鏈各銷售出1套上述涉嫌侵權(quán)商品，貨值金額共計5154元。當(dāng)事人的行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護條例》第四條、第五條第一款第四項，構(gòu)成了銷售侵犯北京2022年冬奧會和冬殘奧會組委會專屬“冰墩墩”標(biāo)志權(quán)商品的違法經(jīng)營行為。依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護條例》第十二條之規(guī)定，該局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

（供稿：黑龍江省市場監(jiān)管局）