中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 浙江省寧波市某電器有限公司成立于2010年8月19日，系一家自營和代理貨物和技術(shù)進(jìn)出口企業(yè)。2014年，舒某某入職該公司。根據(jù)原、被告簽訂的勞動合同及公司規(guī)章制度，被告不得泄露公司商業(yè)機(jī)密，包括工廠、報(bào)價、客戶、資料等信息。郵件往來顯示，2018年起至2020年，外籍客戶James一直由被告舒某某負(fù)責(zé)溝通聯(lián)系，郵件聯(lián)系內(nèi)容均為日常寒暄，未涉及交易需求等內(nèi)容。2020年7月22日，舒某某與James達(dá)成總金額為12700美元的模具交易協(xié)議，同年7月27日收到James預(yù)付款4000美元。2020年7月27日，舒某某與余姚市某模具廠簽訂《模具制作協(xié)議》，向該廠訂制了總價值人民幣45000元的模具。被告舒某某當(dāng)庭對私下與客戶交易的事實(shí)無異議。2020年9月17日，舒某某因違規(guī)私自聯(lián)系客戶成交申請離職。

海曙法院審理認(rèn)為，受法律保護(hù)的商業(yè)秘密中的客戶名單，并不是客戶名稱的簡單列舉，而應(yīng)當(dāng)是客戶的綜合信息，包括在與客戶長期交易過程中形成的價格承受能力、需求類型等深度信息。本案被告舒某某雖在職期間私自與案涉客戶James Bortey聯(lián)系并交易，但該客戶的名稱、聯(lián)系方式從公開渠道便可獲得，交流內(nèi)容亦不屬于具有特定客戶的需求意向、產(chǎn)品要求、供貨范圍、成交價格區(qū)間等深度信息，且寧波某電器有限公司與該客戶此前并無交易，亦未舉證證明其客戶信息具有一定的經(jīng)濟(jì)價值或者其利用該信息而獲得了相較于其他競爭對手的競爭優(yōu)勢。故海曙法院認(rèn)定原告主張的特定客戶信息并不構(gòu)成商業(yè)秘密，一審判決駁回寧波某電器有限公司訴訟請求。一審宣判后，寧波某電器有限公司不服上訴至寧波市中級人民法院，二審法院經(jīng)審理維持一審判決。

【典型意義】

本案法院立足于商業(yè)秘密的秘密性、價值性，準(zhǔn)確界定了客戶名單的商業(yè)秘密屬性、范圍及構(gòu)成要件，深入評析了維權(quán)企業(yè)認(rèn)識不足及舉證不足，從而反向警示企業(yè)在日常知識產(chǎn)權(quán)管理中要充分認(rèn)識客戶名單的特殊性，樹立正確的保護(hù)意識，有意識地對客戶名單信息通過商業(yè)秘密保護(hù)的路徑加以提煉、管理和保護(hù)，更加精準(zhǔn)、有效地保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)利益。（來源：海曙市場監(jiān)管）