中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2020年8月21日，經(jīng)公證取證，原告某鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會委托的寧波某法律咨詢有限公司雷某某來到浙江省寧波市海曙區(qū)某禮品屋，以普通消費者名義，支付100元購買花瓶一個，取得收據(jù)和名片各一張。該花瓶底部有四字標識“某鎮(zhèn)制”。被告海曙某商行提供證據(jù)證實，其所售花瓶系從義烏市某工藝禮品貿(mào)易行采購。經(jīng)查義烏市某工藝品商行系個體工商戶，登記的經(jīng)營場所以及經(jīng)營者姓名均與前述進貨單所載一致。

本案爭議焦點在于被告海曙某商行的合法來源抗辯是否成立。銷售者合法來源抗辯的成立，需要同時滿足被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源這一客觀要件和銷售者無主觀過錯這一主觀要件。如果銷售者取得所售產(chǎn)品遵循合法、正常的市場交易規(guī)則，符合交易習慣，則可推定其無主觀過錯。本案中，被告海曙某商行提交了其從第三方購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品的進貨單和采購付款小票，符合正常市場交易規(guī)則，可以證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品是被告從該第三方購進。被告的合法來源抗辯雖成立，但不能改變其銷售侵權(quán)商品這一事實。原告基于制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理維權(quán)費用，被告仍應承擔。

【典型意義】

本案屬于典型的侵害商標權(quán)糾紛，某鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會作為商標權(quán)利人有權(quán)提起訴訟要求停止侵權(quán)。同時，銷售者也可以通過合法來源抗辯來免除自己的賠償責任，其立法目的就在于合理平衡善意銷售者與商標權(quán)人的合法權(quán)益，以促進商品流通，維護交易安全。市場上的銷售者應盡到合理注意義務，從正規(guī)合法渠道進貨，杜絕銷售侵權(quán)商品。同時，應要求貨品供給端開具正式發(fā)票并注意保留相應憑證。（來源：海曙市場監(jiān)管）