中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（廣島） 6月24日，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)從天眼查獲悉，李某、廣州本宮餐飲服務(wù)有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一審判決書公布。

該判決書顯示，原告李某訴稱，2019年，李某在被告廣州本宮餐飲服務(wù)有限公司（以下簡稱“廣州本宮餐飲”）拓展部李某德的宣傳下了解到廣州本宮餐飲的經(jīng)營模式、企業(yè)文化。在李某德多次主動邀請下，李某決定與廣州本宮餐飲簽訂《單店自主經(jīng)營合作合同》。2019年7月30日，李某在李某德授意下向廣州本宮餐飲支付3000元定金。2019年8月1日，由于李某資金有限，通過預(yù)支信用卡等方式湊齊78000元，在廣州本宮餐飲的指示下分五次向賬戶名為“深圳市寶安區(qū)壹方城本宮的茶飲品店”進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，并于當(dāng)天簽訂《單店自主經(jīng)營合作合同》。廣州本宮餐飲拓展部李某德就此開始為李某在邯鄲市美樂城開設(shè)店鋪提供服務(wù)，并且在提供服務(wù)期間以各種理由推脫店鋪選址，一直推脫到2019年年底。并且在推脫期間，又與第三方簽訂了代理協(xié)議，并聲稱第三方有實(shí)力、關(guān)系網(wǎng)廣，能夠迫使李某在美樂城無法成功開設(shè)店鋪。至此，李某在廣州本宮餐飲毫無誠信的行為下，對本次項(xiàng)目極其失望，便向廣州本宮餐飲請求將品牌使用費(fèi)退還給李某。然而，廣州本宮餐飲以之前員工花銷為由，不予退款，聲稱要繼續(xù)履行合同，要求李某在邯鄲市區(qū)內(nèi)任何地方開店鋪（美樂城除外）。

被告廣州本宮餐飲辯稱，合同簽訂后廣州本宮餐飲積極履行合同，有建立微信群，將開店流程、培訓(xùn)須知、門店標(biāo)準(zhǔn)以及門店選址標(biāo)準(zhǔn)、開設(shè)線上選址培訓(xùn)等重要信息送達(dá)給李某。廣州本宮餐飲業(yè)務(wù)人員積極協(xié)助李某選址，推薦多處選址地址；也有指派人員進(jìn)行實(shí)地考察，最終因李某未確定店鋪的經(jīng)營地址產(chǎn)生爭議。根據(jù)合同的約定，加盟店店址的選擇決定權(quán)在于李某。特許經(jīng)營屬于典型的商業(yè)經(jīng)營活動，李某不能將其商業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給廣州本宮餐飲。根據(jù)涉案合同第二條約定，李某的特許經(jīng)營權(quán)性質(zhì)為單店特許，不具有獨(dú)占性，因此，廣州本宮餐飲許可第三方在邯鄲地區(qū)開設(shè)門店并不造成違約，李某沒有解除合同的合同依據(jù)和法律依據(jù)。

法院審理后認(rèn)為，廣州本宮餐飲對加盟店的選址僅為輔助義務(wù)，李某未與美樂城商場確定租賃關(guān)系，據(jù)此主張廣州本宮餐飲違反合同約定的商圈保護(hù)范圍沒有依據(jù)。但根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》，被特許人有權(quán)在合同訂立后一定期限內(nèi)單方解除合同，鑒于雙方處于籌備加盟店的初期，未實(shí)際使用特許經(jīng)營資源，因此酌定廣州本宮餐飲退還費(fèi)用。最終，法院判決雙方合同解除，廣州本宮餐飲返還李某合同費(fèi)用7.6萬元。

據(jù)了解，廣州本宮餐飲成立于2015年，主要從事餐飲管理；企業(yè)總部管理；企業(yè)形象策劃服務(wù)；市場調(diào)研服務(wù)等。旗下項(xiàng)目品牌為“本宮的茶”。歌手胡海泉為“本宮的茶”聯(lián)合創(chuàng)始人。