中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（黃志毅 謝旺江）今年以來(lái)，重慶市渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局加大對(duì)關(guān)系群眾切身利益的重點(diǎn)領(lǐng)域執(zhí)法力度，著力解決好人民群眾急難愁盼問(wèn)題，查辦了一批有影響力、震懾力的案件。現(xiàn)公布民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)中的第二批典型案例。

1.重慶某酒店管理有限公司未按照與消費(fèi)者約定的費(fèi)用提供住宿服務(wù)案

5月30日，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)重慶某酒店未按照與消費(fèi)者約定的費(fèi)用提供住宿服務(wù)的行為，作出責(zé)令改正違法行為，并罰款0.8萬(wàn)元的行政處罰。

4月18日，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接舉報(bào)：消費(fèi)者羅某于2023年2月8日通過(guò)APP訂購(gòu)了重慶某酒店4月29日至5月2日的親子房入住服務(wù)，共支付481元。4月11日，酒店聯(lián)系羅某，以訂房單量超過(guò)其房間數(shù)量為由，要求額外加900元的差價(jià)才能入住。執(zhí)法人員在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該酒店另外一間親子房的預(yù)定時(shí)間是4月23日，入住時(shí)間段是4月29日至5月2日，這與該酒店4月11日對(duì)羅某所述的訂房單量超過(guò)房間數(shù)量的事實(shí)相悖。重慶某酒店的行為違反了《重慶市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第二十七條的規(guī)定。渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《重慶市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第五十四條和《行政處罰法》第二十八條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

2.重慶某科技有限公司出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告案

6月15日，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)重慶某科技有限公司出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告的行為，作出沒(méi)收違法所得0.45萬(wàn)元，罰款3萬(wàn)元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人違規(guī)調(diào)換檢測(cè)樣品進(jìn)行檢測(cè)，出具XX字[2022]WT0626號(hào)、XX字[2022]第WT1145號(hào)、XX字[2022]第WT1050號(hào)報(bào)告的行為，違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第四項(xiàng)“檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告存在下列情形之一的，屬于虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告：（四）調(diào)換檢驗(yàn)檢測(cè)樣品或者改變其原有狀態(tài)進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)的”之規(guī)定。渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條、《行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

3.重慶某科技有限公司在發(fā)布的食品廣告中涉及疾病治療功能案

4 月11 日，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)重慶某科技有限公司在發(fā)布的食品廣告中涉及疾病治療功能的違法行為，作出責(zé)令停止發(fā)布涉案廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款1萬(wàn)元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人為了更好地銷(xiāo)售代理的“燚桖蕓食用菌壓片糖果”和“蘆之上品 蘆筍固體飲料”兩種食品，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的宣傳展板中，在食品“燚桖蕓食用菌壓片糖果”圖片下面寫(xiě)有“臨床報(bào)告：對(duì)白細(xì)胞減少患者有效率是94.7%、對(duì)肝炎有效率是90.3%”，另一款食品“蘆之上品 蘆筍固體飲料”圖片下面寫(xiě)有“癌癥患者的營(yíng)養(yǎng)食品 臨床報(bào)告：對(duì)癌癥患者的營(yíng)養(yǎng)作用達(dá)到76%”等內(nèi)容。當(dāng)事人違反了《廣告法》第十七條的規(guī)定，構(gòu)成了發(fā)布食品廣告涉及疾病治療功能的違法行為。渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《廣告法》第五十八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

4.重慶某農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)不合格復(fù)合肥料案

5月9日，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)重慶某農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)不合格復(fù)合肥料的違法行為作出責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得160元，并處罰款0.336萬(wàn)元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的復(fù)合肥料，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，水溶性磷占有效磷百分率項(xiàng)目不符合GB/T 15063-2020標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《重慶市復(fù)合肥料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實(shí)施細(xì)則（2023年）》，判定為被抽查產(chǎn)品不合格。當(dāng)事人的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營(yíng)以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品行為。渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

5.重慶某商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)服裝案

4月20日，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)重慶某商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)服裝的違法案件移送公安機(jī)關(guān)作刑事調(diào)查處理。

4月20日，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)位于回興服裝城的重慶某商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售大量知名品牌服裝。經(jīng)權(quán)利人現(xiàn)場(chǎng)鑒定，其銷(xiāo)售的“耐X”“X迪”等知名品牌服裝均為侵權(quán)商品?，F(xiàn)場(chǎng)共查獲侵權(quán)服裝3000余件（套），涉案金額15萬(wàn)元。重慶某商貿(mào)有限公司的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三款的規(guī)定，構(gòu)成了銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的違法行為。渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案件移送渝北區(qū)公安分局偵辦。

6.重慶市某飲品有限公司商標(biāo)侵權(quán)案

6月26日，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)重慶某飲品有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的違法行為作出沒(méi)收侵權(quán)商品、罰款5萬(wàn)元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)、銷(xiāo)售“農(nóng)夫**山泉”牌桶裝水的商標(biāo)與馳名商標(biāo)“農(nóng)夫山泉”在整體構(gòu)圖、字體形狀上高度近似，極易造成普通消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。重慶某飲品有限公司的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條（二）項(xiàng)的規(guī)定。渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了上述行政處罰。