今年以來，重慶市場監(jiān)管系統(tǒng)加大關(guān)系群眾切身利益的重點(diǎn)領(lǐng)域執(zhí)法力度，著力解決好人民群眾急難愁盼問題，攥指成拳，查辦了一批有震懾力、辨識(shí)度的案件。

現(xiàn)公布第七批全市民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)典型案例。

經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的桶裝水具體品種為：“農(nóng)夫＊＊山泉”牌桶裝水（凈含量：17.9L）。商標(biāo)（貼標(biāo)）是用紫紅色的字體標(biāo)注的“農(nóng)夫＊＊山泉”，其中“＊＊”兩個(gè)字（字號(hào)小于其他字體）豎立在農(nóng)夫和山泉中間，“＊＊”旁邊還標(biāo)有TM，下面有小號(hào)字體標(biāo)注包裝飲用天然水，凈含量：17.9L。上述組合圖案經(jīng)與“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)權(quán)利人的產(chǎn)品比對，兩者無論是整體構(gòu)圖、字體形狀均高度近似，足以造成普通消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條（二）項(xiàng)的規(guī)定。2023年6月26日，渝北區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法對重慶市某飲品有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)的違法行為作出責(zé)令改正，沒收“農(nóng)夫＊＊山泉”牌桶裝水64桶（規(guī)格17.98L），貼標(biāo)（商標(biāo)）36卷，熱縮封口膜6捆，并處罰款5萬元的行政處罰。

經(jīng)查，涉案空調(diào)均為重慶某電器銷售有限公司銷售，合同總金額8萬余元。經(jīng)與公安機(jī)關(guān)共同對該線索進(jìn)行研判和排查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在渝北、大渡口等區(qū)縣也有銷售同類空調(diào)。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年4月18日，萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，依法將重慶某電器銷售有限公司銷售侵犯“格力”注冊商標(biāo)專用權(quán)違法案件移送公安機(jī)關(guān)作刑事立案處理，并行政調(diào)解賠償消費(fèi)者20萬元。

經(jīng)查，當(dāng)事人從朝天門購進(jìn)“GUCCI”“BURBERRY”“FENDI”“LOUIS　VUITTON”“CHANEL”“PRADA”“HERMES”等服飾、眼鏡、鞋子、帽子、皮帶，共計(jì)28件，準(zhǔn)備銷售，因疫情原因，還未銷售上述服飾，合計(jì)金額1960元。當(dāng)事人銷售的上述服飾上均印有相應(yīng)商標(biāo)的英文字母。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款（三）項(xiàng)規(guī)定。2023年6月2日，渝中區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法對鄔某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為作出責(zé)令改正，沒收“GUCCI”眼鏡1幅，皮帶1條；“BURBERRY”襯衫5件，棉衣2件，褲子9條；“FENDI”眼鏡1副；“LOUIS　VUITTON”套裝1套；“CHANEL”T恤1件；“PRADA”T恤2件，鞋子3雙；“HERMES”帽子1頂，皮帶1條；并處罰款10萬元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人自2017年春節(jié)以來，從劉某（已刑事處罰）處購進(jìn)貴州茅臺(tái)酒、五糧液等白酒，并在其進(jìn)貨價(jià)的基礎(chǔ)上每瓶加價(jià)幾十元至一百元左右出售給消費(fèi)者。經(jīng)重慶市銅梁區(qū)人民法院認(rèn)定，2018年7月至2019年12月，劉某出售給肖某的茅臺(tái)及五糧液均屬假冒注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。肖某銷售的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的茅臺(tái)及五糧液貨值金額共計(jì)47.99萬元。且肖某不能提供其進(jìn)貨單據(jù)、購買合同及與所銷售假冒白酒對應(yīng)的證明材料，不能證明所售商品屬合法取得。

肖某的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年2月7日，銅梁區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法對肖某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為作出責(zé)令改正，并處罰款24萬元的行政處罰。

2021年4月12日，永川區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對重慶某實(shí)業(yè)有限公司施工現(xiàn)場進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，當(dāng)場查獲外包裝上帶有“WILLVIC”“威倫維客”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的離心玻璃棉氈8100㎡，經(jīng)權(quán)利人山東華鵬玻璃股份有限公司現(xiàn)場鑒定并出具鑒定報(bào)告，該批離心玻璃棉氈均不是商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或委托生產(chǎn)的產(chǎn)品。2021年6月7日，永川區(qū)市場監(jiān)管局向永川區(qū)公安局進(jìn)行了案件移送。

2021年6月25日，永川區(qū)公安局立案偵辦，并于2021年8月19日將該案移送重慶市永川區(qū)人民檢察院審查起訴。永川區(qū)人民檢察院因犯罪情節(jié)輕微，對該案做出不予起訴決定，同時(shí)向永川區(qū)市場監(jiān)管局送達(dá)檢察意見書，要求永川區(qū)市場監(jiān)管局對重慶某建設(shè)工程有限公司、王某依法給予行政處罰。

重慶某建設(shè)工程有限公司、王某明知所購“WILLVIC”“威倫維客”玻璃棉為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品，仍然運(yùn)輸至施工現(xiàn)場并足額支付購銷合同價(jià)款的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定。2022年9月14日，永川區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法對重慶某建設(shè)工程有限公司、王某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為作出責(zé)令改正，沒收、銷毀侵權(quán)商品“WILLVIC”“威倫維客”注冊商標(biāo)的玻璃棉600件，并處罰款42萬元的行政處罰。

2023年3月9日，九龍坡區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)對九龍坡區(qū)楊家坪某服裝店進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，當(dāng)事人正在經(jīng)營“香奈兒”的品牌商品。經(jīng)權(quán)利人的委托人現(xiàn)場鑒定，在售的33件商品均不是商標(biāo)權(quán)利人的產(chǎn)品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款（三）項(xiàng)規(guī)定。2023年5月12日，九龍坡區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法對蔣某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為作出責(zé)令改正，沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品33件，并處罰款1萬元的行政處罰。

經(jīng)查，萬某是一家從事酒水批發(fā)的個(gè)體工商戶，2023年3月27日，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠現(xiàn)場鑒定，在萬某經(jīng)營場所查獲的351瓶“牛欄山”42度500ml陳釀白酒、113瓶“牛欄山”43度500ml新一代陳釀白酒，均為侵犯“牛欄山”商標(biāo)專用權(quán)的商品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年6月26日，萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法對萬某銷售侵犯“牛欄山”注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒的違法行為作出警告，沒收“牛欄山”白酒464瓶，并處罰款10萬元的行政處罰。經(jīng)行政調(diào)解，萬某賠償商標(biāo)權(quán)利人1萬元。

2022年10月9日，江津區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱在江津區(qū)四面山景區(qū)某賓館發(fā)現(xiàn)有標(biāo)稱商品名稱為“四面山泉”天然飲用水，在其瓶體標(biāo)識(shí)上含有：“四面山泉”等字樣和圖形。2022年10月19日，執(zhí)法人員對涉案線索檢查后發(fā)現(xiàn)，舉報(bào)人所稱的“四面山泉”天然飲用水系重慶某營銷策劃有限公司找重慶某水實(shí)業(yè)公司代工生產(chǎn)貼牌后銷售至重慶市某旅游投資有限公司的商品，當(dāng)事人在經(jīng)營的商品上使用“四面山泉”字樣的過程中，未取得“四面山泉”商標(biāo)權(quán)利人的相關(guān)授權(quán)使用文件。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年3月24日，江津區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，依法對某公司侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為作出責(zé)令改正，沒收違法所得6556元，并處罰款5000元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人于今年4月以來，從他人手中購進(jìn)“芙蓉天王”“黃雀樓1916”“荷花香”“潤葉大量九”等類煙制品，在榮昌區(qū)多個(gè)鎮(zhèn)街進(jìn)行銷售。當(dāng)事人銷售的上述類煙制品分別與市場上銷售的煙草制品“芙蓉王”“黃鶴樓1916”“荷花”“雲(yún)煙大重九”等品牌卷煙在規(guī)格型號(hào)、外包裝尺寸、字體顏色字體排列順序、包裝風(fēng)格、包裝顏色、圖案等外包裝標(biāo)識(shí)上相近似，給消費(fèi)者造成混淆，使消費(fèi)者誤認(rèn)為上述類煙制品與品牌卷煙等產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)，誤認(rèn)為是品牌卷煙生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的卷煙產(chǎn)品。

當(dāng)事人的行為違反了《重慶市反不正當(dāng)競爭條例》第六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定。2023年6月15日，榮昌區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《重慶市反不正當(dāng)競爭條例》第三十五條第一款的規(guī)定，依法對賈某所售茶制品的包裝與品牌煙草制品的名稱、包裝、裝潢、獨(dú)特形狀相近似的違法行為作出責(zé)令改正，沒收“芙蓉天王茶制品”6條、“黃雀樓1916·茶制品”3條、“荷花香·茶制品”4條、“潤葉大量九茶制品”4條，并處罰款1500元的行政處罰。

2023年4月12日，墊江縣市場監(jiān)管局接“PHILIPS”注冊商標(biāo)權(quán)利人投訴：稱位于墊江縣桂陽街道迎賓大道重慶溫州商貿(mào)城B區(qū)5幢XX號(hào)的墊江縣某經(jīng)營部銷售的“PHILIPS”LED平板燈涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。墊江縣市場監(jiān)管執(zhí)法人員對墊江縣某經(jīng)營部進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其銷售的“PHILIPS”LED平板燈無廠名廠址。經(jīng)權(quán)利人鑒定該涉案商品使用的商標(biāo)與其公司使用商標(biāo)是相同的，但該產(chǎn)品并非其公司或其公司授權(quán)的任何單位所生產(chǎn)，系假冒注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。2023年6月8日，墊江縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條及《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，依法對某經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為作出責(zé)令改正，沒收侵權(quán)“PHILIPS”LED平板燈210個(gè)，并處罰款5000元的行政處罰。