秋冬一到，保濕面霜也該安排上了

但打開購物平臺

看暈了，眼花了，頭大了圖片

天花亂墜的廣告

琳瑯滿目的品牌

高低懸殊的價格

它們的保濕效果究竟怎么樣？

消費者該如何選擇？

國際消費者研究及測試機構（ICRT）

近期開展了

保濕面霜比較試驗

深圳市消委會作為會員共享數(shù)據(jù)

從中選取較熱門的16款產(chǎn)品

進行數(shù)據(jù)分析

都有哪些品牌呢？往下看

備注：本次比較試驗結果僅對所購買的產(chǎn)品負責，不代表該樣品之外其他產(chǎn)品的質(zhì)量情況（包括其它相同名稱、相同型號、相同規(guī)格的產(chǎn)品）

本次比較試驗

結合消費者關注熱點

從保濕功效、感官評價、環(huán)境評估

成分安全四方面進行測評

【一分鐘結果速覽】

? 貝德瑪、雅漾、歐樹、蘭蔻、理膚泉、妮維雅品牌樣品各指標綜合表現(xiàn)優(yōu)秀，獲評★★★★☆。

? 歐樹、維蕾德、碧歐泉、妮維雅、雅漾品牌樣品，涂抹2周后皮膚水分含量相比涂抹對比樣品區(qū)域的水分含量更高，且與使用樣品前相比水分含量增長率達40%以上。

? 貝德瑪、雅漾品牌樣品感官評價綜合得分較高，消費者使用感受反饋較好。

? 優(yōu)姿婷、妮維雅、歐樹品牌樣品的環(huán)境影響評估得分較高，對環(huán)境更友好。另外值得關注的是，管裝樣品的產(chǎn)品損失率（樣品殘余量）均超過12%，遠高于罐裝樣品，更容易造成產(chǎn)品浪費和環(huán)境污染。

? 薇姿、雅漾、貝德瑪、理膚泉、MIXA、ACO、絲芙蘭7款品牌樣品不含易致敏的香料成分。

16款保濕面霜樣品星級評價情況

備注：1.綜合評級結果用“★”表示，“★”越多結果越好，“☆”表示半星，同星級排名不分先后。

2.參考價是由深圳市消委會工作人員根據(jù)ICRT實際購買樣品價格經(jīng)2023年8月28日匯率換算成人民幣得出，僅供參考。

保濕功效

保濕功效，通常是通過測定皮膚角質(zhì)層的水分含量來評估的。

測試方法

本次比較試驗試用者由25-70歲的女性組成，每款樣品有30-32份有效數(shù)據(jù)。測試前，試用者將手臂前臂劃分出三個區(qū)域：未涂抹區(qū)域、涂抹測試樣品區(qū)域、涂抹對比樣品區(qū)域，并分別測量這三個區(qū)域的皮膚水分含量；然后連續(xù)使用產(chǎn)品2周，在最后一次使用產(chǎn)品12小時后再次測量皮膚水分含量，并與未涂抹的區(qū)域及涂抹對比樣品的區(qū)域進行對比，以評估面霜的保濕功效。

結果顯示

伊夫黎雪、卡尼爾、優(yōu)姿婷3款品牌樣品保濕功效被評為“★★★”，其余13款樣品保濕功效被評為“★★★★”。

與未涂抹區(qū)域?qū)Ρ龋?6款保濕面霜涂抹區(qū)域角質(zhì)層水分含量更高。

與涂抹對比樣品區(qū)域?qū)Ρ?，歐樹、維蕾德、碧歐泉、妮維雅、雅漾品牌樣品的角質(zhì)層水分含量更高，且與使用樣品前對比角質(zhì)層水分含量增長率達到40%以上。

伊夫黎雪、卡尼爾、優(yōu)姿婷品牌樣品與涂抹對比樣品區(qū)域?qū)Ρ龋琴|(zhì)層水分含量為顯著偏低。

未涂抹區(qū)域的角質(zhì)層水分均有不同程度流失，可見未涂抹保濕產(chǎn)品的皮膚容易處于缺水狀態(tài)，出現(xiàn)干燥、脫屑等現(xiàn)象。

感官評價

測試方法

本次比較試驗測評員由18-35歲的女性組成，在無法辨別品牌和樣品名稱的情況下，用同樣的方法使用所有測試樣品，對樣品的質(zhì)地、易吸收程度、使用后皮膚光滑度、滋潤度、油膩感和氣味進行評價，每個樣品統(tǒng)計30份有效評估數(shù)據(jù)，滿分為10分。

結果顯示

貝德瑪、雅漾品牌樣品的綜合得分均為8.5分以上，獲得測評員一致好評；維蕾德品牌樣品的感官評價綜合得分最低，體驗感較差。

質(zhì)地：貝德瑪、歐樹、雅漾、蘭蔻品牌樣品的質(zhì)地最受歡迎，被認為能給肌膚帶來柔軟感覺。

易吸收程度：歐樹、雅漾、貝德瑪品牌樣品被認為容易吸收。

涂抹后皮膚光滑度：歐樹、優(yōu)姿婷、貝德瑪、雅漾品牌樣品涂抹后皮膚光滑度較好。

滋潤度：歐樹、貝德瑪、優(yōu)姿婷品牌樣品使用后給皮膚帶來滋潤保濕的感覺較明顯。

油膩感：油膩感主要是產(chǎn)品中的油脂度決定的，歐舒丹品牌樣品被認為相對油膩或粘稠。

氣味：蘭蔻、雅漾、薇姿、貝德瑪品牌樣品的氣味令人感到愉悅，得分較高。

環(huán)保評估

本次比較試驗通過考察產(chǎn)品損失率（產(chǎn)品正常使用后殘余量）、包裝影響（包裝重量、包裝材料類型及回收率）進行綜合分析，評估保濕面霜對環(huán)境產(chǎn)生的負面影響，滿分為10分。

結果顯示：優(yōu)姿婷、妮維雅、歐樹品牌樣品的環(huán)境影響評估得分較高，對環(huán)境比較友好，ACO品牌樣品的環(huán)境影響評估得分較低。

產(chǎn)品損失率

評估產(chǎn)品在正常使用后殘留在包裝中的殘余量。殘余量太多，不僅造成浪費，還會給環(huán)境造成額外負擔。

結果顯示

罐裝樣品的產(chǎn)品損失率范圍為0.9%-5.1%，管裝樣品的產(chǎn)品損失率范圍為12.3%-28.9%，試驗中可見管裝樣品的產(chǎn)品損失率遠高于罐裝樣品，更容易造成產(chǎn)品浪費和環(huán)境污染，其中MIXA、ACO、維蕾德品牌樣品的產(chǎn)品損失率超過20%，產(chǎn)品殘留較多。

包裝影響

通過評估產(chǎn)品包裝重量、包裝材料類型及回收率，判斷包裝對環(huán)境的影響程度。包材重量越輕、可回收率越高，意味著生產(chǎn)材料更少，運輸更輕，處理的廢物更少，對環(huán)境更友好。

結果顯示

絲芙蘭、MIXA品牌樣品的包材對環(huán)境最友好，其使用的是較為輕便的塑料包裝，且包材回收率分別達到46%和33%；ACO品牌樣品在該項得分最低，是唯一一款沒有標注包材類型信息的樣品。

成分安全

目前有26種香精香料已被歐盟列入過敏原名單，并納入了化妝品指令的附錄中（2003/15/EC）。歐盟法規(guī)要求產(chǎn)品在標簽中標識致敏成分，消費者在購買時應注意，特別是易過敏人群和兒童。

另外，部分防腐劑、柔軟劑等含有易干擾內(nèi)分泌的化學成分，消費者在選購時也需注意。

通過配料表分析

7款樣品不含有易致敏的香料成分，分別為薇姿、雅漾、貝德瑪、理膚泉、MIXA、ACO、絲芙蘭品牌樣品。另外，MIXA品牌樣品含有易干擾內(nèi)分泌的化學成分。

深圳市消委會提醒廣大消費者

購買保濕面霜，并非越貴越好

以價格最高（450元）的碧歐泉與價格最低（47元）的MIXA為例，在保濕效果等級一樣的情況下，感官評價結果顯示MIXA比碧歐泉的體驗更好，但價格相差近10倍。

并非價格越貴，其感官評價或者保濕效果就越好，消費者可根據(jù)個人皮膚狀況、所在地氣候及產(chǎn)品標簽等情況，按需選購。

不能只看產(chǎn)品宣傳，還需留意配料成分

購買保濕面霜時應注意查看產(chǎn)品的成分表。一般來說，甘油成分在成分表中排列位置靠前的產(chǎn)品，其甘油含量較高，保濕效果越好。

對于易過敏的人群來說，建議購買前仔細查閱產(chǎn)品配方是否含可能引起皮膚敏感和刺激反應的成分，謹慎選用含有易致敏的香精香料、防腐劑、酒精及易干擾內(nèi)分泌的化學物質(zhì)的保濕面霜產(chǎn)品。

罐裝產(chǎn)品的使用率較管裝產(chǎn)品更高

根據(jù)本次比較試驗結果，罐裝化妝品產(chǎn)品損失率（產(chǎn)品正常使用殘余量）較少，而管裝產(chǎn)品損失率均在12%以上，有的甚至高達28.9%。

因此在同等條件下，建議優(yōu)先選擇罐裝的保濕面霜產(chǎn)品。當使用管裝產(chǎn)品無法擠出時，可以考慮剪開包裝并取出殘余物，這樣既節(jié)省開支，又減少對環(huán)境的污染。