2023年《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》頒布實(shí)施三十周年，全市市場監(jiān)管部門緊緊圍繞民生消費(fèi)熱點(diǎn)和社會焦點(diǎn)問題，開展反不正當(dāng)競爭“守護(hù)”執(zhí)法專項(xiàng)行動，持續(xù)加大監(jiān)管執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)有獎銷售、虛假宣傳等不正當(dāng)競爭違法行為。截至目前，全市共立案查處各類不正當(dāng)競爭案件32件。為進(jìn)一步提高社會公眾對反不正當(dāng)競爭法的認(rèn)識，加強(qiáng)企業(yè)依法經(jīng)營和誠信經(jīng)營理念，督促企業(yè)尊重并保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)市場公平競爭維護(hù)市場正常秩序，現(xiàn)向社會通報(bào)5起典型案例。

案例一

煙臺某醫(yī)藥連鎖有限公司某分店虛假宣傳案

基本案情：2023年4月根據(jù)舉報(bào)線索，煙臺市局執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行核查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的藥品“熊膽粉”上以爆炸簽方式宣傳“抗腫瘤”“抗過敏”“抗疲勞”“保肝利膽”“抗炎抗菌”等功效。經(jīng)查，當(dāng)事人對在售藥品“熊膽粉”以爆炸簽方式進(jìn)行的上述功效宣傳與該藥品標(biāo)明的“清熱，平肝，明目。用于驚風(fēng)抽搐，外治目赤腫痛，咽喉腫痛?！惫δ苤髦尾环?。至案發(fā)時，當(dāng)事人已售出該藥品39盒。

法律依據(jù)及處理結(jié)果：當(dāng)事人在經(jīng)營場所對商品作虛假的文字標(biāo)注，做引人誤解的虛假宣傳的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款之規(guī)定，依據(jù)該法第二十條第一款之規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令其停止違法行為，處罰款20萬元。

案例二

煙臺市某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司虛假宣傳銷售農(nóng)藥案 

基本案情：2022年8月，萊陽市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)線索，依法對煙臺市某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。檢查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人農(nóng)藥網(wǎng)店存在虛假宣傳銷售農(nóng)藥行為，其線上網(wǎng)店在售的25種農(nóng)藥產(chǎn)品名稱及商品詳情頁宣傳的防治對象和適用農(nóng)作物范圍與產(chǎn)品農(nóng)藥登記證的登記范圍不一致；有宣稱“速效”的農(nóng)藥產(chǎn)品與實(shí)際效果不符或不能提供證明材料；部分產(chǎn)品實(shí)際標(biāo)注“致死作用較慢”，其虛假宣傳隱患嚴(yán)重。當(dāng)事人在產(chǎn)品的商品詳情頁宣稱“廠家直營店”，與實(shí)際情況不符，屬于對企業(yè)主體信息的虛假宣傳。當(dāng)事人在宣傳中擴(kuò)大了其在售農(nóng)藥的防治對象和適用農(nóng)作物范圍、故意夸大產(chǎn)品效果。

法律依據(jù)及處理結(jié)果：當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國電子商務(wù)法》第十七條及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》第八十五條及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條的規(guī)定，2023年4月，萊陽市市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為, 罰款20萬元。

案例三

福山區(qū)某商行虛假宣傳案

基本案情：2023年6月福山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員到福山區(qū)某商行開展監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有12位老人正在觀看當(dāng)事人播放的宣傳視頻，視頻中一位60歲阿姨正在使用“蝦青素葉黃素酯菊花飲（植物飲料）”，宣傳頁面顯示“使用前：之前過敏性鼻炎引出的眼癢癢特別遭罪，使用后：用了蝦青素兩盒眼不癢癢了，快一年了一直也沒滴眼藥水，眼癢癢也沒犯過，阿姨說為某好產(chǎn)品點(diǎn)贊”字樣，內(nèi)容涉嫌違法。當(dāng)事人經(jīng)營場所存有“蝦青素葉黃素酯菊花飲（植物飲料）”五盒（30支/盒），另外還有拆包裝盒的39支“蝦青素葉黃素酯菊花飲（植物飲料）”，該產(chǎn)品包裝上標(biāo)識食品生產(chǎn)許可證（食品生產(chǎn)許可證編號：SC1******5）,產(chǎn)品屬性為食品。

法律依據(jù)及處理結(jié)果：當(dāng)事人在經(jīng)營場所對食品性能、功能作引人誤解的商業(yè)宣傳，該行為違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，罰款2萬元。

案例四

萊陽某商業(yè)有限公司未按規(guī)定開展有獎銷售活動案

基本案情：2022年1月，萊陽市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對萊陽某商業(yè)有限公司進(jìn)行檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該公司正在開展有獎銷售活動，現(xiàn)場中未明確公布獎項(xiàng)種類、參與條件、獎品品名、獎品種類、獎品數(shù)量、兌獎條件、兌獎方式、獎品交付方式、棄獎條件等。

法律依據(jù)及處理結(jié)果：當(dāng)事人的上述行為，違反了《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第十三條第一款的規(guī)定。依據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第二十七條及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十二條的規(guī)定，對當(dāng)事人未按規(guī)定開展有獎銷售活動的違法行為依法給予罰款5萬元的行政處罰。

案例五

煙臺某電子商務(wù)有限公司刷單炒信不正當(dāng)競爭案

基本案情：2023年6月，煙臺市蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局收到移送線索，稱煙臺某電子商務(wù)有限公司通過某軟件對其網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)的商品進(jìn)行刷單炒信。經(jīng)核查，當(dāng)事人通過某軟件對其淘 寶 店鋪內(nèi)的電話卡鏈接實(shí)施刷單，在刷手拍下指定的商品后，通過點(diǎn)擊“無需物流”進(jìn)行發(fā)貨，對方確認(rèn)收貨后完成交易，每單支付傭金。

經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人為了提高網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)電話卡的銷量，購買刷單服務(wù)，實(shí)施刷單74筆，共支付傭金592元，涉案貨值962元。

法律依據(jù)及處理結(jié)果：當(dāng)事人利用刷單虛構(gòu)銷售狀況進(jìn)行商業(yè)宣傳，對消費(fèi)者產(chǎn)生欺騙和誤導(dǎo)，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款0.3萬元的行政處罰。