案例一：鏡湖區(qū)某服裝經(jīng)營(yíng)部虛假宣傳案

案情介紹：當(dāng)事人分兩次自寧波某電子商務(wù)有限公司購(gòu)進(jìn)“月旨達(dá)人”牌果蔬壓片糖果（橘子口味）共350盒。當(dāng)事人為促銷，通過(guò)朋友圈發(fā)布了多條動(dòng)態(tài)，動(dòng)態(tài)中含有“史上減肥最快最有效”等內(nèi)容，宣傳上述糖果具有減肥功效。

處理結(jié)果：當(dāng)事人宣傳所售的預(yù)包裝食品為“史上減肥最快最有效”的行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定,構(gòu)成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 第二十條第一款的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。

案例二：安徽某水產(chǎn)有限公司虛假宣傳案

案情介紹：當(dāng)事人在其辦公室內(nèi)的墻壁上懸掛五塊牌匾，第一塊牌匾內(nèi)容：榮獲2021年度誠(chéng)信單位，落款：市養(yǎng)殖協(xié)會(huì)；第二塊牌匾內(nèi)容：被評(píng)為重質(zhì)量守信用企業(yè)，落款：質(zhì)協(xié)信用評(píng)價(jià)中心；第三塊牌匾內(nèi)容：優(yōu)秀推廣示范基地，誠(chéng)信重信用供應(yīng)商，落款：市農(nóng)業(yè)委員會(huì)；第四塊牌匾內(nèi)容：中國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)種苗分會(huì)會(huì)員單位；第五塊牌匾內(nèi)容：2022年種苗銷售先進(jìn)單位。上述五塊牌匾是由當(dāng)事人的員工在浙江省龍港市購(gòu)買的假冒牌匾，均沒(méi)有授權(quán)或批準(zhǔn)性文件。

處理結(jié)果：當(dāng)事人在沒(méi)有授權(quán)或批準(zhǔn)性文件的情況下懸掛牌匾的行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 第二十條第一款的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。

案例三：蕪湖某電子商務(wù)有限公司虛假宣傳案

案情介紹：當(dāng)事人于2023年2月通過(guò)中間代理（微信號(hào)：BaiYu930410），利用網(wǎng)上租的軟件以及微信號(hào)進(jìn)行投票的方式，幫助沁陽(yáng)市某造紙裝備有限公司在“焦作沁陽(yáng)科技型創(chuàng)新示范單位”的評(píng)選中刷票1萬(wàn)張，幫助該公司以137977票獲得第一名，并從中獲利600元。

處理結(jié)果：當(dāng)事人通過(guò)刷票的方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者獲得榮譽(yù)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第二款的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 第二十條的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。  

案件四：鏡湖區(qū)某麻辣香鍋店虛假宣傳案

案情介紹：當(dāng)事人于2023年2月13日注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍是小餐飲。2023年3月29日，當(dāng)事人陸續(xù)印制了1000 份微信紅包返現(xiàn)卡片發(fā)放給顧客，上面標(biāo)注:“某麻辣香鍋返3元微信紅包”并標(biāo)注“文字加圖片+5星好評(píng)+掃碼加我截圖”，并發(fā)布有微信二維碼，此返現(xiàn)卡用于誘導(dǎo)顧客對(duì)其購(gòu)買食用的菜肴做出好評(píng)，至案發(fā)日止，共發(fā)放800份，已返還300筆，每筆3元，共計(jì)返還現(xiàn)金900元。

處理結(jié)果：當(dāng)事人通過(guò)微信紅包返現(xiàn)獲取好評(píng)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第二款的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 第二十條的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。  

案件五：蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某蛋糕店商業(yè)混淆案

案情介紹：當(dāng)事人未經(jīng)“鮑師傅”商標(biāo)權(quán)利人北京鮑才勝餐飲管理有限公司授權(quán)，擅自在門頭及店內(nèi)包裝袋、結(jié)賬單等處標(biāo)示“鮑師傅”商標(biāo)。北京鮑才勝餐飲管理有限公司自2009年始對(duì)其第12484211號(hào)“鮑師傅”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了大量的宣傳和使用，該注冊(cè)商標(biāo)在糕點(diǎn)等商品上具有了較高的知名度和影響力，當(dāng)事人在同屬糕點(diǎn)等商品上使用“鮑師傅”標(biāo)識(shí)的行為具有攀附鮑才勝公司商標(biāo)良好商譽(yù)的意圖，且已經(jīng)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

處理結(jié)果：當(dāng)事人擅自將他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成商業(yè)混淆行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。

案件六：蕪湖縣某醫(yī)療器械銷售有限公司虛假宣傳案

案情介紹：當(dāng)事人主要從事醫(yī)療器械體驗(yàn)式銷售，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所擺放有供客戶體驗(yàn)的喜來(lái)健牌低頻超聲理療儀。2023年6月14日?qǐng)?zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，約有10名顧客正在體驗(yàn)喜來(lái)健牌低頻超聲理療儀，工作人員通過(guò)引導(dǎo)提問(wèn)的方式宣傳該產(chǎn)品治療“腎炎三個(gè)+”等療效，上述療效內(nèi)容并不在醫(yī)療器械所核定的范圍內(nèi)。

處理結(jié)果：當(dāng)事人在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所通過(guò)引導(dǎo)式提問(wèn)對(duì)顧客正在體驗(yàn)的醫(yī)療器械進(jìn)行療效宣傳行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。