今年來，泉州市各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門聚焦民生領(lǐng)域群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注突出的問題，重拳出擊，嚴(yán)厲打擊在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)收取停車費(fèi)、侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、使用不平等格式條款侵犯消費(fèi)者權(quán)益、發(fā)布違法醫(yī)療廣告、食品標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有毒有害食品等違法行為，查辦了一批與百姓生活緊密相關(guān)的違法典型案件。現(xiàn)將第三批典型案例公布如下：

案例一

泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處泉州市群益農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)收取停車費(fèi)案

2023年12月4日，泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)泉州市群益農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)收取停車費(fèi)的違法行為作出沒收期限屆滿未退還的多收價(jià)款4225元，并處罰款1000元的行政處罰。

2023年9月22日，泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索依法對(duì)泉州市群益農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該景區(qū)停車場(chǎng)“停車收費(fèi)系統(tǒng)”設(shè)置的“收費(fèi)規(guī)則”與其道閘口處價(jià)格公示牌所示的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一致，在公示的標(biāo)價(jià)之外加價(jià)收取停車費(fèi)，侵犯消費(fèi)者權(quán)益。經(jīng)查，當(dāng)事人自2023年4月1日起啟用“停車收費(fèi)系統(tǒng)”，并用于景區(qū)的停車收費(fèi)管理，截至案發(fā)，超出價(jià)格公示牌公示的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)多收取車輛停車費(fèi)用4280元，其中已當(dāng)場(chǎng)退還部分多收價(jià)款55元，多收價(jià)款結(jié)余4225元。

當(dāng)事人的上述行為，屬于《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條第三項(xiàng)規(guī)定的在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第二款的規(guī)定，泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第四十一條、第四十二條和《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條第（三）項(xiàng)、第十六條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，限期退還多收價(jià)款，并給予行政處罰。

案例二

南安市市場(chǎng)監(jiān)管局查處廈門勵(lì)晟自動(dòng)化科技有限公司銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的電子元器件案

2023年4月18日，南安市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人廈門勵(lì)晟自動(dòng)化科技有限公司銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的電子元器件的違法行為作出沒收涉案的中央處理器模組6盒、數(shù)字輸入/輸出模組1盒；罰款17800元的行政處罰。

2022 年11月11日，南安市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)擺放有 6 盒中央處理器模組、1 盒數(shù)字輸入/輸出模組，盒身標(biāo)簽印有“SIEMENS” 商標(biāo)圖案。經(jīng)廠家授權(quán)鑒定人現(xiàn)場(chǎng)鑒定，上述物品為涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。2023年02月27日，南安市市場(chǎng)監(jiān)管局收到上海拓凡商標(biāo)代理有限公司出具的《鑒定書和價(jià)格證明》，證明涉案的7盒電子元器件為侵權(quán)假冒產(chǎn)品，且當(dāng)事人無法提供相關(guān)商標(biāo)使用授權(quán)書、進(jìn)貨單據(jù)或者其他證明材料，其行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，南安市市場(chǎng)監(jiān)管局遂于當(dāng)日予以立案調(diào)查。經(jīng)查，涉案的電子元器件是當(dāng)事人于2022年9月在咸魚平臺(tái)購(gòu)買的，同一批次共購(gòu)入了6盒中央處理器模組，擬銷售價(jià)2500元/盒、 1盒數(shù)字輸入/輸出模組， 擬銷售價(jià)800元/盒，尚未售出，貨值金額為15800元，無違法所得。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。南安市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出行政處罰。

案例三

晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局查處泉州市華宇聚緣汽車貿(mào)易有限公司使用不平等格式條款案

2023年3月31日，晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人泉州市華宇聚緣汽車貿(mào)易有限公司使用不平等格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益的違法行為作出警告、罰款5000元的行政處罰。

2023 年3月17日，晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)2份《泉州市華宇聚緣汽車貿(mào)易有限公司車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中約定事項(xiàng)均有“七：此協(xié)議簽訂之后，立即生效，雙方應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行，不得以車況、車價(jià)為由提出退車、降價(jià)等要求”的條款。

當(dāng)事人與消費(fèi)者簽訂存在免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任規(guī)定的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為，違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條、《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第二十七條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第六十條的規(guī)定，晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出行政處罰。

案例五

惠安縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處福建泰鮮生食品有限公司生產(chǎn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的食品案

2023年3月16日，惠安縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人福建泰鮮生食品有限公司生產(chǎn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的違法行為作出沒收涉案食品3464盒、沒收違法所得2052元，罰款197790元的行政處罰。

根據(jù)舉報(bào)線索，惠安縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人存在以下違法行為：1.當(dāng)事人于 2022年10月30日將其于2022年5月1日生產(chǎn)的“芒果千層蛋糕”（保質(zhì)期 180 天）進(jìn)行標(biāo)簽撕改，貼上標(biāo)有“生產(chǎn)日期：20221030”的標(biāo)簽，共撕改540 盒，以 3.8 元/盒的價(jià)格全部銷售給深圳某科技有限公司。至案發(fā)止，違法所得2052 元，貨值金額2052元；2.當(dāng)事人于2022年11月15日將其于2022年9月2日生產(chǎn)的“芒果千層蛋糕”（保質(zhì)期 180 天）進(jìn)行標(biāo)簽撕改，貼上標(biāo)有“生產(chǎn)日期：20221201”的標(biāo)簽，共撕改3464盒。至案發(fā)止，尚未售出，貨值金額為13163.2元。

當(dāng)事人對(duì)其生產(chǎn)的“芒果千層蛋糕”進(jìn)行標(biāo)簽撕改，并加貼標(biāo)示虛假生產(chǎn)日期的標(biāo)簽的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成了生產(chǎn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的食品的違法事實(shí)?；莅部h市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，依法作出行政處罰。

案例六

晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局查處周某某經(jīng)營(yíng)有毒有害食品案

2023年5月30日，晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局將當(dāng)事人周某某經(jīng)營(yíng)有毒有害食品案移送公安機(jī)關(guān)。

2023 年3 月31日，晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報(bào)，依法對(duì)當(dāng)事人工作地、微信號(hào)朋友圈進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其自2022年10月開始，利用在美甲店工作的客戶資源兼職做微商，在微信號(hào)朋友圈發(fā)布無中文標(biāo)簽“韓國(guó)酵素”產(chǎn)品介紹（經(jīng)翻譯標(biāo)簽為：秘密G24 谷物，口服產(chǎn)品，適用于肥胖或體重過大患者），并將產(chǎn)品銷售給美甲店顧客及微信號(hào)好友。晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局遂于2023年4月12日予以立案調(diào)查，并對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行抽樣送檢。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案產(chǎn)品含有“鹽酸西布曲明”。經(jīng)查，當(dāng)事人通過淘 寶采購(gòu)涉案產(chǎn)品11 盒（每盒24 片），購(gòu)進(jìn)總價(jià)6800元。截至案發(fā)，銷售金額9110元，貨值9847.2 元。

當(dāng)事人銷售含有“鹽酸西布曲明”物質(zhì)食品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條之規(guī)定，當(dāng)事人已涉嫌犯罪，晉江市市場(chǎng)監(jiān)管局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。

案例七

泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處鯉城區(qū)陳寧餐飲店、晉江市五里陳寧餐飲店經(jīng)營(yíng)使用非食品原料生產(chǎn)的食品案

2023 年6月1日，泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法將當(dāng)事人鯉城區(qū)陳寧餐飲店、晉江市五里陳寧餐飲店經(jīng)營(yíng)使用非食品原料生產(chǎn)的食品案移送公安機(jī)關(guān)。

2023年5月9日，泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在鯉城區(qū)陳寧餐飲店檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人后廚操作臺(tái)上的一盆火鍋底料中混有帶梗褐色橢圓性狀產(chǎn)品，疑似罌粟殼?，F(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人孫某峰供述上述產(chǎn)品系其自己加入火鍋底料，但對(duì)上述產(chǎn)品來源閃爍其詞。泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局立即協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)查詢孫某峰的犯罪記錄，發(fā)現(xiàn)孫某峰曾非法種植過罌粟；同時(shí)對(duì)孫某峰親屬進(jìn)行排查，發(fā)現(xiàn)其兒子、兒媳在晉江市經(jīng)營(yíng)另一家餐飲店晉江市五里陳寧餐飲店。當(dāng)日，泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局立即聯(lián)系檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)鯉城區(qū)陳寧餐飲店、晉江市五里陳寧餐飲店使用的火鍋底料進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，送檢的火鍋底料罌粟堿等項(xiàng)目檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。2023 年5月18日，泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人孫某峰自2023年4月15日起，在鯉城區(qū)陳寧餐飲店使用豆瓣醬、大料（八角、桂皮等干料）及罌粟殼調(diào)制火鍋底料并用于銷售；晉江市五里陳寧餐飲店自2023年5月7日起，從孫某峰處取得罌粟殼調(diào)制的火鍋底料，混入普通火鍋底料中并用于銷售。

當(dāng)事人使用罌粟殼生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品的行為，違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕24號(hào)）第十一條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條之規(guī)定，當(dāng)事人已涉嫌犯罪，泉州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。