案情簡介

2023年12月8日，消費(fèi)者孫先生在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購買了12月30日的電影票兌換券，但因個(gè)人原因當(dāng)天無法前去觀看，希望退票。當(dāng)時(shí)孫先生還沒有到影院取票，電影也沒有開場，孫先生聯(lián)系了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和影院協(xié)商退票，平臺(tái)和影院均稱消費(fèi)者已經(jīng)選座無法退票退款。無奈之下，孫先生只能求助于梁溪區(qū)消保委。

處理過程及結(jié)果

影院工作人員向梁溪區(qū)消保委工作人員解釋，取票后不支持退換票，只能到時(shí)間來觀影。孫先生則表示自己30號當(dāng)天確實(shí)另有事情，無法觀看電影。孫先生認(rèn)為該規(guī)定人為設(shè)置不公平不合理的限制條件，有“霸王條款”之嫌，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。消保委工作人員向影城負(fù)責(zé)人宣貫了《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，又經(jīng)過反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，最終影城同意幫孫先生改簽觀影時(shí)間，孫先生對調(diào)解結(jié)果表示滿意。

案例評析

影城在網(wǎng)絡(luò)售票的條款中預(yù)先注明“影票、賣品取票后不支持退換”等字樣，該內(nèi)容屬于影城在經(jīng)營活動(dòng)中為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的、未與消費(fèi)者協(xié)商的格式條款，對消費(fèi)者來說是不公平的，違反了《消法》中關(guān)于禁止經(jīng)營者利用格式條款、借助技術(shù)手段進(jìn)行強(qiáng)制交易的條款。

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。

保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益不僅有利于增強(qiáng)消費(fèi)者的安全感和體驗(yàn)感，對于行業(yè)健康發(fā)展、提高企業(yè)競爭力也具有重要意義。梁溪區(qū)消保委建議，相關(guān)影城和平臺(tái)可以參考長沙等地觀影30分鐘之內(nèi)可退票，無需人工干預(yù)，全程自助服務(wù)的電影退票機(jī)制。

（來源：無錫消保委）