案例一：忠縣市場監(jiān)管局查處某家俱有限公司侵犯“八益”床墊注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年1月12日，忠縣市場監(jiān)管局依法對某家俱有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為作出責(zé)令改正，沒收“經(jīng)典八益”標(biāo)識成品、半成品床墊50張、“經(jīng)典八益”床墊包角2019個(gè)、“經(jīng)典八益”畫紙106張、“經(jīng)典八益”產(chǎn)品使用說明書61份，并處罰款2.5萬元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)標(biāo)識為“經(jīng)典八益”的床墊，經(jīng)“八益”、“八益By及圖”注冊商標(biāo)的所有權(quán)人成都八益家具股份有限公司鑒定，結(jié)論為仿冒成都八益家具股份有限公司產(chǎn)品。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。忠縣市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例二：四川省成都市溫江、重慶巴南兩地聯(lián)動查處侵犯“百威”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2022年07月13日，四川省成都市溫江區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)內(nèi)某啤酒有限公司進(jìn)行例行檢查，發(fā)現(xiàn)其涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，該公司與重慶某商貿(mào)有限公司簽訂了代加工購銷合同，重慶的商貿(mào)公司提供回收的啤酒瓶，溫江的啤酒公司則按照合同用這些啤酒瓶代加工生產(chǎn)啤酒并完成提貨出庫。執(zhí)法人員仔細(xì)核對后發(fā)現(xiàn)，雙方生產(chǎn)交付的啤酒瓶身浮雕圖案與“百威”啤酒的注冊商標(biāo)相同，涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)。

由于委托加工的商貿(mào)公司在重慶，溫江區(qū)市場監(jiān)管局多次與重慶市巴南區(qū)市場監(jiān)管局溝通銜接，加強(qiáng)違法線索移送、案件信息資源共享，推動此案快查快辦?！爱?dāng)事人生產(chǎn)啤酒瓶身上的浮雕圖案與‘百威’啤酒的注冊商標(biāo)相同，會使消費(fèi)者誤認(rèn)為該產(chǎn)品與‘百威’啤酒存在投資、許可或者合作等特定聯(lián)系，對該產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆?！眻?zhí)法人員表示，該公司的行為屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，已責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒收涉案啤酒并罰款5萬元。

為助推成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，近年來，溫江、巴南兩地著力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)動執(zhí)法體系，簽訂了一系列合作協(xié)議，建立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域案件信息速通，執(zhí)法精準(zhǔn)度和執(zhí)法效率大大提升，為成渝兩地打造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)桿、營造國際一流營商環(huán)境提供了堅(jiān)實(shí)的執(zhí)法保障。

案例三：楊某某等人假冒“川維”注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

2022年3月10日，重慶市長壽區(qū)公安局在偵查章某某銷售假冒注冊商標(biāo)“川維”牌白乳膠一案時(shí)，堅(jiān)持全鏈條打擊，對上游生產(chǎn)商楊某某、孫某某立案偵查。

2019年3月至2022年4月13日期間，被告人楊某某、孫某某未經(jīng)川維公司許可，在生產(chǎn)的白乳膠上使用“川維”商標(biāo)，并予以銷售。經(jīng)鑒定，被告人楊某某、孫某某生產(chǎn)、銷售的白乳膠上使用的“小維”商標(biāo)與川維公司的“川維”商標(biāo)構(gòu)成相同。被告人楊某某、孫某某假冒“川維牌”白乳膠共計(jì)6089桶，非法經(jīng)營數(shù)額378082元。在楊某某廠房查獲的23個(gè)種類的膩?zhàn)幽z水、防水涂料等物品中的11個(gè)種類（含“川維”牌白乳膠）的產(chǎn)品質(zhì)量不合格。被告人周某某、陳某某明知從楊某某、孫某某等處進(jìn)購的“川維”牌白乳膠系假冒注冊商標(biāo)的商品，仍進(jìn)購3707桶并予以銷售，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)238211元。其四人的行為可能侵害不特定多數(shù)消費(fèi)者的利益，同時(shí)將該案移送重慶市消委會，由其提起民事公益訴訟。

2023年4月12日，長壽區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對楊某某、孫某某、以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對周某某、陳某某提起公訴。

6月28日，重慶市長壽區(qū)人民法院對楊某某等四人判處一年六個(gè)月至三年不等的有期徒刑，并處罰金。

犯罪分子利用消費(fèi)者對知名商標(biāo)及其產(chǎn)品質(zhì)量的信任，假冒注冊商標(biāo)予以銷售，侵犯了不特定消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)，破壞了安全放心的消費(fèi)環(huán)境，嚴(yán)重?fù)p害了社會公共利益。

該案全鏈條打擊，依法嚴(yán)懲侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪行為，移送公益訴訟線索維護(hù)公眾利益。

案例四：豐都縣市場監(jiān)管局查處李某故意幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為案

2023年3月22日，豐都縣市場監(jiān)管局依法對李某明知代某在從事違法犯罪活動，仍幫助其送快遞、搬運(yùn)侵權(quán)假酒的違法行為作出責(zé)令改正，并處罰款2500元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人明知代某在從事違法犯罪活動，但仍出于朋友義氣，幫助代某送快遞，并于2021年7月至8月期間，從外地運(yùn)送假冒飛天茅臺酒至豐都共計(jì)390瓶，經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司辨認(rèn)，均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

李某的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（六）項(xiàng)的規(guī)定（代某另案處理）。

豐都縣市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例五：萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局查處重慶某電器銷售有限公司銷售侵犯“格力”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年4月18日，萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依法將重慶某電器銷售有限公司銷售侵犯“格力”注冊商標(biāo)專用權(quán)違法案件移送公安機(jī)關(guān)作刑事立案處理，并行政調(diào)解賠償消費(fèi)者20萬元。

經(jīng)查，涉案空調(diào)均為重慶某電器銷售有限公司銷售，合同總金額8萬余元。經(jīng)與公安機(jī)關(guān)共同對該線索進(jìn)行研判和排查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在渝北、大渡口等區(qū)縣也有銷售同類空調(diào)。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案件移送至萬盛經(jīng)開區(qū)公安分局立案偵辦。

案例六：墊江縣市場監(jiān)管局查處某家禽養(yǎng)殖場不正當(dāng)競爭行為案

2023年3月16日，墊江縣市場監(jiān)管局依法對某家禽養(yǎng)殖場使用他人外包裝對外銷售鮮雞蛋的違法行為作出責(zé)令改正，沒收外包裝紙箱585個(gè)，并處罰款3000元的行政處罰。

經(jīng)查，重慶某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司擁有“耀渝”、“峰頂山”和“恒和源”三個(gè)注冊商標(biāo)，在墊江縣蛋雞養(yǎng)殖業(yè)排名前茅。

當(dāng)事人在經(jīng)營過程中，于2022年12月22日，以4元／個(gè)的價(jià)格從重慶某包裝有限公司處購買了重慶某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的紙箱1000個(gè)，在未獲得重慶某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司授權(quán)許可使用的情況下，將自己養(yǎng)殖場產(chǎn)出的鮮蛋裝入“某某”蛋業(yè)的外包裝箱并使用其包裝箱對外銷售鮮蛋，共計(jì)使用他人外包裝紙箱銷售鮮蛋415箱，銷售款為6.83萬元的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。

墊江縣市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例七：江津區(qū)市場監(jiān)管局查處某化肥有限公司假冒專利案

2023年8月7日，江津區(qū)市場監(jiān)管局依法對某化肥有限公司假冒專利銷售化肥的違法行為作出責(zé)令改正，沒收違法所得512.5元，并處罰款5萬元的行政處罰。

2023年5月8日，江津區(qū)市場監(jiān)管執(zhí)法人員對重慶某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營場所內(nèi)擺放有待銷售75袋諾維爾牌復(fù)合肥料諾維爾四安（凈含量：25kg，外包裝標(biāo)注專利號：201410564344.5），執(zhí)法人員通過國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站對該專利號進(jìn)行檢索查詢，發(fā)現(xiàn)該發(fā)明專利申請公布后已于2019年3月8日被國家知識產(chǎn)權(quán)局撤回，屬無效專利。

當(dāng)事人的行為違反了《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定。

江津區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《專利法》第六十八條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例八：彭某雪、胡某兵等五人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

重慶江小白酒業(yè)有限公司、四川古藺郎酒廠有限公司、湖北勁牌有限公司分別系“江小白”“小郎酒”“勁酒”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。

2018年1月起，彭某雪在成都購買大量假冒“江小白”“小郎酒”“勁酒”等商標(biāo)的白酒低價(jià)銷售，銷售金額40余萬元。2019年9月彭某雪與李某勇在于四川雅安共同出資建廠，雇請劉某洪等人生產(chǎn)假冒“小郎酒”低價(jià)銷售，銷售金額50萬余元。

2018年1月至2020年12月，衛(wèi)某波從彭某雪處低價(jià)購買假冒的“江小白”“小郎酒”“勁酒”等白酒，加價(jià)銷往重慶、四川等多地，銷售金額26萬余元。

2018年1月至2020年12月，胡某兵從衛(wèi)其波處購買假冒“小郎酒”“江小白”等商標(biāo)的白酒，銷售至云陽縣，銷售金額5萬余元。

2021年8月，云陽縣檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法經(jīng)營罪等罪名分別對彭某雪、李某勇、劉某、衛(wèi)某波、胡某兵等人向云陽縣法院提起公訴，并對彭某雪、衛(wèi)某波、胡某兵提起刑事附帶民事公益訴訟。

2021年12月云陽縣法院以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法經(jīng)營罪等分別判處彭某雪、李某勇、劉某、衛(wèi)某波、胡某兵等人六個(gè)月至三年六個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。責(zé)令被告彭某雪、衛(wèi)某波、胡某兵承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失和侵害社會公共利益的損害賠償。

本案中重慶檢察機(jī)與四川檢察機(jī)關(guān)密切合作，就案件協(xié)查取證、信息資源共享方面積極銜接，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)深挖制假鏈條，從源頭到終端，確保全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。

案例九：重慶市市場監(jiān)管局《重慶市反不正當(dāng)競爭條例》首案--樂堡啤酒商標(biāo)品牌維權(quán)案

1月5日，4198件仿冒樂堡啤酒被銷毀。重慶市市場監(jiān)管局表示，這意味著《重慶市反不正當(dāng)競爭條例》首案執(zhí)行完畢。

現(xiàn)場銷毀的樂堡超爽啤酒，產(chǎn)品外觀是以綠色為主體的斜波紋，產(chǎn)品名稱、包裝、裝潢與樂堡啤酒十分相似，很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。接到舉報(bào)后，重慶市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)知識產(chǎn)權(quán)支隊(duì)立即對涉嫌銷售該款啤酒的重慶某科技有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案科技公司在明知該款啤酒生產(chǎn)商與嘉士伯重啤無任何權(quán)屬關(guān)系，也知道誤導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)后果，還依然銷售該款啤酒，存在明顯的侵權(quán)故意行為。這一行為，違反了《重慶市反不正當(dāng)競爭條例》第六條第四款，‘經(jīng)營者不得銷售他人實(shí)施混淆行為的商品相關(guān)規(guī)定。

在對案件進(jìn)行調(diào)查過程中，重慶市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)知識產(chǎn)權(quán)支隊(duì)發(fā)現(xiàn)，涉案啤酒涉及北京、上海、安徽等全國15個(gè)省市，包括生產(chǎn)商、委托生產(chǎn)廠、網(wǎng)絡(luò)電商銷售平臺、銷售商等各個(gè)環(huán)節(jié)。

為此，重慶市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)積極請示協(xié)調(diào)市場監(jiān)管總局，對涉及多省市、多網(wǎng)絡(luò)平臺的生產(chǎn)、銷售行為進(jìn)行全國統(tǒng)一部署查辦，有效整合全國市場監(jiān)管執(zhí)法優(yōu)勢力量開展全面打擊。

由于案件的典型意義，該案被市場監(jiān)管總局評為全國“鐵拳行動”典型案例。

案例十：銅梁區(qū)市場監(jiān)管局查處肖某銷售侵犯“茅臺”“五糧液”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2023年2月7日，銅梁區(qū)市場監(jiān)管局依法對肖某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為作出責(zé)令改正，并處罰款24萬元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人自2017年春節(jié)以來，從劉某（已刑事處罰）處購進(jìn)貴州茅臺酒、五糧液等白酒，并在其進(jìn)貨價(jià)的基礎(chǔ)上每瓶加價(jià)幾十元至一百元左右出售給消費(fèi)者。

經(jīng)重慶市銅梁區(qū)人民法院認(rèn)定，2018年7月至2019年12月，劉某出售給肖某的茅臺及五糧液均屬假冒注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。肖某銷售的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的茅臺及五糧液貨值金額共計(jì)47.99萬元。且肖某不能提供其進(jìn)貨單據(jù)、購買合同及與所銷售假冒白酒對應(yīng)的證明材料，不能證明所售商品屬合法取得。肖某的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。

銅梁區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例十一：合川區(qū)市場監(jiān)管局查處某潤滑油經(jīng)營部銷售侵犯“美孚”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2023年4月18日，合川區(qū)市場監(jiān)管局依法對某潤滑油經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為作出責(zé)令改正，沒收美孚力圖H68液壓油11桶、美孚傳熱油3桶、美孚超級齒輪油5桶、殼牌施倍力10桶，并處罰款3萬元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年12月至2023年1月期間，分別從一工地老板、淘 寶 網(wǎng)和一罐車司機(jī)手中，購進(jìn)美孚力圖H68液壓油、美孚傳熱油603、美孚超級齒輪油600XP220、殼牌施倍力等共計(jì)31桶，當(dāng)事人購進(jìn)上述潤滑油時(shí)，均未查驗(yàn)供貨者有效資質(zhì)，不能提供商品的有效進(jìn)貨票據(jù)，不能說明商品的合法來源，且經(jīng)權(quán)利人辨認(rèn)，屬于侵犯“美孚”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。

其行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。合川區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例十二：張某某、王某某等人假冒某汽車注冊商標(biāo)系列案

2019年以來，被告人張某某、王某某等人未經(jīng)某品牌汽車注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，將權(quán)利人報(bào)廢處置的試驗(yàn)車以零配件形式從重慶江北區(qū)、潼南區(qū)等地的報(bào)廢車回收拆解公司購入，在重慶市渝北區(qū)、四川省三臺縣等地的汽車修理門市非法拼裝成整車，冒用從網(wǎng)絡(luò)渠道非法獲取的同品牌、同型號的未上戶車輛的車架號、發(fā)動機(jī)號等車輛識別信息，偽造車輛合格證、環(huán)保標(biāo)志等上戶憑證，挑選貴州、陜西、湖北等地偏遠(yuǎn)地區(qū)車管所為上述車輛辦理上牌登記，后將上牌后的車輛銷售至重慶、貴州、湖南等10余省市。經(jīng)查，涉案車輛近40余臺，銷售金額近300萬元。

重慶市檢察院、重慶市公安局聯(lián)合四川省公安廳、省檢察院將案件列為首批川渝兩地公檢聯(lián)合掛牌督辦的重大案件。2022年10月至2023年6月，渝北區(qū)檢察院先后以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪將張某某等22人起訴至重慶市渝北區(qū)人民法院。2023年8月，張某某等22人被渝北區(qū)法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰，其中7人被判處七年以上有期徒刑，15人被判處二年以上七年以下有期徒刑，共計(jì)并處罰金378萬元，追繳違法所得115萬元。

渝北區(qū)檢察院以此案辦理為契機(jī)，聯(lián)合四川省三臺縣檢察院簽訂公益訴訟、知識產(chǎn)權(quán)檢察協(xié)作機(jī)制，在依法能動履職中守護(hù)創(chuàng)新，為優(yōu)化區(qū)域法治營商環(huán)境，激活創(chuàng)新發(fā)展動力提供了實(shí)踐樣本。

案例十三：龔姓二人假冒商標(biāo)注冊罪被提起公訴和消費(fèi)民事公益訴訟

2021年12月至2022年6月期間，被告人龔某甲、龔某乙在未取得注冊商標(biāo)權(quán)利人重慶胖子天驕融興食品有限公司授權(quán)許可的情況下，共謀租賃倉庫，以作坊加工方式生產(chǎn)“胖子”牌麻辣魚佐料并銷往重慶市渝中區(qū)等多地。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)查獲尚未銷售的假冒“胖子”牌麻辣魚佐料成品77件、桶裝5件、散裝100袋及包裝袋、紙箱若干，非法經(jīng)營額共計(jì)5.5萬余元。

2023年6月1日，被告人龔某甲、龔某乙被渝北區(qū)檢察院依法提起公訴。同年12月27日，渝北區(qū)人民法院以犯假冒注冊商標(biāo)罪，分別判處龔某甲有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；判處龔某乙有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金一萬元，目前判決已生效。

2023年11月，市消委會向法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，法院經(jīng)開庭審理，原被告雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，確定由被告公開賠禮道歉，并在2年內(nèi)參加4次消費(fèi)領(lǐng)域公益活動，每次活動支付的經(jīng)費(fèi)不低于5000元；如被告不以公益行為履行賠償責(zé)任，則應(yīng)支付108000元的賠償金至原告專門賬戶用于開展消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)公益活動。

檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢，通過綜合履職辦案機(jī)制，在辦理跨轄區(qū)刑事訴訟、消費(fèi)民事公益訴訟案件中注重協(xié)作配合，實(shí)現(xiàn)刑事追訴和民事公益追責(zé)的程序銜接，同時(shí)向企業(yè)制發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函，主動為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)建言獻(xiàn)策，切實(shí)從源頭上減少侵權(quán)行為發(fā)生，協(xié)助企業(yè)提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、提升防護(hù)手段，維護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例十四：長壽區(qū)市場監(jiān)管局查處某電氣有限公司銷售侵犯“施耐德”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2023年10月9日，長壽區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶某電氣有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為作出責(zé)令改正、沒收侵權(quán)假冒的塑殼斷路器103個(gè)，沒收違法所得1.19萬元，并處罰款4萬元的行政處罰。

經(jīng)查，2023年8月，當(dāng)事人銷售到長壽某學(xué)校配電增容工程中帶有“施耐德”標(biāo)志的塑殼斷路器，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，其中103個(gè)為侵權(quán)假冒商品。當(dāng)事人無法提供該批商品的購買合同、發(fā)票、商家的合法資質(zhì)等，不能證明該商品是自己合法取得并說明提供者。該批商品違法經(jīng)營額為3.28萬元，違法所得為1.19萬元。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。長壽區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十八條第一款、第二款以及《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例十五：魏某等人假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案

2022年3月至2023年2月，魏某、湯某、楊某未經(jīng)重慶市某榨菜公司、某酵母公司和四川省某食品公司授權(quán)，單獨(dú)或合伙生產(chǎn)假冒上述公司注冊商標(biāo)的榨菜、酵母、雞精，并通過某電商平臺20余家網(wǎng)店進(jìn)行銷售，涉案金額共計(jì)390余萬元。連帶網(wǎng)店經(jīng)營人員等在內(nèi)共計(jì)14人，非法制造榨菜注冊商標(biāo)的包裝袋56萬余個(gè)，注冊商標(biāo)標(biāo)識7萬余件，包裝箱共計(jì)2萬余件。

2023年9月20日，涪陵區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪依法對魏某等14人提起公訴。同年11月17日，一審判決作出，以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪分別判處魏某等14人十個(gè)月至五年不等有期徒刑，其中8人適用緩刑，并處二千元至八十萬元不等罰金。

在本案中，落實(shí)了“一案四查”，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合履職。同時(shí)構(gòu)建偵訴協(xié)作機(jī)制，提前介入引導(dǎo)偵查助力全鏈條打擊，強(qiáng)化了川渝跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，共建大保護(hù)格局。

（謝旺江）