為深入貫徹《江西省強化知識產(chǎn)權(quán)保護工作的實施意見》，加強商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣傳，提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)法律意識，上饒市市場監(jiān)管局公布2024年度上饒市知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域典型案例?，F(xiàn)將第二批10個典型案例公布如下：

案例一、 信州區(qū)市場監(jiān)管局查處信州區(qū)某百貨批發(fā)商行銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

2023年12月29日，信州區(qū)市場監(jiān)管局對信州區(qū)某百貨批發(fā)商行銷售侵犯注冊商標(biāo)專用及無證銷售藥品的行為，作出沒收違法所得5.5元、罰款20704元的行政處罰。

2023年11月2日，接云南白藥集團股份有限公司的工作人員投訴，信州區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員某百貨批發(fā)商行檢查發(fā)現(xiàn)貨架上有貨架內(nèi)擺放標(biāo)有云南白藥商標(biāo)的裂可寧霜抗裂修復(fù)霜217盒，發(fā)現(xiàn)貨架上擺有14盒云南白藥創(chuàng)口貼，國藥準(zhǔn)字Z20073016,批號：PDB2303；經(jīng)廠家工作人員現(xiàn)場鑒定均為侵權(quán)產(chǎn)品。當(dāng)事人稱上述產(chǎn)品均是從不認識的上門推銷的業(yè)務(wù)員處購進，侵權(quán)商品的購進途徑與購進數(shù)量均為當(dāng)事人口述，沒有留下業(yè)務(wù)員的聯(lián)系方式與進貨票據(jù)，故執(zhí)法人員無從查證。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條、《中華人民共和國藥品管理法》第一百一十五條、第一百一十九條的規(guī)定，信州區(qū)市場監(jiān)管局作出了上述行政處罰。

本案中，云南白藥集團未生產(chǎn)過裂可寧霜抗裂修復(fù)霜，該修復(fù)霜的商品信息通過查詢企業(yè)信息系統(tǒng)顯示不存在。該產(chǎn)品外包裝從頭到尾都是虛假內(nèi)容。本案當(dāng)事人從不認識的上門推銷的業(yè)務(wù)員處購進，未履行進貨查驗記錄制度亦是經(jīng)營過程中普遍存在的現(xiàn)象，市場監(jiān)管部門既要加強商品的日常檢查，也要加強經(jīng)營規(guī)范性的檢查。

案例二、廣豐區(qū)市場監(jiān)管局查處廣豐區(qū)某裝修板材店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2024年3月13日，廣豐區(qū)市場監(jiān)管局對廣豐區(qū)某裝修板材店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，作出沒收侵犯“泰山”牌注冊商標(biāo)專用權(quán)的耐水石膏板235塊、罰款29400元的行政處罰。

經(jīng)查，當(dāng)事人經(jīng)營銷售假冒“泰山”牌注冊商標(biāo)的耐水石膏板產(chǎn)品的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項。依據(jù)《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)參照執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（2023年本）》第十一編第三條第二款第二項裁量基準(zhǔn)“違法經(jīng)營額一萬元以上不足三萬元的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，可以處以違法經(jīng)營額二倍以上三倍以下的罰款”的規(guī)定，廣豐區(qū)市場監(jiān)管局作出了上述行政處罰。

商標(biāo)是企業(yè)的重要財產(chǎn)，在商品交易過程中，它代表著唯一性、質(zhì)量和信譽。商標(biāo)不僅是商品的標(biāo)識，也是品牌聲譽的象征。然而，在市場經(jīng)濟競爭激烈的環(huán)境下，商標(biāo)侵權(quán)行為十分普遍，給企業(yè)和消費者帶來了很多負面影響。因此，打擊商標(biāo)侵權(quán)非常必要。

案例三、余干縣市場監(jiān)管局查處余干縣某超市銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2024年3月20日，余干縣市場監(jiān)管局對余干縣某超市銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)的洋河系列白酒的行為，作出沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒注冊商標(biāo)洋河系列白酒共計5個品類46瓶、沒收違法所得9255.1元、罰款32000元的行政處罰。

2024年2月2日，余干縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員檢查某超市貨柜，發(fā)現(xiàn)貨柜內(nèi)有涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的洋河牌系列白酒共計5個品類46瓶，執(zhí)法人員對涉嫌假冒的白酒采取行政強制措施進行封存扣押，后經(jīng)江蘇洋河酒廠股份有限公司出具的《產(chǎn)品鑒定報告》，認定該批扣押的46瓶5個品類洋河牌系列白酒，為侵犯江蘇洋河酒廠股份有限公司商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項的規(guī)定。依據(jù)《行政處罰法》第二十八條第二款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，余干縣市場監(jiān)管局作出了上述行政處罰。

銷售假冒白酒不僅侵犯相關(guān)白酒企業(yè)的商標(biāo)權(quán)，侵犯了注冊商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，損害企業(yè)的形象，擾亂市場秩序，嚴(yán)重侵害了消費者權(quán)益。通過對本案件的處罰，進一步打擊了市場上的假冒侵權(quán)行為，規(guī)范了酒類市場秩序，凈化了酒類市場環(huán)境，切實維護了廣大消費者和企業(yè)的合法權(quán)益。

案例四、德興市市場監(jiān)管局查處德興市某日用品商行銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)衛(wèi)生巾產(chǎn)品案

德興市市場監(jiān)管局對德興市某日用品商行銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“愛生活?”商標(biāo)系列衛(wèi)生巾產(chǎn)品的行為，作出沒收“愛生活?”系列衛(wèi)生巾共3362包、罰款50000元的行政處罰。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“愛生活?”商標(biāo)系列衛(wèi)生巾產(chǎn)品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，并參照《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)參照執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（試行2022年本）》第十一編第六十條第二款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十八條第七項的規(guī)定，德興市市場監(jiān)管局作出了上述行政處罰。

通過本次案例，啟示我們調(diào)查取證時應(yīng)迅速采取行動，及時收集相關(guān)證據(jù)，確保證據(jù)的合法性和有效性，在辦理此類案件需要熟悉商標(biāo)法、知識產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律知識，以正確判斷是否存在侵權(quán)行為，合理價格認定。

案例五、萬年縣市場監(jiān)管局查處彭某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“洋河”系列白酒案

2024年1月25日，上饒市萬年縣市場監(jiān)管局依法查處彭某某涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“洋河”系列白酒的行為，當(dāng)事人行為涉嫌構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，案件移送公安機關(guān)。

2023年12月30日，上饒市萬年縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員巡查發(fā)現(xiàn)彭某某在萬年縣境內(nèi)涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的江蘇洋河酒廠股份有限公司生產(chǎn)的“洋河”系列白酒，檢查發(fā)現(xiàn)有未售出的侵權(quán)假冒江蘇洋河酒廠有限公司的“洋河”品牌系列白酒，共計254瓶。經(jīng)查，當(dāng)事人共銷售包裝上標(biāo)有江蘇洋河酒廠股份有限公司的“洋河”系列白酒共計人民幣73570元，獲利人民幣31350元。以上白酒，經(jīng)江蘇洋河酒廠股份有限公司鑒定并出具產(chǎn)品鑒定報告，鑒定屬假冒江蘇洋河酒廠股份有限公司注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的江蘇洋河酒廠股份有限公司生產(chǎn)的“洋河”系列白酒，銷售金額73570元，其行為構(gòu)成了《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十條，銷售金額在五萬元以上的，構(gòu)成了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。經(jīng)局集體討論決定移送公安部門處理。

此類案件為侵權(quán)假冒類案件，屬于侵權(quán)假冒知名品牌及“傍名牌”違法行為。本案市場監(jiān)管部門反應(yīng)迅速，及時固定了相關(guān)證據(jù)，并多方調(diào)查取證，事實清楚、證據(jù)確鑿、法律適用準(zhǔn)確。彰顯了其保護知識產(chǎn)權(quán)和凈化市場環(huán)境的決心，有力維護了消費者和權(quán)利人的利益、社會公平正義。

案例六、萬年縣市場監(jiān)管局查處王某某、袁某某、韓某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

2023年12月25日，萬年縣市場監(jiān)管局依法查處王某某、袁某某、韓某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為，作出沒收違法所得50000元、罰款250000元人民幣的行政處罰。

2023年12月14日，上饒市萬年縣市場監(jiān)管局收到江西省萬年縣人民檢察院檢察意見書，認為當(dāng)事人王某某、袁某某、韓某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，但決定對當(dāng)事人相對不起訴，建議對其進行行政處罰。經(jīng)查明，2020年12月至2021年9月當(dāng)事人共銷售上述假冒“一加”注冊商標(biāo)專用權(quán)手機366臺，違法經(jīng)營額為452059.02元，獲利50000元。當(dāng)事人王某某、袁某某、韓某三人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項的規(guī)定。鑒于案發(fā)后，當(dāng)事人主動注銷網(wǎng)店，停止違法經(jīng)營行為，并主動向侵權(quán)商標(biāo)持有人進行賠償，并達成諒解，參照《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則（試行）》第十三條第（二）項的規(guī)定，萬年縣市場監(jiān)管局作出了上述行政處罰。

本案為行刑銜接反向移送的典型案例，即由公安部門先期查辦，檢察院為貫徹落實寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策，決定對王某某、袁某某、韓某相對不起訴，遂轉(zhuǎn)行政處罰。此類案件為侵權(quán)假冒類案件，屬于侵權(quán)假冒知名品牌及“傍名牌”違法行為。本案遵循了“教育與處罰相結(jié)合”和過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，有力維護了市場秩序、消費者和權(quán)利人的利益、社會公平正義。

案例七、弋陽縣市場監(jiān)管局查處弋陽縣某商行銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品、侵犯“藍月亮”品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年3月29日，弋陽縣市場監(jiān)管局對弋陽縣某商行銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品的違法行為，作出責(zé)令改正違法行為、罰款15000元的行政處罰。

2024年1月10日，弋陽縣市場監(jiān)督管理局接到藍月亮（中國）有限公司舉報函,稱當(dāng)事人銷售侵犯其“藍月亮”牌注冊商標(biāo)專用權(quán)的洗衣液。當(dāng)日以縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員前往當(dāng)事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場處罰，經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人擺放銷售的“藍月亮”洗衣液經(jīng)鑒定確實為假冒侵權(quán)商品。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，弋陽縣市場監(jiān)管局作出了上述行政處罰。

商標(biāo)不僅是商品的標(biāo)識，也是品牌聲譽的象征。然而，在市場經(jīng)濟競爭激烈的環(huán)境下，商標(biāo)侵權(quán)行為十分普遍，給企業(yè)和消費者帶來了很多負面影響。打擊商標(biāo)侵權(quán)違法行為，能夠更加有效地維護公平競爭的市場秩序。

案例八、鉛山縣市場監(jiān)管局查處江西某食品有限公司侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年9月1日，鉛山縣市場監(jiān)管局對江西某食品有限公司侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)案的行為，作出罰款人民幣40000元的行政處罰。

2023年5月，當(dāng)事人以辣可曦曦公司生產(chǎn)的“九千絲”辣條包裝為樣品，委托長沙鳳飛食品有限公司生產(chǎn)同款產(chǎn)品，產(chǎn)品外包裝醒目位置標(biāo)注“九千絲”字樣并以每件45元的價格投放市場進行銷售。當(dāng)事人的行為違反了商標(biāo)法第五十七條第（一）項及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條：經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系第（一）項“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識”的規(guī)定，鉛山縣市場監(jiān)管局依法作出了上述行政處罰。

侵害商標(biāo)權(quán)是一種嚴(yán)重的違法行為，市場監(jiān)管部門應(yīng)該加強對商標(biāo)的保護，加大對商標(biāo)侵權(quán)行為的打擊力度，同時加強對商標(biāo)侵權(quán)行為的宣傳和教育，讓公眾形成共同抵制商標(biāo)侵權(quán)行為的良好氛圍，從而保護商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。

案例九、玉山縣市場監(jiān)管局查處玉山縣某公司銷售侵犯“邁鹿”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品案

2024年3月12日，玉山縣市場監(jiān)管局對某公司銷售侵犯“邁鹿”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為，作出責(zé)令當(dāng)事人立即改正、罰款5000元的行政處罰。

2024年1月16日，玉山縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接到北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會案件線索移送函，顯示玉山縣某公司涉嫌侵犯“邁鹿”注冊商標(biāo)專用權(quán)，至現(xiàn)場檢查時，因當(dāng)事人是在網(wǎng)上銷售，并已經(jīng)將相關(guān)產(chǎn)品下架及店鋪關(guān)停，故未采取行政強制措施。因當(dāng)事人沒有銷售，無違法所得。鑒于本案案件調(diào)查過程中，當(dāng)事人能夠積極配合市場監(jiān)管部門調(diào)查并主動提供證據(jù)材料，是初次違法且危害后果輕微的。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第五項的規(guī)定，玉山縣局依法作出上述行政處罰。

此案的查處，加強了商標(biāo)的管理，保護了企業(yè)的商標(biāo)專用權(quán)利益，保障了消費者和生產(chǎn)者、經(jīng)營者的合法權(quán)益，維護了當(dāng)?shù)卣５氖袌鼋?jīng)濟秩序。

案例十、玉山縣市場監(jiān)管局查處玉山縣某日用品店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2023年12月1日，玉山縣市場監(jiān)管局對玉山縣某日用品店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，作出罰款40000元的行政處罰。

經(jīng)查明，2020年12月至2021年12月，當(dāng)事人銷售假冒的“茅臺”、“五糧液”酒非法經(jīng)營額共108444元，非法獲利共28200元。當(dāng)事人上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項的規(guī)定，鑒于當(dāng)事人首次違法，已上繳公安機關(guān)違法所得28200元，能積極主動配合執(zhí)法人員調(diào)查取證，且因當(dāng)事人身體原因及家庭經(jīng)濟狀況困難。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第五項之規(guī)定，玉山縣市場監(jiān)管局作出了上述處罰。

侵權(quán)假冒酒具有很大的危害，消費者很難辨別其真?zhèn)?。打擊侵?quán)假冒酒的蔓延，規(guī)范酒類市場秩序，嚴(yán)厲打擊制售假冒偽劣白酒違法行為，讓人民群眾買得放心、喝得放心，切實維護人民群眾 “舌尖上的安全”。