今年以來(lái)，三明市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)深入推進(jìn)集中整治，持續(xù)開(kāi)展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，聚焦人民群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)危害性大、社會(huì)輿論關(guān)注的違法活動(dòng)，著力解決群眾身邊“關(guān)鍵小事”，查處了一批有影響力、震懾力的案件?，F(xiàn)將第二批違法案例公布如下：

案例一：寧化縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處三明某食品有限公司生產(chǎn)含有番瀉苷的食品案

2024年4月1日，寧化縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到市場(chǎng)監(jiān)管投訴舉報(bào)平臺(tái)舉報(bào)稱當(dāng)事人生產(chǎn)的“魅力曲線益生元果蔬果凍”（2023.11.02批次）涉嫌非法添加藥物番瀉苷A、番瀉苷B。4月2日，寧化縣局執(zhí)法人員前往當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展檢查，在其實(shí)驗(yàn)室留樣柜內(nèi)發(fā)現(xiàn)2盒舉報(bào)所涉同批次產(chǎn)品，但未在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)番瀉苷相關(guān)添加物和同批次產(chǎn)品庫(kù)存。檢查過(guò)程中，在原料倉(cāng)庫(kù)和配料室分別發(fā)現(xiàn)1桶過(guò)期的食品原料“果葡糖漿”和1桶過(guò)期的食品添加劑“愛(ài)普牌焦糖色”。執(zhí)法人員依法對(duì)上述食品及食品原料采取扣押的行政強(qiáng)制措施。4月15日，寧化縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)上述“魅力曲線益生元果蔬果凍”進(jìn)行抽樣并委托福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院進(jìn)行檢驗(yàn)。4月24日，收到檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果為：魅力曲線益生元果蔬果凍中番瀉苷A含量為1.36mg/kg、番瀉苷B含量為1.47mg/kg。當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有異議。經(jīng)查，番瀉苷A、番瀉苷 B 為中藥材番瀉葉的主要成分，依據(jù)衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[2002]51號(hào)文，番瀉葉在“可用于保健食品的物品名單”中，可用于生產(chǎn)保健食品，但不在《既是食品又是藥品的物品名單》中，不能用于生產(chǎn)普通食品。當(dāng)事人生產(chǎn)“魅力曲線益生元果蔬果凍”是普通食品，故該產(chǎn)品不得使用番瀉葉或被檢測(cè)出番瀉葉相關(guān)成分。綜上，當(dāng)事人生產(chǎn) “魅力曲線益生元果蔬果凍”一個(gè)批次共360盒，留樣2盒，銷售358盒（售350盒，贈(zèng)8盒），銷售價(jià)格2.2元/盒，總銷售額770元，違法所得770元。另查明，過(guò)期的食品原料“果葡糖漿”和食品添加劑“愛(ài)普牌焦糖色”最后一次使用時(shí)間是均在有效期內(nèi)，因當(dāng)事人疏于管理，未及時(shí)清理過(guò)期的食品原料及食品添加劑。

當(dāng)事人生產(chǎn)含有番瀉苷A、番瀉苷B成分的普通食品，屬于用非食品原料生產(chǎn)食品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一項(xiàng)；當(dāng)事人未及時(shí)清理超過(guò)保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》第二十九條第一款的規(guī)定。對(duì)以上兩種行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十三條第一款第一項(xiàng)、第一百二十六條第一款第十三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》第六十九條第三項(xiàng)的規(guī)定，寧化縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并對(duì)其作出沒(méi)收違法產(chǎn)品和違法所得、并處罰款等相應(yīng)行政處罰。

案例二：明溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處福建省三明市某食品有限公司生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的肉脯干案

2024年3月6日，明溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局委托三明市檢驗(yàn)檢測(cè)中心對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的肉脯干進(jìn)行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗(yàn)，當(dāng)事人所生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的肉脯干，菌落總數(shù)項(xiàng)目不符合GB 2726-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 熟肉制品》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，該批次肉脯干的規(guī)格為120g/盒，系當(dāng)事人于2024年2月15日所生產(chǎn)，一共生產(chǎn)103盒，出廠價(jià)為20元/盒，已銷售完畢。因此，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的肉脯干違法所得103袋×20元/盒= 2060元。

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的肉脯干的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第十三項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一、二款的規(guī)定，明溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的肉脯干的違法行為，并對(duì)其作出沒(méi)收違法所得和罰款的行政處罰。

案例三：尤溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處尤溪縣某口腔門診有限公司未取得《醫(yī)療廣告審查證明》發(fā)布醫(yī)療廣告及醫(yī)療廣告涉及醫(yī)療技術(shù)、診療方法、疾病名稱、藥物案

尤溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到反映當(dāng)事人未取得《醫(yī)療廣告審查證明》發(fā)布醫(yī)療廣告的投訴舉報(bào)件。當(dāng)事人行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》相關(guān)規(guī)定，尤溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2023年11月29日予以立案調(diào)查。經(jīng)查，2023年10月17日，當(dāng)事人（甲方）與某信息技術(shù)有限公司（乙方）簽訂商戶入駐服務(wù)合同，由乙方提供線上平臺(tái)，甲方在線上平臺(tái)發(fā)布該公司地址、營(yíng)業(yè)時(shí)間、聯(lián)系電話以及提供的服務(wù)等信息。甲乙雙方約定線上平臺(tái)每成交一單乙方自動(dòng)抽取成交價(jià)的10%作為費(fèi)用，乙方不再另行收費(fèi)。雙方簽訂協(xié)議后甲方在平臺(tái)上發(fā)布了該公司提供的6項(xiàng)醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目，截至2023年11月29日尤溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員到當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所檢查時(shí)，該公司通過(guò)線上平臺(tái)總計(jì)售出價(jià)格為1090.9元服務(wù)項(xiàng)目，線上平臺(tái)收取109.09元（廣告費(fèi)），當(dāng)事人獲利981.81元。檢查時(shí)當(dāng)事人無(wú)法提供《醫(yī)療廣告審查證明》，后其自行將線上平臺(tái)中顯示的服務(wù)刪除。

當(dāng)事人未取得《醫(yī)療廣告審查證明》發(fā)布醫(yī)療廣告的行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四十六條的規(guī)定；發(fā)布醫(yī)療廣告涉及醫(yī)療技術(shù)、診療方法、疾病名稱、藥物的行為，違反了《醫(yī)療廣告管理辦法》第七條相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十八條和《醫(yī)療廣告管理辦法》第二十二條的規(guī)定，尤溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為、并對(duì)其作出沒(méi)收違法所得和罰款的行政處罰。

案例四：清流縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處清流縣龍津鎮(zhèn)某車行銷售不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車案

2024年6月5日，清流縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法在當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)開(kāi)展電動(dòng)自行車專項(xiàng)檢查，檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人擺放在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)待銷售的1輛已裝配完整的電動(dòng)自行車，執(zhí)法人員在當(dāng)事人的見(jiàn)證下，對(duì)該電動(dòng)自行車的相關(guān)配件進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)該款電動(dòng)自行車的蓄電池與電池組盒側(cè)壁的最大間隙為52mm，不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》（GB17761-2018）：“6.3.4.3 蓄電池防篡改 電動(dòng)自行車蓄電池防篡改應(yīng)當(dāng)滿足下列要求……b)蓄電池與電池組盒側(cè)壁的最大間隙小于或等于30mm，且不晃動(dòng)；……”的規(guī)定，為不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的商品。經(jīng)查，涉案電動(dòng)自行車是當(dāng)事人2024年2月23日從某科技有限公司處購(gòu)進(jìn)，共購(gòu)進(jìn)1臺(tái)，進(jìn)貨價(jià)為1550元，銷售價(jià)為3500元，至案發(fā)日止未售出。

當(dāng)事人銷售不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，清流縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售該款電動(dòng)自行車，并對(duì)其作出沒(méi)收和罰款的行政處罰。

案例五：建寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處建寧縣某日用百貨店銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的瓶裝液化石油氣調(diào)壓器案

2024年1月3日，建寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到三明市市場(chǎng)監(jiān)督管理局消?？埔平坏纳綎|精準(zhǔn)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)有限公司出具2份檢驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告顯示當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售的兩種瓶裝液化石油氣調(diào)壓器（標(biāo)稱商標(biāo)：飛燕；型號(hào)規(guī)格：JYT-06L/標(biāo)稱商標(biāo)：山特；型號(hào)規(guī)格：JYT-06L）“經(jīng)檢驗(yàn)，關(guān)閉壓力、出口壓力項(xiàng)目不符合GB35844-2018標(biāo)準(zhǔn)要求，依據(jù)《福建省瓶裝液化石油氣調(diào)壓器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實(shí)施細(xì)則（2023年版）》判定為被抽查產(chǎn)品不合格”，檢驗(yàn)報(bào)告于當(dāng)日送達(dá)當(dāng)事人，當(dāng)事人未申請(qǐng)復(fù)檢。經(jīng)查，當(dāng)事人購(gòu)買飛燕牌家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器購(gòu)進(jìn)價(jià)為人民幣20.5元/個(gè)，共購(gòu)進(jìn)15個(gè)，銷售價(jià)是25元/個(gè)，一共銷售了13個(gè)；山特牌瓶裝液化石油氣調(diào)壓器購(gòu)進(jìn)價(jià)為人民幣20.5元/個(gè)，共購(gòu)進(jìn)15個(gè)，銷售價(jià)是25元/個(gè)，一共銷售了13個(gè)，本案貨值金額為750元，違法所得為117元。

當(dāng)事人銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)壓器的行為，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，建寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不合格產(chǎn)品，并對(duì)其作出沒(méi)收不合格產(chǎn)品和違法所得、罰款的行政處罰。

案例六：將樂(lè)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處將樂(lè)縣某煙花爆竹經(jīng)營(yíng)部銷售抽檢不合格爆竹案

2024年1月8日，將樂(lè)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到三明市市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托山東騰翔產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)有限公司于2023年8月23日對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售的富貴吉祥，恭喜發(fā)財(cái)炮，地毯紅等產(chǎn)品進(jìn)行市級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查的檢驗(yàn)報(bào)告。富貴吉祥和恭喜發(fā)財(cái)炮該兩種產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)論均為：經(jīng)檢驗(yàn)，標(biāo)志、引燃裝置-引火線、引燃裝置-引燃時(shí)間項(xiàng)目不符合GB 10631-2013標(biāo)準(zhǔn)要求,；地毯紅產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)論：經(jīng)檢驗(yàn)，標(biāo)志項(xiàng)目不符合GB 10631-2013標(biāo)準(zhǔn)要求。1月12日，本局執(zhí)法人員依法向當(dāng)事人送達(dá)上述三種產(chǎn)品的《檢驗(yàn)報(bào)告》，當(dāng)事人在15日內(nèi)未提出書面異議意見(jiàn)。經(jīng)核實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)存有上述三種抽檢不合格的同批次爆竹產(chǎn)品。

當(dāng)事人銷售檢驗(yàn)不合格爆竹的行為，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，將樂(lè)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售不合格爆竹的違法行為，并對(duì)其作出沒(méi)收違法所得和罰款的行政處罰。