廣州市場監(jiān)管部門聚焦服務(wù)發(fā)展、民生福祉，深入開展2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動，現(xiàn)公布第四批典型案例?！　?/p>

一、廣州市某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的花生案

2024年7月，從化區(qū)市場監(jiān)督管理局對廣州某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的甜酒花生的行為，依法作出沒收違法所得1496元、沒收涉案甜酒花生5包、罰款66000元的行政處罰。

2024年4月，從化區(qū)市場監(jiān)督管理局收到上級部門轉(zhuǎn)來的檢驗報告，該報告顯示：廣州市某食品有限公司生產(chǎn)的甜酒花生經(jīng)抽樣檢驗，大腸菌群項目不符合GB 19300-2014《食品安全國家標準 堅果與籽類食品》要求，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該食品公司共計生產(chǎn)涉案不合格花生230包，對外已銷售220包，貨值金額1564元，違法所得1496元。

當事人生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的甜酒花生的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的規(guī)定。從化區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的相關(guān)規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

食品安全事關(guān)人民群眾生命健康安全。本案中，執(zhí)法人員在案件辦理過程中積極進行線索追溯核查，幫助企業(yè)降低食品安全風(fēng)險，保障消費者合法權(quán)益。

二、廣州某信息科技有限公司虛假商業(yè)宣傳案

2024年8月，白云區(qū)市場監(jiān)督管理局對廣州某信息科技有限公司虛假商業(yè)宣傳違法行為，依法責令當事人停止虛假的商業(yè)宣傳行為，作出罰款200000元的行政處罰。

經(jīng)查明，當事人于2024年2月24日，在快手平臺直播帶貨銷售1款運動營養(yǎng)食品過程中，為提高商品銷售量，在沒有任何證據(jù)證明的情況下，采取夸大或虛構(gòu)商品功能及性能等宣傳用語銷售商品，欺騙、誤導(dǎo)消費者。當事人的上述行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，白云區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，依法對當事人作出行政處罰。

近年來，直播帶貨爆發(fā)式發(fā)展。然而，直播帶貨在給消費者帶來全新消費體驗的同時，也暴露出了不少問題。針對直播帶貨這樣的新型模式，市場監(jiān)管部門堅持審慎包容監(jiān)管，充分保障消費者合法權(quán)益，促進直播帶貨業(yè)態(tài)有序競爭創(chuàng)新發(fā)展。

三、廣州市白云區(qū)某飲用水廠生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品案

2024年8月，白云區(qū)市場監(jiān)督管理局對廣州市白云區(qū)某飲用水廠生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品的違法行為，依法作出吊銷食品生產(chǎn)許可證、沒收違法所得447.4元及罰款99000元的行政處罰。

經(jīng)查明，當事人生產(chǎn)的包裝飲用水經(jīng)抽樣檢驗，銅綠假單胞菌項目不符合GB 19298-2014《食品安全國家標準 包裝飲用水》要求，檢驗結(jié)論為不合格。上述包裝飲用水貨值金額607.84元，違法所得為447.4元。當事人生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的規(guī)定，且當事人在一年內(nèi)累計三次因違反《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定受到白云區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰，白云區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第二款及第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百三十四條的規(guī)定，吊銷當事人食品生產(chǎn)許可證并沒收違法所得447.4元、罰款99000元。

生活飲用水的衛(wèi)生安全關(guān)系到廣大群眾的身體健康。本案中，涉案企業(yè)在此前已因為抽檢不合格被處罰，市場監(jiān)管部門將其列為日常監(jiān)督檢查的重點對象，調(diào)高了風(fēng)險等級，增加了檢查頻次。涉案企業(yè)作為一年內(nèi)累計三次受到行政處罰的食品生產(chǎn)經(jīng)營者，市場監(jiān)管部門依法對其采取吊銷食品生產(chǎn)許可證的處罰，起到震懾作用，保障人民群眾飲水安全。

四、廣州某環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司從事機動車檢驗機構(gòu)違法行為案

2024年9月，黃埔區(qū)市場監(jiān)督管理局對廣州某環(huán)保科技發(fā)展有限公司出具虛假檢驗檢測報告的違法行為，依法作出罰款63450元，并撤銷其《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定證書》的行政處罰。

2024年4月，黃埔區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)線索，對當事人進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當事人在檢驗檢測中采取偽造、變造原始數(shù)據(jù)、記錄手段，生成《機動車安全技術(shù)檢驗報告》上傳至公安交管系統(tǒng)。

當事人上述行為，違反了《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第一款和第二款第（二）項的規(guī)定。黃埔區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款和《關(guān)于調(diào)整我省機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)出具虛假檢驗結(jié)果的行政處罰實施主體的公告》的相關(guān)規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

本案中，通過查處檢驗檢測機構(gòu)的違法行為，進一步引導(dǎo)檢驗檢測機構(gòu)規(guī)范運營，提升行業(yè)整體水平，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，維護市場的公平競爭環(huán)境。

五、趙某某未經(jīng)設(shè)立登記從事經(jīng)營活動及侵犯他人注冊商標專用權(quán)案

2024年7月，增城區(qū)市場監(jiān)督管理局對趙某某未經(jīng)設(shè)立登記從事經(jīng)營活動及侵犯他人注冊商標專用權(quán)的違法行為，依法責令其改正違法行為并立即停止侵權(quán)行為，作出沒收違法所得9000元、罰款140000元的行政處罰。

2024年1月，增城區(qū)市場監(jiān)督管理局收到增城區(qū)人民檢察院反向移送的案件，反映趙某某假冒注冊商標。經(jīng)查明，2019年4月至7月期間，當事人未經(jīng)依法核準登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照擅自和他人共同對外從事生產(chǎn)加工潤滑油的經(jīng)營活動，當事人未取得使用注冊商標標識的合法手續(xù)，擅自在生產(chǎn)加工的機油上使用他人商標標識，侵犯他人注冊商標專用權(quán)，當事人的違法經(jīng)營額為34057元，違法所得9000元。當事人的上述行為經(jīng)增城區(qū)人民檢察院審查后作出不起訴決定，并移送增城區(qū)市場監(jiān)督管理局處理。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第三條第一款和《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規(guī)定，增城區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第四十三條和《中華人民共和國商標法》第六十條第一款和第二款以及第六十一條的規(guī)定，依法對當事人作出了行政處罰。

商標是企業(yè)或品牌的重要標識，是其在市場上區(qū)分于其他競爭者的關(guān)鍵。本案中，當事人侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為，擾亂了市場秩序，市場監(jiān)管部門從規(guī)范市場秩序入手，嚴肅執(zhí)法，加大知識產(chǎn)權(quán)行政保護力度，進一步營造尊重知識價值的創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境。

六、廣東某電梯工程有限公司從事特種機電設(shè)備違法行為案

2024年7月，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局對廣東某電梯工程有限公司超過規(guī)定的間隔時間進行電梯維護保養(yǎng)以及偽造維護保養(yǎng)記錄的違法行為，依法作出沒收違法所得3420元，罰款60000元的行政處罰。

2024年4月，因當事人在特種設(shè)備無紙化系統(tǒng)上傳的兩次最近的電梯維保時間超過了15天，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當事人負責維保的電梯進行檢查。經(jīng)查，當事人與電梯使用單位簽訂電梯日常維護保養(yǎng)合同，負責對位于荔灣區(qū)某產(chǎn)業(yè)園的9臺電梯實施維護保養(yǎng)工作，維保單價（含稅）380元/月/臺，每15天維保一次，期限從2024年1月1日至2024年12月31日。2024年4月23日，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當事人未按照電梯安全技術(shù)規(guī)范實施維保工作，存在以下問題：1. 上述9臺電梯保養(yǎng)超過15天一次的維保間隔（2024年3月18日-2024年4月10日）；2. 上述9臺電梯于2024年3月18日和2024年4月10日的維保記錄是虛假的。經(jīng)調(diào)查，當事人的違法所得為3420元。

當事人的上述行為，違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定。荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條的規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

本案中，當事人作為特種設(shè)備維保單位，在對電梯例行維護保養(yǎng)中敷衍了事、弄虛作假，增加了電梯使用環(huán)節(jié)的安全隱患。本案的查處，警示督促特種設(shè)備關(guān)聯(lián)企業(yè)落實主體責任，嚴格規(guī)范運營，進一步筑牢特種設(shè)備安全紅線，切實守護人民群眾生命財產(chǎn)安全。

七、廣州某健康管理有限公司發(fā)布違法廣告、虛假宣傳案

2024年9月，番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局對廣州某健康管理有限公司發(fā)布違法廣告、虛假宣傳等違法行為，依法作出罰款300000元的行政處罰。

經(jīng)查明，當事人于2023年5月11日至2024年4月11日期間，在其微信公眾號上，發(fā)布“溫度解百病”，關(guān)節(jié)積液、甲狀腺結(jié)節(jié)、肝囊腫、不孕不育、發(fā)熱至40.5℃的病人通過當事人經(jīng)營產(chǎn)品實現(xiàn)了痊愈等涉及疾病治療功能的內(nèi)容。當事人于2023年3月5日至2024年4月11日期間，在對其服務(wù)商開展培訓(xùn)中提及“胃癌患者食用黑參一個月，胃癌指標下降了40多個點”“胃癌中晚期患者食用黑參兩年，檢查各個指標均比以前還要標準”等未能證明真實性的宣傳內(nèi)容。

當事人在其發(fā)布的普通食品、招商廣告中涉及疾病治療功能、虛假宣傳的行為，違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第二項、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

本案涉案產(chǎn)品為普通食品，當事人夸大宣稱了產(chǎn)品效果，容易誤導(dǎo)消費者，導(dǎo)致患者延誤正規(guī)治療，甚至可能危及生命安全。對這類違法行為的嚴厲打擊，有助于凈化廣告市場環(huán)境，同時警示經(jīng)營主體應(yīng)嚴守法律紅線，讓消費者更加清晰地認識到虛假廣告的危害性，從而提高警惕，避免上當受騙。

八、廣州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從事房地產(chǎn)廣告違法行為案

2024年11月，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局對廣州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從事房地產(chǎn)廣告違法行為，依法作出責令停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并罰款50000元的行政處罰。

2024年3月，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員前往當事人營銷中心進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查明，2022年10月15日至2024年5月8日期間，當事人在微信視頻號上發(fā)布包含“項目位于……離珠江新城僅8個站，30分鐘內(nèi)免換乘直達……”內(nèi)容的廣告。2024年3月26日，經(jīng)執(zhí)法人員責令改正后仍不改正。

經(jīng)調(diào)查，涉案廣告費用難以確認。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十六條第一款第二項的規(guī)定，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第（八）項的規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

個別網(wǎng)絡(luò)媒體通過在推文中宣傳某房地產(chǎn)項目存在巨大升值空間、投資回報率高等違法違規(guī)用語，或者宣傳樓盤與一些市政建設(shè)項目、名校校區(qū)或交通設(shè)施的距離優(yōu)勢，誘導(dǎo)百姓盲目購買。市場監(jiān)管部門依法對其進行嚴厲查處，既為同類案件查處提供了良好借鑒和示范，同時對房地產(chǎn)行業(yè)增強法制觀念、提升法律水平和自律意識、維護房地產(chǎn)市場良好秩序具有積極意義。