中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 江西省市場監(jiān)管部門聚焦網(wǎng)絡(luò)信息、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、民生熱點(diǎn)等重點(diǎn)領(lǐng)域，開展價(jià)監(jiān)競爭守護(hù)行動，為充分發(fā)揮警示教育作用，營造公平競爭市場環(huán)境，現(xiàn)公布2024年第二批反不正當(dāng)競爭典型案例。

案例1：南昌市市場監(jiān)管局查辦億萊聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“刷單炒信”虛假宣傳案

基本案情：當(dāng)事人自2017年7月始，在某網(wǎng)絡(luò)商城開設(shè)店鋪從事化妝品經(jīng)營活動，自2022年12月至2024年1月，先后從他人手中購得90478個(gè)該網(wǎng)絡(luò)商城賬號，用于刷單及好評，根據(jù)刷單及好評記錄、交易網(wǎng)頁截圖等證據(jù)顯示，當(dāng)事人購買的賬號均已使用。

法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，結(jié)合《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十八條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，罰款25萬元。

案例2：景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局查辦昌南新區(qū)育青網(wǎng)絡(luò)工作室“直播帶貨”虛假宣傳案

案情介紹：當(dāng)事人在微信視頻號直播銷售所謂的“九龍夜光魚尾瓶”、“點(diǎn)珠天球青花花瓶”、“祥云龍紋雕刻花瓶”等商品時(shí)，虛假宣傳其材質(zhì)、來源和曾獲榮譽(yù)。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的陶瓷商品是從陳某處進(jìn)貨，商品并不存在宣傳時(shí)所具的特性，當(dāng)事人承認(rèn)有關(guān)宣傳話術(shù)是為了更好的銷售產(chǎn)品而進(jìn)行的虛假宣傳。

法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條和《中華人民共和國電子商務(wù)法》第十七條等規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款和《中華人民共和國電子商務(wù)法》第八十五條規(guī)定，結(jié)合《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十八條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收違法所得，罰款20萬元。

案例3：吉安市市場監(jiān)管局查辦某科技有限公司“好評返現(xiàn)”虛假宣傳案

案情介紹：當(dāng)事人利用微信添加相關(guān)刷單人員，通過免單、送禮品、送紅包等方式建立合作關(guān)系，并要求刷單者給予好評評價(jià)，用于提高店鋪商品的銷量、排名和好評度，以達(dá)到吸引顧客，提升產(chǎn)品銷量的目的。

法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定和《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款、《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第四十三條，結(jié)合《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，罰款20萬元。

案例4：宜春市萬載縣市場監(jiān)管局查辦萬載縣某科技有限公司“虛構(gòu)檢測”虛假宣傳案

案情介紹：當(dāng)事人通過某網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布減肥短視頻案例，并引導(dǎo)消費(fèi)者添加其企業(yè)微信客服，通過“點(diǎn)擊領(lǐng)取15天立瘦”“點(diǎn)擊咨詢了解 簡單粗暴 輕松兩周八斤”等不實(shí)宣傳，并虛構(gòu)一個(gè)名為“上海脂肪模擬檢測中心”的檢測機(jī)構(gòu)出具所謂的檢測結(jié)果，吸引有減肥意愿的消費(fèi)者購買其“減肥產(chǎn)品”和相關(guān)服務(wù)。當(dāng)事人所謂“減肥產(chǎn)品”實(shí)為普通食品，有的消費(fèi)者購買食用后，甚至出現(xiàn)不適癥狀。當(dāng)消費(fèi)者質(zhì)疑其產(chǎn)品減肥效果時(shí)，當(dāng)事人便以消費(fèi)者自行放棄減肥導(dǎo)致其減肥失敗為由，拒絕退還有關(guān)費(fèi)用，亦不與消費(fèi)者進(jìn)行溝通。經(jīng)查，自2023年8月至今，當(dāng)事人利用網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行相關(guān)虛假宣傳違法所得金額共計(jì)23萬余元。

法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款、《網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭暫行規(guī)定》第八條等法律法規(guī)之規(guī)定，構(gòu)成利用網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)施虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，已移送公安機(jī)關(guān)依法立案調(diào)查。

案例5：撫州市樂安縣市場監(jiān)管局查辦樂安縣駿程電子商務(wù)有限公司仿冒混淆案

案情介紹：當(dāng)事人在某購物網(wǎng)站的永盛醫(yī)療器械專營店和石譯醫(yī)藥旗艦店上銷售痔瘡膏，在網(wǎng)站上的用語及包裝標(biāo)識使用了西安秀悅商貿(mào)有限公司注冊商標(biāo)“紫川堂紫川膏”的文字標(biāo)識，如：“紫川本堂痔瘡膏…”、“紫川澤合堂紫川膏…”等，使消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人銷售的商品與西安秀悅商貿(mào)有限公司存在特定聯(lián)系。

法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條之規(guī)定，構(gòu)成仿冒混淆行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條規(guī)定，結(jié)合《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)參照執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（2023年本）》第二編第十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，在該購物網(wǎng)店上下架侵權(quán)商品，罰款1.18萬元。

（供稿：江西省市場監(jiān)管局）