近年來，“大路燈”作為新興的護眼燈具產(chǎn)品之一，受到消費者青睞。這類產(chǎn)品往往宣稱能夠提供“最接近日光的照明體驗”“讓孩子的用眼環(huán)境更加舒適”，但動輒幾千元的價格及介紹中眼花繚亂的專業(yè)術語，令不少消費者在選購時猶豫不決。

開學在即，浙江省寧波市消保委聯(lián)合北侖區(qū)消保委、余姚市消保委委托第三方檢測機構，就網(wǎng)購的多款“大路燈”進行比較試驗，幫助消費者正確認識、科學選購相關產(chǎn)品。

01.試驗說明

工作人員以普通消費者身份在線上平臺購入“大路燈”樣品15批次，價格從599元至6999元不等。

此次試驗項目包括電氣安全項目3個（標記，結構，絕緣電阻和電氣強度、接觸電流和保護導體電流）、性能項目6個（照度及照度均勻度、顯色性、相關色溫及色容差、LED臺燈波動深度、閃爍、頻閃效應）以及藍光危害項目。試驗方法參考GB 7000.1-2015《燈具 第1部分：一般要求與試驗》、GB 7000.204-2008《燈具 第2-4部分：特殊要求 可移式通用燈具》、GB/T 9473-2022《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》、GB/Z 39942-2021《應用GB/T 20145評價光源和燈具的藍光危害》等技術要求。

02.試驗結果

電氣安全項目試驗結果

GB 7000.1-2015中的標記項目規(guī)定了哪些樣品信息需清晰且持久地標記在燈具上，并對說明書或內(nèi)裝的鎮(zhèn)流器上應出現(xiàn)的附加內(nèi)容有詳細要求，目的是讓消費者直觀了解產(chǎn)品信息，引導消費者正確安全使用產(chǎn)品并實現(xiàn)相應功能。

同時，結構項目對燈具日常使用過程中的平穩(wěn)度提出要求，比如，產(chǎn)品放置于與水平面成6°的夾角平板上是否會傾倒。其中，有1批次樣品的標記、結構項目不符合上述技術要求。

性能項目試驗結果

本次比較試驗的15批次樣品均帶有可調光/調色功能，故該項目按照說明書內(nèi)容將產(chǎn)品調節(jié)至讀寫作業(yè)檔位進行試驗。對于未在說明書中宣稱有讀寫作業(yè)檔位的燈具，按照GB/T 9473-2022中表4內(nèi)容調節(jié)產(chǎn)品至對應狀態(tài)后進行試驗。

結果顯示，15批次樣品均符合GB/T 9473-2022技術要求?！罢斩燃罢斩染鶆蚨取表椖康墓舛鹊燃壏诸惥贏級及以上，其中AA級占比93.3%?！癓ED臺燈波動深度”項目結果均為無顯著影響。顯色性、相關色溫及色容差、閃爍和頻閃效應項目結果均滿足技術限值要求。

藍光危害項目試驗結果

高能短波藍光是泛指波長處于400nm-460nm之間相對波長較短能量較高的可見光。有研究表明，高能短波藍光有兩大危害：一是引起眩光。由于短波長光線具有相對較高的能量，當遇到空氣中的細小的粒子亂射率較高，這是引起眩光的主要原因。二是視覺疲勞?？梢姽饩€在眼內(nèi)聚焦后焦點不同，兩焦點之間會形成焦點距離差，這是形成視物模糊的主要原因，藍光的射入會加劇焦點距離差和視覺模糊度。

結果顯示，15批次樣品的藍光危害風險組別均為GB/Z 39942-2021劃定的無風險（RG0無限制）。

“大路燈”樣品藍光危害結果匯總表

藍光危害Lb：RG0組別范圍：0~100W/（m2·sr），對應藍光危害風險組別名稱為無風險；

RG1組別范圍：100~10000W/（m2·sr），對應藍光危害風險組別名稱為低風險；

RG2組別范圍：10000~4000000W/（m2·sr），對應藍光危害風險組別名稱為中度風險。

03.溫馨提醒

根據(jù)試驗結果，寧波市消保委溫馨提醒，消費者在選購和使用護眼燈具時應注意：

一是按需選購。護眼燈具并非“價格越高效果越好”或“功能越多效果越好”，消費者應從自身需求出發(fā)綜合考慮，不應盲目相信商家宣傳。遇到部分商家通過販賣“近視焦慮”營銷護眼產(chǎn)品和服務時，更應擦亮雙眼。

二是選擇正規(guī)渠道。不購買型號參數(shù)、生產(chǎn)廠家、警示說明等標簽標識不全的產(chǎn)品。如用于學習照明，建議關注產(chǎn)品包裝、說明書、銘牌是否明示執(zhí)行GB/T 9473-2022技術要求或者標注“學習用”等字眼，選擇具有國家強制性認證“CCC”標志的產(chǎn)品。同時，注意留存購買憑證，票據(jù)上應清楚注明所購產(chǎn)品基本信息，以備維權所需。

三是科學合理使用。使用前，應仔細閱讀產(chǎn)品說明書，注意各功能檔位的描述及調節(jié)方式，根據(jù)不同使用環(huán)境選擇不同檔位。定期檢查護眼燈工作狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)光源亮度減弱、有閃爍現(xiàn)象時，請停止使用。

“大路燈”比較試驗附表

注：1.表中“?”代表試驗結果符合技術要求，“○”代表試驗結果不符合技術要求；

2. 表中“★”代表推薦值，“★”越多，推薦值越高，“☆”代表半個“★”的推薦值；

3. 本次比較試驗只對樣品負責，本結果僅供參考，不得作為商業(yè)成果宣傳推廣。