□ 胡立彪

夏天的煩心事之一，是被蚊子騷擾。對付蚊子，最有效、最安全的方法當然是掛蚊帳了，但它也有缺點：適用的環(huán)境有限，且掛起來費事，住進去悶。于是，在蚊帳之外，各種滅蚊驅蚊產(chǎn)品粉墨登場。不過，這些產(chǎn)品到底效果如何、安全與否，就不好說了。

前不久，深圳市福田區(qū)消費者委員會和寶安區(qū)消費者委員會在深圳市消費者委員會的指導下，共同委托深圳市品質(zhì)消費研究院，對市售的驅蚊產(chǎn)品進行了一次對比試驗，結果發(fā)現(xiàn)了一些問題。在從各大電商平臺選購的20款驅蚊環(huán)、驅蚊貼產(chǎn)品中，除一款產(chǎn)品外，其余19款產(chǎn)品均未能達到“完全驅蚊”效果（即有效保護率100%）。但這款有效產(chǎn)品，卻存在安全隱患：其所含有效成分甲氧芐氟菊酯，被美國環(huán)境保護署（EPA）描述為“不適用于人體皮膚的驅蟲劑”，EPA風險評估小組認為該物質(zhì)可能會對孕婦和兒童有潛在危害。

從上述對比試驗結果可以得出這樣一個直觀感受：就目前驅蚊產(chǎn)品市場的情況看，效果與安全往往難兼得。目前市場上許多驅蚊產(chǎn)品號稱“純天然”“植物提取”，主打“安全”牌，相應地，驅蚊效果就難以保障。植物驅蚊的原理是通過其本身揮發(fā)出的某類蚊蟲不喜歡的天然氣味，達到驅蚊避蟲的目的。但隨著時間的延續(xù)，氣味會變得越來越淡，驅蚊效果也逐漸減弱。本次對比試驗，20款樣品中有18款樣品，在第二階段的驅蚊效果測試與第一階段的驅蚊效果相比，是減弱的。有的商家為了強調(diào)安全，還在產(chǎn)品外包裝印上“嬰幼兒、孕婦專用”字樣，其實這是一種忽悠手段。事實上，我國的驅蚊產(chǎn)品并無嬰幼兒或孕婦使用的等級，也沒有相關法規(guī)和標準規(guī)定嬰幼兒和孕婦使用的驅蚊產(chǎn)品的技術要求。

而注重驅蚊效果，安全性可能就要打些折扣。除前述測試產(chǎn)品驅蚊環(huán)、驅蚊貼外，就當下市面所能見到的驅蚊產(chǎn)品而言，最有效的當屬蚊香類產(chǎn)品了。不管是電蚊香（電蚊香液、電蚊香片）還是老式蚊香盤，其之所以有效，取決于產(chǎn)品中含有可以殺滅蚊蟲的化學藥物成分，一般都是菊酯類低毒物質(zhì)。如電熱蚊香液含有四氟甲醚菊酯或氯氟醚菊酯，而電熱蚊香片則含有右旋烯丙菊酯或Es-生物烯丙菊酯。這些化學成分在蚊香中的含量很低，大約只有不足1%，屬于“微毒”級別。雖說生產(chǎn)廠家只要按照國家規(guī)定的標準生產(chǎn)，驅蚊產(chǎn)品基本可以做到對人體無害，但在目前的市場語境下，并不是所有企業(yè)都能夠做到嚴格管理，所投放市場的產(chǎn)品也不能保證百分之百符合質(zhì)量安全要求。從近些年各地對驅蚊產(chǎn)品的市場抽檢情況看，情況的確不容樂觀。

根據(jù)國家《農(nóng)藥管理條例》規(guī)定，驅蚊、滅蚊產(chǎn)品納入農(nóng)藥管理范疇，須取得農(nóng)藥登記證號、農(nóng)藥生產(chǎn)批準文件號和產(chǎn)品標準號才能上市銷售，且相關信息需在包裝上予以標注。而本次對比試驗的20款樣品中，僅有兩款樣品有標識農(nóng)藥登記信息，其余18款樣品外包裝無標注農(nóng)藥登記證號、農(nóng)藥生產(chǎn)批準文件號。因此，嚴格意義上講，按照我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》《產(chǎn)品標識標注管理規(guī)定》等法規(guī)要求，這18款產(chǎn)品應屬不合格產(chǎn)品。

深圳消費者委員會的對比試驗雖不具有統(tǒng)計學意義上的代表性，但也反映了部分事實。這就提醒人們，目前市面上所售驅蚊、滅蚊產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，購買這些產(chǎn)品時要格外謹慎，切莫亂買亂用。在驅蚊產(chǎn)品效果與安全不可兼得的情況下，消費者要做好一定的調(diào)研功課。如果實在不好選擇，特別是家里有孕婦、兒童時，那最好是回歸傳統(tǒng)，掛上蚊帳吧。

《中國質(zhì)量報》