□ 胡立彪

喜歡戶外運動的人越來越多，拉動運動裝備市場快速增長，但“蘿卜快了不洗泥”的現象隨之出現——產品質量良莠不齊，功能炒作一時成風。不只小廠商有問題，大品牌也難獨善其身。

北京市消費者協(xié)會近日對市場上銷售的吸濕速干衣產品進行了一次比較試驗，結果發(fā)現，網購40件吸濕速干衣樣品，11件樣品的吸濕速干性能差，其中10件樣品的吸濕性能不符合國家標準，2件樣品的速干性不符合國家標準。

存在問題的產品，既有標價幾十元的國產品牌，也有標價1000多元的國外大品牌。這提醒人們，別太迷信“一分價錢一分貨”的說法，要讓錢花得對、花得值，就要習得消費理性，像北京市消費者協(xié)會說的那樣——購買功能性運動服裝時，既要注意查看產品的使用說明書，看內容是否齊全、標識是否準確規(guī)范，又要索要并留存購物憑證，以便出現質量問題后，能夠有效維護自身合法權益。

當然，更管用的消費理性，是以科學為依據，搞清功能服裝的真相。業(yè)內人士表示，就各種對比試驗和市場抽查情況看，功能服裝玩概念炒作，夸大各種功能，已經是存在多年的老問題了。前些年保暖內衣市場曾刮過一陣“遠紅外”風，一些廠家打出“遠紅外可以保健身體，改善人體微循環(huán)”的宣傳語。不少運動服裝廠家也跟風打“遠紅外”牌，宣稱自家產品利用了這項高新技術，不僅保暖性能好，還輕薄透氣，為秋冬運動首選佳品。但事實上，這種所謂“遠紅外”技術只是廠家自說自話，并沒有多少科技含量?，F在業(yè)內基本都透了底，多數打保暖技術牌的服裝，只是概念性產品，是廠商的宣傳手段、營銷策略。

跟保暖一樣，有些企業(yè)在吸濕速干功能上也玩概念炒作，忽悠消費者。目前，許多速干面料是利用微孔薄膜原理，將微孔薄膜與外層織物復合，以達到防水透氣功效。這種技術并不復雜，面料也是由便宜的化纖制成。但有些企業(yè)卻不明明白白告訴消費者這個原理，而是創(chuàng)造出“CLAMACOOL”“ATdry”之類聽上去高大上的新詞，大肆宣傳，讓消費者誤以為其中飽含科技，另有玄機。企業(yè)搞“功能”噱頭，無非是迷惑消費者，以求增加銷量，多獲利益。但這畢竟是短視的做法，企業(yè)早晚會因此吃苦頭。

運動服裝企業(yè)玩功能花活而不知收斂，除了受利益驅遣，也與標準缺失有關?，F在市面上所見諸多功能服裝，企業(yè)各自吹噓，但到底有沒有這些功能，并沒有權威部門能夠給出確切說法，原因就在于目前我國還缺少專門針對各種功能服裝的標準。據了解，我國目前吸濕速干性能的測試及評定標準較多地采用GB/T21655.1-2008《紡織品吸濕速干性的評定第1部分：單向組合試驗法》，但該標準屬于國家推薦性標準，不具有強制力，企業(yè)自愿決定是否采用。事實上，不少產品的性能指標執(zhí)行的是企業(yè)標準，哪怕其宣稱的某些功能性指標不在國家推薦性標準范圍內，企業(yè)的做法也不違法。正是由于缺少國家強制性標準，企業(yè)拿自家標準說事，導致產品質量差異較大，也為產品功能虛假宣傳提供了機會。

問題的根源找到了，治亂便有了方向。顯然，第一要務是盡快完善相關法規(guī)標準，做到“有法可依”；在此基礎上要加強監(jiān)管，做到“有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”。對于企業(yè)而言，要長點心，別再在“功能”上花玩活了。要想在市場站住腳，就要在遵守法規(guī)標準的前提下，花本錢、搞創(chuàng)新、練真功，光耍嘴皮子忽悠人是不行的。一旦被人看穿，免不了遭消費者和市場拋棄的命運。

《中國質量報》