中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 日前，江蘇省張家港市2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例正式出爐。此次評(píng)出的十大典型案例，覆蓋商標(biāo)、專利、著作權(quán)、特殊標(biāo)志等領(lǐng)域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法案件等，涵蓋食品、加工企業(yè)、進(jìn)出口貨物、網(wǎng)絡(luò)游戲等重點(diǎn)行業(yè)，案例質(zhì)量高，具有一定代表性、關(guān)注度和影響力，展現(xiàn)了張家港市大力開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新、充分發(fā)揮法律震懾作用、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境等方面取得的成果。

案件1

某公司冒用他人廠名廠址并銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在對(duì)轄區(qū)一家企業(yè)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人廠房裝配車間及廠房倉庫內(nèi)有24臺(tái)“貝得”牌三相異步電動(dòng)機(jī)。后經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人西門子電機(jī)（中國）有限公司鑒定確認(rèn)，24臺(tái)電機(jī)非由權(quán)利人授權(quán)生產(chǎn)，屬于完全假冒“貝得”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)查，該企業(yè)從某電機(jī)公司購進(jìn)24臺(tái)貼有“貝得”注冊(cè)商標(biāo)銘牌不同型號(hào)的電機(jī)，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品，該企業(yè)將電機(jī)用于組裝在滾壓成型機(jī)上銷售，構(gòu)成了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。此外，該企業(yè)要求上述某電機(jī)公司生產(chǎn)僅貼有“西門子”合格證的不同型號(hào)電機(jī)，購進(jìn)94臺(tái)組裝在滾壓成型機(jī)上售出，另構(gòu)成了冒用他人廠名廠址的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)該企業(yè)作出責(zé)令改正違法行為、罰款150000元、沒收24臺(tái)侵權(quán)電機(jī)的行政處罰。

【典型意義】知名商標(biāo)是產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)聲譽(yù)和品牌價(jià)值的濃縮體現(xiàn)，依法打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，是維護(hù)公平有序的市場(chǎng)環(huán)境、護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、保護(hù)安全生產(chǎn)和民生的有力手段，也是市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法部門的應(yīng)盡職責(zé)。本案中，非法“傍大牌”的電機(jī)數(shù)量較多、價(jià)格不一、鑒定復(fù)雜，同時(shí)一案多違法，具有一定的代表性。

案例2

某針織廠侵犯“ONLY”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2022年1月17日，張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)群眾舉報(bào)，至張家港市某針織廠經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)含有“ONLY”“eifini”“迪士尼”“DISNEY”“BRANDY??MELVILLE”“JORYA”“YT&UR”等字樣的針織衫385件，以及含有“only”“eifini”“La Chapelle”等字樣的標(biāo)簽2794個(gè)。經(jīng)調(diào)查，該針織廠未注冊(cè)過上述品牌商標(biāo)，也無法提供相關(guān)授權(quán)證明文件。該針織廠的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，涉案貨值金額達(dá)1萬余元，張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法作出沒收侵權(quán)針織衫、標(biāo)簽和罰款90000元的行政處罰。

【典型意義】這是一起典型的服裝類商標(biāo)侵權(quán)案件，侵權(quán)數(shù)量多，且社會(huì)知名度和公眾認(rèn)知度較高，尤其是“ONLY”“eifini”“迪士尼”“DISNEY”等品牌，可謂是家喻戶曉。該案件的查處，有效地保護(hù)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)其他代加工服飾廠起到了很好的教育和警示作用，也展示了政府部門在打擊假冒偽劣產(chǎn)品方面的決心和力度。

案例3

某公司侵犯“火匠”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的美發(fā)剪刀上印制的圖標(biāo)由商標(biāo)及側(cè)面三個(gè)“千禧星”文字組成，當(dāng)事人印制的圖標(biāo)與角度、大小較為相似?！盎鸾场钡纳虡?biāo)注冊(cè)人為貝印株式會(huì)社，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的美發(fā)剪刀上印制的圖標(biāo)突出了注冊(cè)商標(biāo)，與注冊(cè)商標(biāo)近似，印制的圖標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似，且在產(chǎn)品銷售頁面上宣傳均為“日本火匠”“進(jìn)口火匠”等字樣，造成消費(fèi)者混淆。當(dāng)事人生產(chǎn)銷售上述剪刀的行為，構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定中侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出沒收侵權(quán)剪刀5037把、包裝盒34個(gè)，并處罰款701613.14元的行政處罰。

【典型意義】本案立足于轄區(qū)“五金之鄉(xiāng)”的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，從細(xì)微的剪刀入手，發(fā)掘案源。經(jīng)前期多途徑摸排后，鐵拳出擊，依法嚴(yán)厲打擊，嚴(yán)格依法辦案，在查辦較大貨值違法案件的同時(shí)，也對(duì)轄區(qū)內(nèi)類似企業(yè)形成了有力震懾。

案例4

某醫(yī)療科技有限公司銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的一次性防護(hù)口罩案

張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在日常檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)車間內(nèi)堆放著印有奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志的一次性防護(hù)口罩11000只，同時(shí)將上述口罩在網(wǎng)店銷售，當(dāng)事人無法提供相關(guān)授權(quán)許可等材料。當(dāng)事人涉嫌違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止上述違法行為，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得170.8元及印有奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志的一次性防護(hù)口罩11000只，并處罰款76000元的行政處罰。

【典型意義】這是一起利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的防護(hù)口罩案件。網(wǎng)絡(luò)銷售傳播速度快，跨越區(qū)域廣，本案的查辦，嚴(yán)厲打擊了侵犯奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，起到以點(diǎn)帶面，辦理一件，震懾一片的作用。

案例5

“酒鬼”品牌花生商標(biāo)權(quán)糾紛案

【案情簡介】本案是一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。原告某公司的“酒鬼”品牌花生產(chǎn)品發(fā)布以來，受到了廣大消費(fèi)者的青睞，占有了大量份額，在全國上百城市與多家經(jīng)銷商保持了良好合作關(guān)系。2003年6月25日，原告申請(qǐng)注冊(cè)了第3607361號(hào)“酒鬼”商標(biāo)，注冊(cè)類別為29類，核定使用的商品為加工過的花生、瓜子、堅(jiān)果類別。后原告獲得國際注冊(cè)號(hào)為G1022223號(hào)“酒鬼”注冊(cè)商標(biāo)，上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告某經(jīng)營部未經(jīng)原告許可生產(chǎn)銷售、被告二未經(jīng)原告許可在其經(jīng)營的場(chǎng)所內(nèi)銷售涉嫌侵犯原告上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失。原告遂起訴到張家港市人民法院。本案中原告欲證明被告侵權(quán)范圍之廣，發(fā)起了大規(guī)模公證，公證書多達(dá)六十余份，其中大部分是某連鎖超市，被告某炒貨部系夫妻二人經(jīng)營的家庭小作坊，侵權(quán)事實(shí)較為清楚，在判令被告方停止侵權(quán)的同時(shí)，法院在賠償數(shù)額方面對(duì)該炒貨部進(jìn)行了綜合考量。判決后雙方服判息訴，一審生效。

【典型意義】本案判決法律釋明簡明扼要，適用法律恰當(dāng)，裁判結(jié)果明確、具體、公平公正，裁判結(jié)果一方面維護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，樹立知名商標(biāo)的品牌價(jià)值；另一方面也對(duì)判賠數(shù)額進(jìn)行了詳細(xì)分析，原被告雙方對(duì)判決結(jié)果均予以認(rèn)可。本案的審理，有助于警示經(jīng)營主體強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)意識(shí)和誠信經(jīng)營意識(shí)，對(duì)凈化市場(chǎng)環(huán)境、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序具有較好的宣傳指導(dǎo)意義。

案例6

張家港市人民檢察院以合規(guī)建設(shè)推進(jìn)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2020年3月至5月，張家港市某行業(yè)先后有十余家企業(yè)涉嫌生產(chǎn)、銷售假冒國外知名品牌產(chǎn)品，其中8家企業(yè)受到行政處罰，5家企業(yè)涉嫌犯罪進(jìn)入刑事程序。檢察機(jī)關(guān)在辦理該系列案時(shí)發(fā)現(xiàn)，張家港市該行業(yè)有相關(guān)企業(yè)數(shù)十家，其中部分企業(yè)存在關(guān)聯(lián)性，如居中介紹、互相提供圖紙、提供產(chǎn)品包裝等，這些企業(yè)普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄、生產(chǎn)管理環(huán)節(jié)犯罪風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)突出等問題。為此，檢察官在走訪市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、工商聯(lián)、行業(yè)商會(huì)以及涉案企業(yè)的基礎(chǔ)上，推動(dòng)行業(yè)開展合規(guī)整改，檢察機(jī)關(guān)向張家港市該行業(yè)商會(huì)制發(fā)檢察建議。2022年4月，該檢察建議獲評(píng)全省檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀社會(huì)治理檢察建議。在合規(guī)律師團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)下，該行業(yè)商會(huì)組織了首批7家企業(yè)進(jìn)行合規(guī)建設(shè)，通過組建合規(guī)組織機(jī)構(gòu)，制定行業(yè)員工合規(guī)行為準(zhǔn)則23項(xiàng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理專項(xiàng)制度9條，并聯(lián)合合規(guī)建設(shè)律師組開展巡查整改，監(jiān)督企業(yè)落實(shí)合規(guī)政策，該行業(yè)商會(huì)構(gòu)建起的行業(yè)合規(guī)管理體系，有效嵌入并良性推動(dòng)了7家企業(yè)的日常經(jīng)營活動(dòng)。

【典型意義】檢察機(jī)關(guān)從類案或系列案件中發(fā)現(xiàn)共性問題，分析梳理所屬行業(yè)、領(lǐng)域企業(yè)是否具有共性風(fēng)險(xiǎn)，注重發(fā)揮行業(yè)商會(huì)牽頭作用，通過制發(fā)檢察建議的方式引導(dǎo)行業(yè)企業(yè)開展針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合規(guī)建設(shè)。行業(yè)商會(huì)組建合規(guī)組織機(jī)構(gòu)，成立合規(guī)委員會(huì)和合規(guī)部，建立統(tǒng)一的合規(guī)計(jì)劃、合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)督促成員企業(yè)在執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，完善企業(yè)自身制度，推動(dòng)行業(yè)、領(lǐng)域共性問題解決，有效彌補(bǔ)企業(yè)獨(dú)立開展合規(guī)建設(shè)能力不足，實(shí)現(xiàn)合規(guī)成本最小化、效果最大化。

案例7

某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵犯“夢(mèng)幻西游2”“我的世界”等著作權(quán)案

2022年6月，張家港市公安局接廣州某信息科技有限公司報(bào)案稱，其擁有版權(quán)的“夢(mèng)幻西游2”“懷舊西游”“我的世界”等多款游戲，在未經(jīng)該公司授權(quán)或許可的情況下，被人以設(shè)立私服網(wǎng)站非法營運(yùn)的方式侵犯了該公司對(duì)相關(guān)游戲軟件的著作權(quán)，造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。獲取線索后，張家港市公安局立即組織協(xié)調(diào)食藥環(huán)、網(wǎng)安及屬地派出所精干警力，成立專案組，全力開展案件偵查偵破工作，同時(shí)積極對(duì)接版權(quán)方，借用監(jiān)測(cè)技術(shù)力量，協(xié)同開展網(wǎng)上偵查工作，快速完成了與案件相關(guān)的上百個(gè)租用服務(wù)器網(wǎng)站的對(duì)照梳理，從而為網(wǎng)安部門進(jìn)一步分析落地實(shí)際運(yùn)營人員創(chuàng)造了先期條件。通過對(duì)相關(guān)私服服務(wù)器的運(yùn)行監(jiān)測(cè)，進(jìn)一步落地明確了上述侵權(quán)犯罪行為的實(shí)施人員的身份與活動(dòng)地點(diǎn)，最終在河南鄭州、山東濟(jì)寧、四川成都等地收網(wǎng)成功抓獲犯罪嫌疑人18人，并全部采取刑事強(qiáng)制措施。

【典型意義】通過搭建私服游戲非法獲利的行為，既侵犯了游戲權(quán)利人的合法權(quán)益，又不利于游戲行業(yè)的健康發(fā)展。私服游戲未接入實(shí)名認(rèn)證與防沉迷系統(tǒng)，極易對(duì)未成年人的身心造成傷害，應(yīng)當(dāng)依法予以查處。該案涉案人員多，涉案金額大，影響范圍廣，社會(huì)危害性強(qiáng)。案件的成功破獲和審結(jié)，彰顯了全力打擊侵權(quán)盜版行為的決心，有力保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，凈化了文化市場(chǎng)環(huán)境。

案例8

季某侵犯“冰墩墩”著作權(quán)案

接蘇州市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法支隊(duì)案件線索交辦單，張家港市文體廣電和旅游局執(zhí)法人員根據(jù)相關(guān)線索于2022年5月9日對(duì)位于張家港市塘橋鎮(zhèn)的某店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，檢查時(shí)該店關(guān)閉，店內(nèi)貨架基本都已清空。后經(jīng)了解，該店負(fù)責(zé)人季某于2022年2月9日和2022年2月10日先后訂購冰墩墩鑰匙扣150個(gè)，共支付貨款3600元。季某在微信朋友圈發(fā)布相關(guān)廣告后將上述鑰匙扣以38元1個(gè)的價(jià)格賣給顧客，截至檢查當(dāng)日共賣出120個(gè)左右。后張家港市文體廣電和旅游局與揚(yáng)州市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)聯(lián)系，取得了本案涉及的冰墩墩鑰匙扣權(quán)屬認(rèn)定的復(fù)函。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第（一）項(xiàng)，決定責(zé)令季某立即停止侵權(quán)行為，對(duì)當(dāng)事人作出警告，并處罰款人民幣3000元。

【典型意義】2022年是中國冬奧年，本案當(dāng)事人倒賣北京冬奧會(huì)周邊產(chǎn)品，雖然涉案數(shù)量和金額都不是很大，但其損害了奧林匹克著作權(quán)市場(chǎng)的經(jīng)營管理秩序，作為基層版權(quán)執(zhí)法部門，對(duì)于北京冬奧會(huì)侵權(quán)的“零容忍”，能夠讓廣大群眾認(rèn)識(shí)到千萬不要因?yàn)槎唐诮?jīng)濟(jì)收益去蹭“熱點(diǎn)”、打“擦邊球”，起到了很好的警示作用。

案例9

某公司侵犯某運(yùn)動(dòng)品牌商標(biāo)專用權(quán)案

當(dāng)事人于2022年1月24日向張家港海關(guān)申報(bào)進(jìn)口休閑鞋、帽子等貨物。經(jīng)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該報(bào)關(guān)單項(xiàng)下有630個(gè)帽子使用了“THE NORTH FACE及圖形”標(biāo)識(shí)。商標(biāo)權(quán)利人某服飾股份有限公司認(rèn)為上述貨物屬于侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的商品，并向張家港海關(guān)提出采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的申請(qǐng)。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人進(jìn)口的630個(gè)帽子上使用的“THE NORTH FACE及圖形”標(biāo)識(shí)與權(quán)利人某服飾股份有限公司在海關(guān)總署備案的商標(biāo)構(gòu)成相同，且事先未經(jīng)權(quán)利人許可，經(jīng)鑒定認(rèn)為涉案的630個(gè)帽子系假冒 “THE NORTH FACE及圖形”商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，當(dāng)事人亦未能證明該批貨物的合法采購來源。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，以上貨物屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品，當(dāng)事人的行為已構(gòu)成進(jìn)口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為。最終，上述侵權(quán)貨物被沒收，當(dāng)事人被處以罰款人民幣760元。

【典型意義】海關(guān)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)，查獲的侵權(quán)案件多在出口貨物渠道，本案是張家港海關(guān)多年來首次在進(jìn)口貨物渠道查獲的侵權(quán)案件。通過案件查處，有效維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，有效制止侵權(quán)商品進(jìn)入國內(nèi)銷售渠道流通，也引導(dǎo)國內(nèi)進(jìn)出口企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。為妥善處置罰沒侵權(quán)貨物，張家港海關(guān)向張家港市紅十字會(huì)定向轉(zhuǎn)交罰沒侵權(quán)帽子，用于社會(huì)公益事業(yè)。

案例10

某百貨商貿(mào)店銷售假冒偽劣醫(yī)療器械案

2022年4月20日晚，張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（下稱該局）接到常熟市市場(chǎng)監(jiān)督管理局線索通報(bào)，張家港市某百貨商貿(mào)店（當(dāng)事人）涉嫌網(wǎng)上銷售虛假“潔依諾”醫(yī)用外科口罩。接報(bào)后，該局當(dāng)晚立即對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人庫存的部分口罩存在無生產(chǎn)日期、合格證及涉嫌假冒偽劣。經(jīng)查，當(dāng)事人在未獲得“潔依諾”商標(biāo)權(quán)利方授權(quán)生產(chǎn)的情況下，委托其他不法商家印刷“潔依諾”醫(yī)用外科口罩產(chǎn)品外包裝及合格證，并委托無醫(yī)療器械生產(chǎn)資質(zhì)的某針織服飾有限公司生產(chǎn)“潔依諾”醫(yī)用外科口罩，數(shù)量達(dá)500余萬只，并在未取得第二類醫(yī)療器械經(jīng)營備案的情況下將上述口罩全部流入市場(chǎng)。經(jīng)江蘇省醫(yī)療器械檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的“潔依諾”醫(yī)用外科口罩不合格。鑒于當(dāng)事人的行為已涉嫌犯罪，該局與公安機(jī)關(guān)成立聯(lián)合專案組，共同推進(jìn)此案的調(diào)查處理，目前已抓獲多名犯罪嫌疑人。

【典型意義】當(dāng)事人違法組織生產(chǎn)銷售假冒醫(yī)用外科口罩的不法行為，既讓廣大消費(fèi)者的生命健康安全受到威脅，又給疫情防控“添堵”“添亂”。此案的成功查辦對(duì)疫情期間防護(hù)用品經(jīng)營者起到了強(qiáng)有力的警示作用，為開展防疫用品安全整治、保障疫情期間市場(chǎng)秩序發(fā)揮了積極作用。（來源：張家港市場(chǎng)監(jiān)管）