您當(dāng)前位置：
自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局 自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳關(guān)于2023年全區(qū)生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查情況的通報(bào)
各市市場(chǎng)監(jiān)管局、生態(tài)環(huán)境局，各有關(guān)生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)：
為持續(xù)規(guī)范我區(qū)生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)公正有序發(fā)展，自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局、自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳于今年7月至8月聯(lián)合組織開展了2023年度全區(qū)生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)監(jiān)督檢查，現(xiàn)將檢查情況通報(bào)如下：
一、基本情況
本次監(jiān)督檢查，自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳選派了16名資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審專家，會(huì)同各市市場(chǎng)監(jiān)管局、生態(tài)環(huán)境局隨機(jī)選派檢查執(zhí)法人員160人次，共組成8個(gè)檢查組，采用“雙隨機(jī)、一公開”的方式，堅(jiān)持以發(fā)現(xiàn)問題為導(dǎo)向，在全區(qū)范圍內(nèi)對(duì)40家生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)（其中，2022年全區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)督檢查中被立案查處和2022年9月—2023年6月被自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳約談的機(jī)構(gòu)，共17家），并首次將全區(qū)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)能力驗(yàn)證考核為“不滿意”的生態(tài)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)納入本次重點(diǎn)監(jiān)管，實(shí)施不預(yù)先通知的現(xiàn)場(chǎng)專項(xiàng)監(jiān)督檢查。
從監(jiān)督檢查情況看，本次監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)有14家機(jī)構(gòu)存在未按規(guī)定辦理標(biāo)準(zhǔn)/授權(quán)簽字人/資質(zhì)能力等變更手續(xù)、采樣方法不能滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定等問題，處理意見是“責(zé)令限期改正”，占35%（詳見附件1）；有26家機(jī)構(gòu)存在非授權(quán)簽字人簽發(fā)檢驗(yàn)報(bào)告、超出資質(zhì)認(rèn)定范圍進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)、檢驗(yàn)檢測(cè)違反國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的檢驗(yàn)檢測(cè)規(guī)程或者方法等情形造成檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)、結(jié)果存在錯(cuò)誤或者無(wú)法復(fù)核等較嚴(yán)重問題，處理意見是“責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查處理”，占65%（詳見附件2）。
本次檢查的機(jī)構(gòu)分布在南寧市（17家），柳州市（5家），貴港市（5家），桂林市（4家），梧州市（3家），玉林市（2家），百色市（1家），賀州市（1家）、欽州市（1家）、來(lái)賓市（1家）等10個(gè)地市。
二、主要問題
本次專項(xiàng)監(jiān)督檢查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的主要問題有：
（一）授權(quán)簽字人違規(guī)。一是非授權(quán)簽字人簽發(fā)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。二是授權(quán)簽字人發(fā)生變更未按規(guī)定辦理變更手續(xù)。
（二）檢驗(yàn)報(bào)告、原始記錄，信息填寫不符合規(guī)定要求。一是監(jiān)測(cè)項(xiàng)目原始記錄（包括采樣、交接流轉(zhuǎn)、領(lǐng)樣、分析記錄等）的精準(zhǔn)具體時(shí)間沒有填寫、對(duì)采樣保存溫度有要求但沒有記錄保存條件、對(duì)采樣容器有具體要求的但沒有描述采樣器具是否符合，導(dǎo)致相關(guān)數(shù)據(jù)無(wú)法溯源。二是監(jiān)測(cè)項(xiàng)目名稱表述錯(cuò)誤。部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)將項(xiàng)目名稱“低濃度顆粒物”和“氨”，分別寫成了“顆粒物”和“氨氮”，或者將項(xiàng)目名稱“生化需氧量”寫成了“五日生化需氧量”。三是標(biāo)準(zhǔn)溶液配制記錄等相關(guān)關(guān)鍵記錄缺失，導(dǎo)致儀器校準(zhǔn)過程、相關(guān)數(shù)據(jù)無(wú)法溯源。部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)原始記錄中，用于pH計(jì)校準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)溶液沒有相應(yīng)的配制記錄，導(dǎo)致儀器校準(zhǔn)過程無(wú)法溯源；臭氣采樣記錄表未記錄采樣體積，導(dǎo)致相關(guān)數(shù)據(jù)無(wú)法溯源。
（三）檢測(cè)分包不規(guī)范。一是部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)不具備相關(guān)項(xiàng)目檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)，在進(jìn)行項(xiàng)目分包時(shí)，未能提供與分包方簽訂的分包合同或協(xié)議書；未能提供分包方完成分包任務(wù)的能力考核證明；未能提供委托人同意分包的書面同意。二是部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)的分包協(xié)議未明確分包機(jī)構(gòu)不可二次分包。三是某些檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告顯示分包單位為廣西A××公司，而分包報(bào)告出具單位為廣西B××公司。
（四）儀器設(shè)備未按規(guī)定及時(shí)進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)或超過檢定有效期仍在使用。一是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)只能提供實(shí)驗(yàn)設(shè)備出廠時(shí)的“校準(zhǔn)證書”，沒能提供在機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)使用前的“校準(zhǔn)證書”。二是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)提供的設(shè)備校準(zhǔn)證書不全面，只有部分項(xiàng)目的校準(zhǔn)結(jié)果，沒能提供其余項(xiàng)目的校準(zhǔn)結(jié)果及校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)記錄。三是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒有對(duì)儀器設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)，卻長(zhǎng)時(shí)間使用沒有進(jìn)行校準(zhǔn)的儀器設(shè)備。四是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備校準(zhǔn)證書過期，沒有及時(shí)進(jìn)行校準(zhǔn)。五是機(jī)構(gòu)對(duì)校準(zhǔn)證書保存不當(dāng)，質(zhì)量管理體系管理存在問題。
（五）機(jī)構(gòu)環(huán)境設(shè)施存在安全隱患。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)存在以下狀況：火焰光度計(jì)所用煤氣罐存放地?zé)o煤氣泄漏報(bào)警裝置；原子吸收儀器間兩瓶乙炔氣體存放處無(wú)泄漏報(bào)警措施；標(biāo)識(shí)為不燃?xì)怏w的氣瓶柜中1個(gè)氫氣氣瓶和1個(gè)氧氣氣瓶同放在一起，存在安全隱患；實(shí)驗(yàn)理化前處理間相鄰兩個(gè)通風(fēng)柜內(nèi)放置有高溫電爐及有機(jī)廢液三氯甲烷，存在交叉污染及安全隱患；在試劑間存放易制毒化學(xué)試劑，未安裝防盜門窗，易制毒化學(xué)試劑領(lǐng)用記錄為單人出庫(kù)。
（六）檢驗(yàn)檢測(cè)行為不規(guī)范或檢測(cè)環(huán)境設(shè)施、條件不能滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求。一是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告中，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員僅為1人，不符合規(guī)定要求。二是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)室設(shè)施，不具備完全使用權(quán)和支配權(quán)，沒有與相鄰機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)設(shè)備有效隔離。三是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)未能及時(shí)組織人員對(duì)國(guó)家新頒布的檢驗(yàn)檢測(cè)規(guī)程和方法進(jìn)行培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，導(dǎo)致在日常的檢驗(yàn)檢測(cè)過程中出現(xiàn)不合規(guī)、不規(guī)范的檢測(cè)操作行為或者檢測(cè)結(jié)果的計(jì)算錯(cuò)誤。四是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)未能按照樣品的保存管理技術(shù)規(guī)定以及項(xiàng)目要求的樣品保存時(shí)限內(nèi)對(duì)樣品進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確。五是部分檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒有嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的儀器設(shè)備管理與使用、檢驗(yàn)檢測(cè)規(guī)程或者方法、數(shù)據(jù)傳輸與保存等要求進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)；有的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)缺少個(gè)別標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，一些儀器設(shè)備沒有標(biāo)識(shí)，使用記錄不完整。
三、檢查結(jié)果處理
（一）對(duì)檢查處理意見為“責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查處理”的機(jī)構(gòu)，各市市場(chǎng)監(jiān)管局、生態(tài)環(huán)境局應(yīng)高度重視，發(fā)揮部門聯(lián)動(dòng)作用，應(yīng)立即組織開展調(diào)查，進(jìn)一步核實(shí)核細(xì)，及時(shí)督促限期整改。如經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)存在嚴(yán)重違法違規(guī)行為的，應(yīng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》《廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行立案調(diào)查并嚴(yán)肅處理，同時(shí)要將行政處罰信息歸集至企業(yè)信用檔案，并及時(shí)通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公示。對(duì)各檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的處理結(jié)果以各市市場(chǎng)監(jiān)管局、生態(tài)環(huán)境局最終調(diào)查處理結(jié)果為準(zhǔn)。
（二）對(duì)檢查處理意見為“責(zé)令限期改正”的機(jī)構(gòu)，各市市場(chǎng)監(jiān)管局、生態(tài)環(huán)境局應(yīng)跟蹤督辦，責(zé)令其在15天內(nèi)完成整改到位，相關(guān)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)照檢查發(fā)現(xiàn)的問題逐項(xiàng)進(jìn)行整改后，舉一反三，形成書面整改材料及佐證材料向所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門、生態(tài)環(huán)境部門報(bào)告，由所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門、生態(tài)環(huán)境部門進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，并通過登錄相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)行核實(shí)查證，各市市場(chǎng)監(jiān)管局、生態(tài)環(huán)境局隨機(jī)選派參加現(xiàn)場(chǎng)檢查執(zhí)法人員需要在機(jī)構(gòu)整改報(bào)告上簽字確認(rèn)整改通過，確保整改到位閉環(huán)。
四、工作要求
（一）嚴(yán)格依法查處。對(duì)于本次監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的主要問題，各市市場(chǎng)監(jiān)管局、生態(tài)環(huán)境局要切實(shí)履行職責(zé)，跟蹤督促檢查，確保檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)整改到位，取得實(shí)效。對(duì)存在較嚴(yán)重問題的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，各市市場(chǎng)監(jiān)管局、生態(tài)環(huán)境局應(yīng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》《廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》進(jìn)行嚴(yán)肅處理，并將處理結(jié)果于2023年12月1日前報(bào)送自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和生態(tài)環(huán)境廳。
（二）狠抓整改落實(shí)。各檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)要切實(shí)履行檢驗(yàn)檢測(cè)質(zhì)量安全主體責(zé)任，嚴(yán)格按照檢驗(yàn)檢測(cè)方法和要求規(guī)范檢驗(yàn)，對(duì)出具的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)果負(fù)責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任。各相關(guān)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)要對(duì)本次專項(xiàng)監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題逐項(xiàng)認(rèn)真分析原因，舉一反三，逐項(xiàng)細(xì)化明晰落實(shí)糾正和預(yù)防措施，進(jìn)一步加強(qiáng)資質(zhì)認(rèn)定法律法規(guī)、檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)檢測(cè)方法的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，規(guī)范檢驗(yàn)檢測(cè)行為，不斷提升人員素質(zhì)和檢測(cè)水平，確保質(zhì)量管理體系持續(xù)有效運(yùn)行和檢測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。
（三）強(qiáng)化事中事后監(jiān)管。進(jìn)一步加強(qiáng)和完善對(duì)我區(qū)生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督檢查，嚴(yán)厲打擊生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)弄虛作假行為。強(qiáng)化公眾參與和社會(huì)監(jiān)督，將生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)弄虛作假問題納入生態(tài)環(huán)境違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)范圍，鼓勵(lì)內(nèi)部人員舉報(bào)，對(duì)舉報(bào)重大違法線索的給予獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)發(fā)現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)弄虛作假線索實(shí)施一案雙查，突出問題納入自治區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)督查，對(duì)涉及地方政府及公職人員失職失責(zé)、包庇縱容甚至主動(dòng)勾結(jié)的，移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)嚴(yán)肅查處。
附件：1.
處理建議為責(zé)令限期改正機(jī)構(gòu)名單（14家）.docx
2.處理建議為責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查處理機(jī)構(gòu)名單（26家）.docx
自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局?????????自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳
2023年11月6日
處理建議為責(zé)令限期改正的機(jī)構(gòu)名單（14家）
序號(hào) | 地市 | 檢查機(jī)構(gòu)名稱 | 檢查發(fā)現(xiàn)的主要問題 | 處理建議 |
1 | 南寧 | 廣西優(yōu)捷特檢測(cè)有限公司 | 1.編號(hào)為“優(yōu)捷特環(huán)監(jiān)字〔2022〕第01-12號(hào)”的檢驗(yàn)報(bào)告存在水質(zhì)有機(jī)氯檢測(cè)項(xiàng)目分包，但未能提供分包方能力考核材料，分包協(xié)議未明確分包機(jī)構(gòu)不可二次分包。 2.編號(hào)為“優(yōu)捷特環(huán)監(jiān)字〔2022〕第10-3號(hào)”的檢驗(yàn)報(bào)告，實(shí)驗(yàn)室采用 HJ 836-2017檢測(cè)低濃度顆粒物，檢驗(yàn)檢測(cè)恒溫恒濕條件不能滿足HJ 836-2017標(biāo)準(zhǔn)要求。 3.用于石油類分析的紫外分光光度計(jì)（編號(hào)：YJT-YQ-022）沒有放置在通風(fēng)櫥，不符合標(biāo)準(zhǔn)HJ970-2018要求。 | 責(zé)令限期改正 |
2 | 南寧 | 廣西榮輝環(huán)境科技有限公司 | 1.任務(wù)號(hào)RH-2021-1220檢測(cè)項(xiàng)目檔案，涉及水中硫化物檢測(cè)項(xiàng)目分包，但無(wú)對(duì)分包方完成任務(wù)能力的考核評(píng)價(jià)材料。 2.樣品交接室A-166冰箱，制冷不能滿足0-4攝氏度保存條件要求。 3.《質(zhì)量手冊(cè)》（RHHJ-SC-9）（第三版）第四章 4.2.1.2，對(duì)中級(jí)以上職稱和同等能力人員占要求為10%以上，與資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充要求15%不符。 | 責(zé)令限期改正 |
3 | 南寧 | 廣西安圣檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 1.編號(hào)AS20230106檢驗(yàn)報(bào)告存在分包，未能提供分包方完成分包任務(wù)的能力考核證明材料；未能提供委托人同意分包的證明材料。 2.編號(hào)AS20230161檢驗(yàn)報(bào)告，總氯檢測(cè)方法檢出限為0.03mg/L，樣品編號(hào)為AS20230161-3樣品分析結(jié)果為0.02mg/L，低于檢出限，監(jiān)測(cè)結(jié)果表示不符合《污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ 91.1-2019）要求。 3.機(jī)構(gòu)使用《水質(zhì) 游離氯和總氯的測(cè)定N，N-二乙基-1，4-苯二胺分光光度法》（HJ 586-2010）受控版本為發(fā)布稿，不是正式標(biāo)準(zhǔn)文本。 4.2022年管理評(píng)審材料，缺少風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的可控性等輸入內(nèi)容。 | 責(zé)令限期改正 |
4 | 南寧 | 廣西新桂環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司 | 1.編號(hào)為“新桂檢（輻射）字〔2023〕第02097號(hào)”報(bào)告，未應(yīng)用xγ輻射儀（儀器編號(hào)XG1.-050）檢定證書的校準(zhǔn)因子。 2.編號(hào)“新桂檢（水）字〔2023〕第025號(hào)”報(bào)告，五日生化需氧量分析原始記錄使用了型號(hào)及編號(hào)SPX-250-0 Ⅱ/XG-001002的培養(yǎng)箱，機(jī)構(gòu)提供不出該設(shè)備校準(zhǔn)證書、儀器使用記錄等材料。 3.編號(hào)為“新桂檢（聲）字〔2022〕第030號(hào)”報(bào)告，監(jiān)測(cè)時(shí)間與噪聲監(jiān)測(cè)原始記錄監(jiān)測(cè)時(shí)間不一致；報(bào)告中序號(hào)N3監(jiān)測(cè)點(diǎn)位夜間和晝間Leq與噪聲監(jiān)測(cè)原始記錄不一致。 4.編號(hào)為“新桂檢（水）字〔2022〕第382號(hào)”報(bào)告，樣品特征與“地表水常規(guī)項(xiàng)目采樣原始記錄表”中樣品狀態(tài)感官描述不一致；斷面水質(zhì)描述未按照地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范記錄水面有無(wú)油膜、水體有無(wú)藻類等信息；揮發(fā)酚原始記錄未記錄斜率、截距和相關(guān)系數(shù)。 5.授權(quán)簽字人陳德翼、黃紅、馬混廣、黃鈺群等4人均已離職，未按規(guī)定辦理變更手續(xù)。 6.2021年管理評(píng)審時(shí)間為2021年5月25日，2022年管理評(píng)審時(shí)間為2022年5月30日，2023年管理評(píng)審在檢查時(shí)尚未開展，不能滿足檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審?fù)ㄓ靡髮?duì)管理評(píng)審的要求。 | 責(zé)令限期改正 |
5 | 南寧 | 譜尼測(cè)試集團(tuán)廣西有限公司 | 1.編號(hào)“LRBCWW1Z0240335H9Z”檢驗(yàn)報(bào)告，二氧化硫測(cè)量前后只進(jìn)行了示值誤差校準(zhǔn)，未按HJ 57-2017標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行系統(tǒng)偏差、零點(diǎn)漂移和量程漂移校準(zhǔn)。煙氣校準(zhǔn)原始記錄未與報(bào)告同步存檔。 2.編號(hào)“LRBCWW1Z0240465H9Z”檢驗(yàn)報(bào)告報(bào)告，無(wú)組織廢氣氨采樣，記錄缺樣品保存方式。 3.編號(hào)“LRBCWW1Z0240305H9Z”報(bào)告，色度未按照HJ 1182-2021要求同時(shí)報(bào)告樣品顏色特征和pH值。 4.2020~2022年度管理評(píng)審時(shí)間分別為2021年1月16日、2022年2月11日、2023年2月3日，其中2020年與2021年管理評(píng)審時(shí)間已超過12個(gè)月，不符合檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審?fù)ㄓ靡蟮囊?guī)定。 | 責(zé)令限期改正 |
6 | 南寧 | 廣西南環(huán)檢測(cè)科技有限公司 | 1.任務(wù)編號(hào)〔2023〕第C02-12號(hào)，委托監(jiān)測(cè)書及分包送樣單中均未規(guī)定“不得二次分包”；二氧化硫等煙氣進(jìn)行了示值誤差校準(zhǔn)，未按HJ 57-2017標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行系統(tǒng)偏差、零點(diǎn)漂移和量程漂移校準(zhǔn)；無(wú)組織臭氣濃度樣品采樣體積5L，不能滿足樣品分析所需最小體積5.4L的要求。 2.任務(wù)編號(hào)〔2023〕第Z06-89號(hào)，樣品為自送樣，2L水樣1瓶，樣品容器為塑料瓶，檢測(cè)項(xiàng)目8項(xiàng)（菌落總數(shù)、總大腸菌群、pH值、色度、濁度、臭和味、耗氧量、肉眼可見物）。不符合檢測(cè)方法對(duì)樣品采樣容器、單獨(dú)采樣等的要求。 | 責(zé)令限期改正 |
7 | 南寧 | 廣西華瑞環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 1.編號(hào)“華瑞檢字〔2023〕第115號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，環(huán)境空氣二氧化硫記錄中未按照HJ 482-2009標(biāo)準(zhǔn)要求，每批樣品測(cè)定兩個(gè)現(xiàn)場(chǎng)空白；固定污染源二氧化硫記錄中只進(jìn)行了示值誤差和系統(tǒng)偏差校準(zhǔn)，未按HJ 57-2017標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行零點(diǎn)漂移和量程漂移校準(zhǔn)。 2.編號(hào)“華瑞檢字〔2023〕第107號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，pH值記錄中未按照HJ 1147-2020標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定有證標(biāo)準(zhǔn)樣品或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。 3.編號(hào)“華瑞檢字〔2023〕第072號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，樣品交接單記錄中氨氣常溫保存，不符合HJ 533-2009標(biāo)準(zhǔn)冷藏保存的要求。污染源臭氣濃度缺t檢驗(yàn)判斷嗅辨閾值是否存在顯著性差異的記錄。 4.編號(hào)“華瑞檢字〔2023〕第026號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，甲烷原始記錄中未按照 HJ 604-2017測(cè)定空白、平行樣品，每批次分析樣品后未測(cè)定有證標(biāo)準(zhǔn)氣體。 5.機(jī)構(gòu)內(nèi)部審核、管理評(píng)審的評(píng)審依據(jù)缺檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審?fù)ㄓ靡蠹吧鷳B(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)審補(bǔ)充要求。 6.機(jī)構(gòu)2023年1月首次獲得資質(zhì)認(rèn)定證書，至今未參加2023年能力驗(yàn)證。 | 責(zé)令限期改正 |
8 | 南寧 | 廣西益譜檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 1.編號(hào)為“YP2223040089”檢驗(yàn)報(bào)告中，廢水樣品按GB/T 11901-1989和 HJ 91.1-2019中要求監(jiān)測(cè)，采樣原始記錄中顯示采樣日期為2023年5月5日，分析原始記錄中顯示檢測(cè)時(shí)間為2023年5月8-9日，采樣原始記錄和檢測(cè)原始記錄中均未顯示樣品保存溫度。 2.機(jī)構(gòu)2023年質(zhì)量控制計(jì)劃中顯示質(zhì)控員蔡艷虹進(jìn)行代碼07、08的監(jiān)督，而實(shí)驗(yàn)室提供的質(zhì)量監(jiān)督記錄表（室內(nèi)檢測(cè)）實(shí)施監(jiān)督的代碼為05、07、11，監(jiān)督實(shí)施時(shí)間為2022年2月16日。 3.已經(jīng)開封使用四氯乙烯中石油標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)同一瓶身存在多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)編號(hào) （02221483-240131、SL1160101-240131、02221552-240131）；該標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)/溶液標(biāo)簽上顯示配置日期為2022年2月10日，有效期顯示為2024年1月31日。 | 責(zé)令限期改正 |
9 | 柳州 | 廣西壯族自治區(qū)柳州生態(tài)環(huán)境 監(jiān)測(cè)中心 | 檢測(cè)環(huán)境設(shè)施不能滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求：用于萃取有機(jī)化合物的分液漏斗振蕩器（編號(hào)為CZ230503）放置于無(wú)抽風(fēng)條件的地面上使用；天平（編號(hào)為 33790388）放置在通風(fēng)柜內(nèi)使用；樣品交接室無(wú)區(qū)域存放標(biāo)識(shí)。 | 責(zé)令限期改正 |
10 | 柳州 | 柳州市柳職院檢驗(yàn)檢測(cè)有限責(zé)任公司 | 1.編號(hào)為L(zhǎng)Z-Y24的用于檢測(cè)非甲烷總烴的氣相色譜儀空氣凈化裝置3個(gè)凈化筒內(nèi)均填充變色硅膠，未按標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)其中一個(gè)填充活性炭。 2.編號(hào)為L(zhǎng)Z-Y238的微波消解儀放置在無(wú)抽風(fēng)設(shè)施的工作臺(tái)上。 3.在微生物實(shí)驗(yàn)室內(nèi)有一臺(tái)用于固廢提取用的翻轉(zhuǎn)式振蕩器與生物培養(yǎng)箱放置同一房間內(nèi)，不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。 | 責(zé)令限期改正 |
11 | 柳州 | 廣西安康檢測(cè)科技有限公司 | 1.編號(hào)為“H＆S020D032001”檢驗(yàn)報(bào)告中，廢水化學(xué)需氧量未按標(biāo)準(zhǔn)HJ 828-2017《水質(zhì) 化學(xué)需氧量的測(cè)定 重鉻酸鹽法》的規(guī)定進(jìn)行樣品含氯量的判定。 2.理化前處理間相鄰兩個(gè)通風(fēng)柜內(nèi)放置有高溫電爐及有機(jī)廢液三氯甲烷，存在交叉污染及安全隱患。 | 責(zé)令限期改正 |
12 | 桂林 | 廣西金天環(huán)境工程有限責(zé)任公司 | 編號(hào)“金天（檢）字〔2023〕23S046號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告的原始記錄，無(wú)分包方檢測(cè)項(xiàng)目的考核能力材料。 | 責(zé)令限期改正 |
13 | 桂林 | 廣西生之源環(huán)境監(jiān)測(cè)有限責(zé)任公司 | 編號(hào)為“生之源監(jiān)（水）字〔2023〕第03199號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告的原始記錄，《便攜式pH計(jì)、余氯測(cè)試儀校準(zhǔn)記錄表》（編號(hào)為I-30）中，用于pH計(jì)校準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)溶液沒有相應(yīng)的配制記錄，儀器校準(zhǔn)過程無(wú)法溯源。 | 責(zé)令限期改正 |
14 | 來(lái)賓 | 廣西泰檢監(jiān)測(cè)有限公司 | 1. 編號(hào)為“泰檢（監(jiān)）字〔2022〕674號(hào)”、“泰檢（監(jiān)）字〔2022〕922號(hào)”、“TJJ202302-023”三份檢驗(yàn)報(bào)告中總磷原始記錄檢測(cè)日期分別為 2022年8月25日、2022年12月14日、2023年2月8日，標(biāo)準(zhǔn)使用溶液編號(hào)均為180523，不具備唯一性。 2.“泰檢（監(jiān)）字〔2022〕674號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告中，氨氮分光光度法原始記錄，氨氮標(biāo)準(zhǔn)曲線配置日期為2022年8月20日，樣品分析日期為2022年8月 26日，未做標(biāo)準(zhǔn)曲線點(diǎn)校準(zhǔn)。 3.土壤樣品TR1-6-1標(biāo)簽未標(biāo)注樣品目數(shù)，無(wú)法判斷留樣是否滿足土壤pH值、水份等指標(biāo)檢測(cè)時(shí)不同目數(shù)的要求。 4.根據(jù)桂市監(jiān)函〔2022〕2765號(hào)通報(bào)，該機(jī)構(gòu)空氣中金屬錳和鋅的能力驗(yàn)證考核為“結(jié)果可疑”。參加測(cè)量審核，空氣中金屬錳和鋅評(píng)價(jià)結(jié)果均為“不滿意”。 5.機(jī)構(gòu)2021年度管理評(píng)審時(shí)間為2022年1月20日，2022年度度管理評(píng)審時(shí)間為2023年2月13日，不能滿足檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審?fù)ㄓ靡?2個(gè)月內(nèi)開展管理評(píng)審的規(guī)定。 | 責(zé)令限期改正 |
處理建議為責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查處理的機(jī)構(gòu)名單（26家）
序號(hào) | 地市 | 檢查機(jī)構(gòu)名稱 | 檢查發(fā)現(xiàn)的主要問題 | 處理建議 |
1 | 南寧 | 廣西交通設(shè)計(jì) 集團(tuán)有限公司 環(huán)境監(jiān)測(cè)中心 | 1.編號(hào)為“JTJC20230203”檢驗(yàn)報(bào)告中，未經(jīng)委托方同意，將色度等13個(gè)無(wú)能力分包項(xiàng)目列入檢驗(yàn)報(bào)告；機(jī)構(gòu)未對(duì)分包方廣西××有限公司質(zhì)控考核結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。 2.編號(hào)為“JTJC20220509”、“JTJC20220805”、“JTJC20230213”的檢驗(yàn)報(bào)告中，噪聲監(jiān)測(cè)原始記錄表無(wú)委托方或受檢方代表簽字。 3.編號(hào)為“JTJC20230402”等20份檢驗(yàn)報(bào)告檔案，無(wú)原始記錄匯總清單目錄。 4.2臺(tái)立式壓力蒸汽滅菌鍋（編號(hào)：JTJC/YQ-06-16、JTJC/YQ-06-38）、1臺(tái)手提式壓力滅菌鍋（編號(hào)：JTJC/YQ-06-26）為特種設(shè)備，但未按《特種設(shè)備安全法》進(jìn)行設(shè)備管理。 5.擺放在308實(shí)驗(yàn)室的的恒溫恒濕稱重系統(tǒng)（環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備）（編號(hào)：JTJC/YQ-05-027），只能提供出廠時(shí)的“校準(zhǔn)證書”，沒能提供在機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)使用前的“校準(zhǔn)證書”。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
2 | 南寧 | 南寧市鑫安檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限 公司 | 1.非授權(quán)簽字人簽發(fā)檢驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告：張嘉樺為非授權(quán)簽字人，2021年8月至2022年6月共簽發(fā)編號(hào)為NNXA-GCYQHS-2021-0493等118份檢驗(yàn)報(bào)告；蘭哲在2023年4月18日前為非授權(quán)簽字人，2022年7月至2023年4月17日，共簽發(fā)編號(hào)為NNXA-GCYQHS-2022-0584等146份檢驗(yàn)報(bào)告。 2.編號(hào)為NNXA-JYYQ-2023-0023、0017、0019、NNXA-JYYQ-2022-0937、0317、NNXA-JYYQ-2021-0662、0014等7份檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員僅為1人。 3.編號(hào)為NNXA-JYYQ-2023-0001、0002、0003、0005、0006、0007、0008、0009、0011、0022共10份檢驗(yàn)報(bào)告，使用油氣回收多參數(shù)檢測(cè)儀（出廠編號(hào)：2C01118420）監(jiān)測(cè)，但在該設(shè)備上查不到上述任務(wù)的電子儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，也無(wú)儀器使用記錄。 4.編號(hào)為NNXA-JYYQ-2023-0010的檢驗(yàn)報(bào)告中，3號(hào)加油槍的汽油體積為15.64L，油氣體積為18.46L，而油氣回收多參數(shù)檢測(cè)儀（出廠編號(hào)：2C01118420）的電子儲(chǔ)存數(shù)據(jù)汽油體積為15.00L，油氣體積為17.71L。 5.編號(hào)為NNXA-JYYQ-2023-0184的檢驗(yàn)報(bào)告的檢測(cè)日期為2023年4月12日，而運(yùn)油汽車罐大氣污染物排放現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)原始記錄檢測(cè)日期為2023年4月12日，而汽車罐車罐體油氣回收系統(tǒng)和油氣回收管線氣動(dòng)閥門密閉性檢測(cè)記錄表的檢測(cè)日期為2022年4月12日。 6.編號(hào)為NNXA-JYYQ-2023-0001、0002、0003共3份檢驗(yàn)報(bào)告，在封面、報(bào)告騎縫加蓋檢驗(yàn)檢測(cè)專用章，檢測(cè)結(jié)論頁(yè)未加蓋檢驗(yàn)檢測(cè)專用章。 7.機(jī)構(gòu)未能提供蘭哲、楊舒克、農(nóng)天軍、李煒、段金汶、張嘉樺等6名檢測(cè)人員從業(yè)承諾書。 8.機(jī)構(gòu)未能提供檢測(cè)任務(wù)的檢測(cè)委托單。 9.機(jī)構(gòu)未能提供油氣回收多參數(shù)檢測(cè)儀（出廠編號(hào)：2C01118420）、可燃?xì)怏w檢漏儀（出廠編號(hào)：1900301）和膜盒壓力表（出廠編號(hào)：HY7352109370）的儀器檢定/校準(zhǔn)確認(rèn)記錄表。 10.機(jī)構(gòu)質(zhì)量體系建設(shè)混亂：2021內(nèi)部審核材料中，內(nèi)審計(jì)劃無(wú)編制人、批準(zhǔn)人簽字，2021和2022年內(nèi)部質(zhì)量審核材料中，內(nèi)部質(zhì)量審核檢查表無(wú)評(píng)審人員簽字、質(zhì)量?jī)?nèi)審不符合項(xiàng)報(bào)告無(wú)審核員及受審核負(fù)責(zé)人簽字，糾正/預(yù)防措施記錄無(wú)相關(guān)人員簽字，內(nèi)部審核報(bào)告無(wú)評(píng)審組長(zhǎng)和批準(zhǔn)人簽字；2021年和2022年管理評(píng)審材料中，會(huì)議簽到表無(wú)出席人員簽字，各部門工作總結(jié)無(wú)人簽字，管理評(píng)審報(bào)告無(wú)編制、審核、批準(zhǔn)人簽字；未公開自我聲明；機(jī)構(gòu)2022年10月18日將法人和最高管理者從李寶強(qiáng)變更為蘭哲，現(xiàn)行質(zhì)量管理體系文件（第一版）批準(zhǔn)人仍為李寶強(qiáng)。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
3 | 南寧 | 廣西綠保環(huán)境 監(jiān)測(cè)有限公司 | 1.機(jī)構(gòu)未對(duì)檢測(cè)項(xiàng)目“苯”和“總揮發(fā)性有機(jī)物”進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)定新檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方法變更。 2.編號(hào)為綠保環(huán)監(jiān)字〔2023〕第03-49號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告中，該機(jī)構(gòu)不具備“總有機(jī)碳”資質(zhì)，在進(jìn)行該項(xiàng)目分包時(shí)，沒有取得委托方“國(guó)家××集團(tuán)××分公司”書面同意，也沒有對(duì)分包方“廣西××公司”進(jìn)行質(zhì)控考核。 3.編號(hào)為綠保環(huán)監(jiān)字〔2022〕第04-20號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告，將項(xiàng)目名稱“低濃度顆粒物”和“氨”，分別寫成了“顆粒物”和“氨氮”。 4.編號(hào)為綠保環(huán)監(jiān)字〔2022〕第04-35號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告，地表水采樣監(jiān)測(cè)“糞大腸菌群”監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，原始記錄只記錄了采樣的具體精準(zhǔn)時(shí)間，沒有記錄樣品交接流轉(zhuǎn)、領(lǐng)樣、分析記錄等具體精準(zhǔn)時(shí)間，無(wú)法溯源是否符合《地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 91-2002）要求微生物保存期為12h的規(guī)定。 5.編號(hào)為“綠保環(huán)監(jiān)字〔2021〕第12-26號(hào)”的檢驗(yàn)報(bào)告，土壤樣品制備原始記錄，未記錄去雜、粗磨、留樣的樣品重量。 6.實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量管控不規(guī)范：樣品室清潔水和廢水未分區(qū)存放；固廢晾曬間地上存放大量檢畢的固廢樣品和紙箱；試劑間存放易制毒試劑，未安裝防盜門窗及攝像，易制毒化學(xué)試劑領(lǐng)用記錄為單人出庫(kù)，單人領(lǐng)用；微生物室的洗劑間未按規(guī)定安裝紫外燈。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
4 | 南寧 | 廣西天龍環(huán)境 監(jiān)測(cè)有限責(zé)任 公司 | 1.機(jī)構(gòu)未對(duì)檢測(cè)項(xiàng)目“菌落總數(shù)”和“總揮發(fā)性有機(jī)物”進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)定新檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方法變更。 2.編號(hào)為天龍環(huán)監(jiān)字〔2023〕第0403~0404號(hào)這2份檢驗(yàn)報(bào)告中，該機(jī)構(gòu)不具備“砷”等項(xiàng)目檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)，在進(jìn)行項(xiàng)目分包時(shí)，沒有取得委托方書面同意，也沒有對(duì)分包方“廣西××公司”進(jìn)行質(zhì)控考核。 3.編號(hào)為天龍環(huán)監(jiān)字〔2022〕第0619號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告，土壤樣品制備和流轉(zhuǎn)記錄的自送樣220613A3土團(tuán)樣重、留樣重、實(shí)驗(yàn)室樣品這三樣，經(jīng)計(jì)算總量為4786.17g，大于接收樣品時(shí)1kg重量。 4.編號(hào)為天龍環(huán)監(jiān)字〔2023〕第0518號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告，將項(xiàng)目名稱“生化需氧量”寫成了“五日生化需氧量”。 5.編號(hào)為天龍環(huán)監(jiān)字〔2022〕第0731號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告，廢水采樣記錄表及交接記錄“糞大腸菌群”采樣時(shí)間、原始記錄分析時(shí)間與生化培養(yǎng)箱儀器使用記錄登記時(shí)間，時(shí)間上銜接存在不合理。 6.低本底α/β測(cè)量?jī)x（編號(hào)：TL-YQ-210），未能提供在機(jī)構(gòu)使用前的最新檢定證書，只能提供檢定證書地址為出場(chǎng)廠家的檢定證書。 7.編號(hào)為天龍環(huán)監(jiān)字〔2023〕第0308號(hào)和0605號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告，低濃度顆粒物未按HJ836-2017標(biāo)準(zhǔn)要求采集全程序空白樣品。 8.編號(hào)為天龍環(huán)監(jiān)字〔2023〕第0501號(hào)的檢驗(yàn)報(bào)告，廢水采樣記錄，采樣時(shí)間分別為2023年5月5日02:20、04:30和06:50，樣品流轉(zhuǎn)、領(lǐng)用、處置記錄收樣日期為2023年5月5日，（總）糞大腸菌群、耐熱大腸菌群分析原始記錄分析日期為2023年5月5日~7日，《污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 91.2-2022）要求該項(xiàng)目保存期為6h，樣品流轉(zhuǎn)、領(lǐng)用、處置記錄收樣時(shí)間和分析記錄時(shí)間無(wú)法判斷是否符合保存期限要求。 9.實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量管控不規(guī)范：2臺(tái)電熱式壓力蒸汽滅菌器（編號(hào)：TL-YQ-180、TL-YQ-190）為特種設(shè)備，但未按《特種設(shè)備安全法》進(jìn)行設(shè)備管理；試劑間存放易制毒化學(xué)試劑，未安裝防盜窗，易制毒化學(xué)品領(lǐng)用記錄為單人領(lǐng)用；微生物室的洗劑間未安裝紫外燈。 | 責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查 |
5 | 南寧 | 廣西能測(cè)環(huán)境 檢測(cè)有限公司 | 1.編號(hào)為“能測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)S-23第004號(hào)”、“能測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)2022第00011號(hào)”這2份檢驗(yàn)報(bào)告，機(jī)構(gòu)未對(duì)相應(yīng)的分包方進(jìn)行質(zhì)控考核。 2.編號(hào)為“能測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)S-22第021號(hào)”的檢驗(yàn)報(bào)告，只記錄了采樣的具體時(shí)間段，沒有記錄樣品交接流轉(zhuǎn)記錄表的領(lǐng)樣精準(zhǔn)具體時(shí)間和分析記錄精準(zhǔn)具體時(shí)間，無(wú)法溯源是否符合《污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》 （HJ/T 91.2-2022）要求該項(xiàng)目保存期為6h要求。 3.編號(hào)為“能測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)ZS-S-23第203號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希氏菌監(jiān)測(cè)結(jié)果均為未檢出，總大腸菌群多管發(fā)酵分析原始記錄表記錄總大腸菌群結(jié)果為未檢出，但未能提供耐熱大腸菌群、大腸埃希氏菌原始記錄。 4.編號(hào)為“能測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)ZH-23第007號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告中 ，臭氣濃度與顆粒物這2種項(xiàng)目的檢測(cè)方法，報(bào)告與任務(wù)通知、采樣表的方法不一致；大氣監(jiān)測(cè)采樣記錄表中樣品G3-1-1-0前后體積不一致；臭氣濃度的嗅辨配氣記錄表中，樣品G3-1-1-05、G6-1-1-05和樣品G4-1-1-05，與《環(huán)境空氣和廢氣 臭氣的測(cè)定 三點(diǎn)比較式臭袋法》（HJ1262-2022）要求的樣品檢測(cè)稀釋梯度不一致。 5.編號(hào)為“能測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)2022第00011號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告顯示分包單位為廣西A××公司，而分包報(bào)告出具單位為廣西B××公司。 6.編號(hào)為“能測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)ZS-S-23第010號(hào)、第038號(hào)”等20份檢驗(yàn)報(bào)告檔案，無(wú)原始記錄匯總清單目錄。 7.機(jī)構(gòu)未能提供微電腦霉菌培養(yǎng)箱（編號(hào)：NC-SB-0011）和霉菌培養(yǎng)箱（編號(hào)：NC-SB-0126） HJ347.1-2008糞大腸菌群培養(yǎng)溫度44.5±0.5℃的校準(zhǔn)證書。 8.實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量管控不規(guī)范：蒸汽滅菌鍋（編號(hào)：NC-SB-0012）和電熱壓力蒸汽滅菌器 （編號(hào)：NC-SB-0124）為特種設(shè)備，但未按《特種設(shè)備安全法》進(jìn)行設(shè)備管理；藥品室存放易制毒化學(xué)試劑，未安裝防盜窗，易制毒化學(xué)品領(lǐng)用記錄為單人領(lǐng)用；樣品間未設(shè)置待檢區(qū)、在檢區(qū)、檢畢區(qū)和留樣區(qū)；機(jī)構(gòu)未設(shè)置固廢樣品晾曬間；超純水儀（編號(hào)：NC-SB-0101）與紅外測(cè)油儀（編號(hào)：NC-SB-0006）同時(shí)擺放在化學(xué)分析室（一）。 | 責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查 |
6 | 南寧 | 廣西環(huán)投金溢 環(huán)境科技有限 公司 | 1.HTJY（2023）第05118號(hào)報(bào)告，涉及廢水中腺病毒抗原，輪狀病毒抗原、總α放射性、總β放射性分包，未能提供考核分包實(shí)驗(yàn)室能力的記錄。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
7 | 南寧 | 廣西普祥檢測(cè) 科技有限公司 | 1.編號(hào)為“普祥監(jiān)字2301015號(hào)”地表水檢驗(yàn)報(bào)告，隨附的采樣原始記錄顯示，樣品未在規(guī)定的保存期限內(nèi)檢測(cè)（采樣日期分別為2023年2月3日、2023年2月4日，總磷項(xiàng)目樣品添加了硫酸至pH≤2，總磷項(xiàng)目檢測(cè)日期為2023年2月6日），不能滿足HJ 493-2009標(biāo)準(zhǔn)方法要求；水質(zhì)五日生化需氧量依據(jù)HJ 505-2009檢測(cè)，檢測(cè)原始記錄“水樣所占比例f2”數(shù)值顯示為100，代入備注中計(jì)算公式計(jì)算，得到的結(jié)果與實(shí)際報(bào)告結(jié)果不一致；水質(zhì)化學(xué)需氧量依據(jù)HJ 828-2017檢測(cè)，檢測(cè)原始記錄中未體現(xiàn)溫度校正和體積校正；環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)原始記錄中夜間監(jiān)測(cè)時(shí)段01:08—01:18監(jiān)測(cè)數(shù)值[43.6dB（A）]與聲級(jí)計(jì)機(jī)打記錄監(jiān)測(cè)數(shù)值[43.4dB（A）]不相符。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
8 | 南寧 | 廣西可立環(huán)境 監(jiān)測(cè)有限公司 | 1.編號(hào)為“KL〔2023〕050402”檢驗(yàn)報(bào)告，隨附的地表水采樣原始記錄（續(xù)）中的樣品保存情況監(jiān)測(cè)項(xiàng)目硒顯示為加濃硝酸至pH<2，與標(biāo)準(zhǔn)方法HJ 694-2014《水質(zhì) 汞、砷、硒、鉍和銻的測(cè)定 原子熒光法》中加入鹽酸的要求不一致；砷測(cè)定的原子熒光分光光度法原始記錄未體現(xiàn)樣品前處理信息、標(biāo)準(zhǔn)工作曲線配制信息及每測(cè)完20個(gè)樣品進(jìn)行一次校準(zhǔn)曲線零點(diǎn)和中間點(diǎn)濃度的核查，未體現(xiàn)加標(biāo)回收率的質(zhì)量控制措施，不能滿足HJ 694-2014《水質(zhì) 汞、砷、硒、鉍和銻的測(cè)定 原子熒光法》方法要求。 2.編號(hào)為SSYYL20230100942的高壓滅菌鍋校準(zhǔn)證書，只有壓力校準(zhǔn)結(jié)果，未能提供溫度校準(zhǔn)結(jié)果及校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)記錄，不能滿足GB/T 11893-1989《水質(zhì) 總磷的測(cè)定 鉬酸銨分光光度法》方法要求。 3.編號(hào)為“KL〔2023〕060801”檢驗(yàn)報(bào)告，總磷監(jiān)測(cè)項(xiàng)目監(jiān)測(cè)依據(jù)方法來(lái)源顯示標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)為 GB 11893-89，與機(jī)構(gòu)獲授權(quán)的資質(zhì)證書附表中總磷項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)GB/T 11893-1989不一致。 4.編號(hào)為“KL〔2023〕040401”檢驗(yàn)報(bào)告，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目“總有機(jī)碳”分包給廣西××公司，但未能提供與分包方簽訂的分包合同或協(xié)議書，只能提供分包實(shí)驗(yàn)室調(diào)查表。 5.實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部管理不規(guī)范：冰箱（編號(hào)為KL-FZ-32-05）放置的水質(zhì)總硬度標(biāo)準(zhǔn)溶液樣品瓶（管理編號(hào)為KL-BY-3006）瓶身標(biāo)簽未顯示濃度、配制人、介質(zhì)、配制日期及有效期等內(nèi)容；水中甲醛標(biāo)準(zhǔn)溶液樣品瓶（管理編號(hào)為KL-BY-2732）瓶身標(biāo)簽未填寫配制時(shí)間（標(biāo)簽顯示：配置時(shí)間）和配制人；在試劑間地面紙箱里放置11瓶鹽酸（GR，500mL）和16瓶硫酸（AR，500mL），易制毒化學(xué)試劑未實(shí)行雙人保管、雙人領(lǐng)取、雙把鎖管理；在有機(jī)前處理室，標(biāo)識(shí)為不燃?xì)怏w的氣瓶柜中1個(gè)氫氣氣瓶和1個(gè)氧氣氣瓶同放在一起，存在安全隱患。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
9 | 南寧 | 廣西桂能科技 發(fā)展有限公司 | 1.編號(hào)為“HH22-3-0086-001-01號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，廠界噪聲檢測(cè)原始記錄中對(duì)晝間時(shí)段檢測(cè)時(shí)間為11:34，測(cè)量地點(diǎn)為#3廠界西側(cè)外1m的噪聲實(shí)測(cè)值記錄為47.2dB（A），主要聲源描述為無(wú)，未標(biāo)明主要聲源，不能滿足《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》GB 12348-2008的方法要求。 2.出廠編號(hào)為076042的多功能聲級(jí)計(jì)（型號(hào)/規(guī)格：AWA5680），校準(zhǔn)證書編號(hào)為2IB23000147-0001的檢定/校準(zhǔn)服務(wù)確認(rèn)記錄，機(jī)構(gòu)只依據(jù)GB/T 3785.1-2010進(jìn)行校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)，與《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》GB 12348-2008中要求的“其性能應(yīng)不低于GB 3785和GB/T 17181對(duì)2型儀器的要求”不一致；該校準(zhǔn)證書中未包括猝發(fā)音響應(yīng)、重復(fù)猝發(fā)音響應(yīng)的校準(zhǔn)內(nèi)容，實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)服務(wù)確認(rèn)時(shí)未能識(shí)別。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
10 | 柳州 | 廣西柳量檢測(cè) 技術(shù)有限公司 | 1.編號(hào)為“J23282”檢驗(yàn)報(bào)告，顆粒物項(xiàng)目檢測(cè)所用的低濃度采樣槍（編號(hào)3090T2103012546）未能提供 2021年2月25日后的校準(zhǔn)證書。 2.微生物實(shí)驗(yàn)室紫外燈未懸空安裝。 3.原子吸收儀器間兩瓶乙炔氣體存放處無(wú)泄漏報(bào)警措施。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
11 | 柳州 | 廣西益全檢測(cè) 評(píng)價(jià)有限公司 | 1.編號(hào)為“YQ23-2-254”檢驗(yàn)報(bào)告的原始記錄，所用低濃度顆粒物采樣槍（編號(hào)E-69-05）未能提供 2022年3月10日后的校準(zhǔn)證書。 2.編號(hào)為YQ22-2-477的檢驗(yàn)報(bào)告原始記錄，臭氣采樣記錄表未記錄采樣體積。 3.火焰光度計(jì)所用煤氣罐存放地?zé)o煤氣泄漏報(bào)警裝置。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
12 | 桂林 | 恒晟水環(huán)境治理 股份有限公司 | 1.編號(hào)為“恒晟環(huán)監(jiān)字〔2023〕第01005號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告中，《固定污染源排氣中氣態(tài)污染物現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)原始記錄》，未填寫測(cè)定儀校準(zhǔn)時(shí)所用四種標(biāo)氣（含氧量、二氧化硫、一氧化氮、一氧化碳）的編號(hào)。 2. 3個(gè)移液器不能提供對(duì)應(yīng)的校準(zhǔn)證書：編號(hào)YE216AU000644移液器，無(wú)校準(zhǔn)證書；編號(hào)54265移液器無(wú)2022年10月26日至2023年7月17日期間的校準(zhǔn)證書，2023年7月18日出具的校準(zhǔn)證書（編號(hào)GX23GA020490002）僅器具編號(hào)與該移液器一致；編號(hào)YE223AX0132532的移液器于2021年購(gòu)買，不能提供2023年7月17日前使用的校準(zhǔn)證書。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
13 | 桂林 | 廣西德潤(rùn)環(huán)保 科技有限公司 | 1.編號(hào)為“德潤(rùn)（環(huán)監(jiān)）〔2023〕002號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告的原始記錄，《水質(zhì)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)項(xiàng)目溶解氧校準(zhǔn)/標(biāo)定原始記錄表》（編號(hào)為DR/RD 0-2-048）中，缺少空氣中飽和溶解氧對(duì)照值，卻直接判定儀器校準(zhǔn)合格。 2.編號(hào)為“德潤(rùn)（驗(yàn)）〔2023〕002號(hào)）”檢驗(yàn)報(bào)告的原始記錄及相關(guān)設(shè)備檢定報(bào)告（編號(hào)為流量字第230901707號(hào)）發(fā)現(xiàn)，測(cè)量空氣現(xiàn)場(chǎng)采樣的氣象五參數(shù)（氣溫、氣壓、風(fēng)向、風(fēng)速、濕度）的NK5500型風(fēng)向風(fēng)速儀（儀器編號(hào)DRZC-163），未檢定氣溫、氣壓、濕度三個(gè)參數(shù)。 3.實(shí)驗(yàn)室環(huán)境條件不規(guī)范：108實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的TAS-990型原子吸收分析儀（編號(hào)為DRZC-146）上的抽風(fēng)罩嚴(yán)重生銹；機(jī)構(gòu)檢測(cè)設(shè)備未和桂林××學(xué)院教學(xué)使用設(shè)備有效隔離。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
14 | 梧州 | 廣西遠(yuǎn)拓環(huán)境 檢測(cè)有限責(zé)任 公司 | 1.編號(hào)為“YT2022HJ0100”檢驗(yàn)報(bào)告，硫化物（編號(hào)為FSA01）的樣品保存方法，沒有按照 HJ 1226-2021標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行保存。 2.編號(hào)為YT2022HJ0151檢驗(yàn)報(bào)告，動(dòng)植物油和石油類的測(cè)定未按照HJ 637-2018標(biāo)準(zhǔn)中“5.3四氯乙烯的要求”對(duì)四氯乙烯進(jìn)行測(cè)定。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
15 | 梧州 | 廣西振越檢測(cè) 技術(shù)有限公司 | 編號(hào)為“YW-2023-0417-001”、“YW-2023-0511-001”、“YW-2023-0223-001”檢驗(yàn)報(bào)告的報(bào)告審核人為高嘉誠(chéng)，但機(jī)構(gòu)無(wú)法提供該人員在機(jī)構(gòu)從業(yè)的證明，也提供不出該人員的身份證明、社保證明。機(jī)構(gòu)能提供姓名為高加誠(chéng)的人員技術(shù)檔案和現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審簽到表；高嘉誠(chéng)與高加誠(chéng)筆跡完全不一致。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
16 | 梧州 | 廣西安壹檢測(cè) 服務(wù)有限公司 | 編號(hào)為“GXAY-HJ2022-0420001”檢驗(yàn)報(bào)告中，樣品編號(hào)為FS220411B3的采樣時(shí)間為2022年4月11日16：50，采樣地點(diǎn)為梧州市奧奇麗路8號(hào)梧州藍(lán)天口腔醫(yī)院廢水總排口，樣品交接時(shí)間為2022年4月11日17：00，運(yùn)輸時(shí)間為10分鐘，經(jīng)百度地圖測(cè)算，兩地相隔12.1公里，車程約30分鐘，該報(bào)告原始記錄的10分鐘運(yùn)輸時(shí)間無(wú)法實(shí)現(xiàn)采樣后運(yùn)輸?shù)綄?shí)驗(yàn)室；pH值的檢測(cè)未開展平行樣測(cè)試，不符合HJ1147-2020標(biāo)準(zhǔn)的11.3“每20個(gè)樣品或每批次應(yīng)分析1個(gè)平行樣”的檢測(cè)要求。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
17 | 欽州 | 廣西榮燦檢測(cè) 科技有限公司 | 1.編號(hào)為“RCHJ23039”檢驗(yàn)報(bào)告，地下水樣品隨附的水質(zhì)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)采樣原始記錄中的樣品保存方法監(jiān)測(cè)項(xiàng)目汞顯示為“汞（250mlG）：加5ml濃鹽酸”，與標(biāo)準(zhǔn)方法HJ 493-2009中“HCl，1%，如水樣為中性，1L水樣中加濃鹽酸10ml”的要求不一致。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
18 | 貴港 | 廣西林霖環(huán)境 檢測(cè)有限公司 | 1.編號(hào)為“LLJC202302037”檢驗(yàn)報(bào)告中，動(dòng)植物油和石油類的測(cè)定未按照HJ637-2018中5.3四氯乙烯的要求對(duì)四氯乙烯進(jìn)行測(cè)定。 2.編號(hào)“LLJC202301014”檢驗(yàn)報(bào)告，糞大腸菌群測(cè)試的原始記錄測(cè)試時(shí)間，對(duì)應(yīng)的設(shè)備編號(hào)GXLL-YQ-A-091的設(shè)備的初發(fā)酵使用記錄時(shí)間，以及設(shè)備編號(hào)GXLL-YQ-A-092的設(shè)備的使用記錄復(fù)發(fā)酵的復(fù)發(fā)酵使用時(shí)間，原始數(shù)據(jù)記錄不一致。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
19 | 貴港 | 廣西國(guó)寰環(huán)保 科技有限公司 | 1.編號(hào)為“國(guó)寰環(huán)境監(jiān)測(cè)WB字2022第0608001號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，原始記錄的pH值結(jié)果（編號(hào)為DS202200610001的）未按照HJ 1147-2020中“9.結(jié)果表示”要求保留小數(shù)位數(shù)，BOD5（編號(hào)為DS20220609111）采樣量為500ml，與HJ505-2009的中“6.1采集與保存”中規(guī)定的樣品量不少于1000ml要求不符。 2.編號(hào)為“國(guó)寰環(huán)境監(jiān)測(cè)WB字2023第0109001號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，BOD5（編號(hào)為FS20230109008）采樣量為500ml，與HJ505-2009的中“6.1采集與保存”中規(guī)定的樣品量不少于1000ml要求不符。 3.編號(hào)為“國(guó)寰環(huán)境監(jiān)測(cè)WB字2022第0321001號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，樣品硫化物（編號(hào)為DS20220321111）的保存，沒有按照HJ 1226-2021標(biāo)準(zhǔn)要求“8.1樣品的采集和保存”要求開展。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
20 | 貴港 | 廣西藍(lán)海洋檢測(cè) 有限公司 | 1.編號(hào)為“LHY2307047H”檢驗(yàn)報(bào)告，色度項(xiàng)目采樣時(shí)間有具體時(shí)間，但檢測(cè)時(shí)間沒有記錄具體的精準(zhǔn)時(shí)間，無(wú)法溯源該樣品是否符合HJ1182-2021中規(guī)定7.1的24小時(shí)內(nèi)檢測(cè)的要求；總磷項(xiàng)目檢測(cè)時(shí)間為2023年6月21日，磷標(biāo)準(zhǔn)使用液（編號(hào)：TP-G2306191），不符合標(biāo)準(zhǔn)GB/T 11893-1989中3.13規(guī)定應(yīng)檢測(cè)當(dāng)天配制的要求。 2.編號(hào)為“LHY2306109H”檢驗(yàn)報(bào)告中，pH檢測(cè)項(xiàng)目未進(jìn)行平行樣檢測(cè)，不符合標(biāo)準(zhǔn)HJ 1147-2020中11.3規(guī)定應(yīng)進(jìn)行平行樣檢測(cè)的要求。 3.未使用的丙酮標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)（編號(hào)：LHYBR-1988），標(biāo)識(shí)要求于－20℃冷凍保存，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)放在冰箱冷藏區(qū)域進(jìn)行保存。 4.機(jī)構(gòu)環(huán)境檢測(cè)室樣品存放冰箱（編號(hào)：FYQ-080）保存有水質(zhì)樣品，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)缺少溫度監(jiān)控設(shè)施及記錄。 | 責(zé)令限期改正 并進(jìn)一步調(diào)查 |
21 | 貴港 | 廣西華環(huán)環(huán)保 技術(shù)有限公司 | 1.編號(hào)為“C23030”檢驗(yàn)報(bào)告，硫化物項(xiàng)目樣品采樣，未按照HJ 1226-2021標(biāo)準(zhǔn)中8.1要求采樣；pH項(xiàng)目未進(jìn)行平行樣檢測(cè)，不符合標(biāo)準(zhǔn)HJ 1147-2020中11.3規(guī)定應(yīng)進(jìn)行平行樣檢測(cè)的要求。 2.編號(hào)為“C22251”檢驗(yàn)報(bào)告中，色度項(xiàng)目樣品采樣未記錄樣品保存溫度，無(wú)法溯源該樣品是否符合標(biāo)準(zhǔn)HJ 1182-2021中7.1規(guī)定樣品在4℃以下冷藏保存的要求。 3.編號(hào)為“C23044”檢驗(yàn)報(bào)告中，砷檢測(cè)項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)（編號(hào)As230327-1）保存溫度為3℃，不符合標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)證書中（20±5）℃的保存規(guī)定。 | 責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查 |
22 | 貴港 | 貴港市中賽環(huán)境 監(jiān)測(cè)有限公司 | 1.編號(hào)“中賽監(jiān)字〔2023〕第173號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，糞大腸項(xiàng)目檢測(cè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為《水質(zhì) 糞大腸菌群的測(cè)定 多管發(fā)酵法》（HJ 347.2-2018），存在以下問題：①未記錄糞大腸菌群檢測(cè)需要的樣品采集量及交接時(shí)間。②未按標(biāo)準(zhǔn)15管法規(guī)定“先將樣品稀釋104倍”檢測(cè)。③培養(yǎng)溫度“36±1℃，18h-24h”不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“37℃±0.5℃下培養(yǎng)24h±2h”規(guī)定，未記錄培養(yǎng)起止的具體時(shí)間。④未按標(biāo)準(zhǔn)9.4.2規(guī)定做陽(yáng)性及陰性對(duì)照。 2.機(jī)構(gòu)無(wú)法提供標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的糞大腸菌群陽(yáng)性菌株，不滿足檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)《水質(zhì) 糞大腸菌群的測(cè)定 多管發(fā)酵法》（HJ 347.2-2018）的糞大腸菌群項(xiàng)目的檢驗(yàn)?zāi)芰Α?/span> 3.編號(hào)“中賽監(jiān)字〔2023〕第051號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，噪聲項(xiàng)目使用的聲校準(zhǔn)器（編號(hào)為GGZS-YQ-138），查看檢定證書（編號(hào)：電聲字第230401131號(hào)），該校準(zhǔn)器測(cè)量聲級(jí)為93.8分貝，但是原始記錄中校準(zhǔn)值為94.0分貝，該份報(bào)告未將校正信息引用到監(jiān)測(cè)活動(dòng)中。 4.編號(hào)“中賽監(jiān)字〔2022〕第085號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告，色度樣品采樣僅注明“500ml×1G”，無(wú)法溯源是否符合HJ 1182-2021中6.8規(guī)定采用棕色玻璃瓶容器的要求。 | 責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查 |
23 | 玉林 | 玉林市檢驗(yàn)檢測(cè) 研究院 | 1.編號(hào)為“HJ230250”檢驗(yàn)報(bào)告，色度樣品采用透明塑料瓶容器，不能滿足HJ 1182-2021中6.8規(guī)定采用棕色玻璃瓶容器的要求；色度項(xiàng)目樣品檢測(cè)時(shí)間，沒有記錄具體的精準(zhǔn)時(shí)間，無(wú)法溯源該樣品是否符合HJ 1182-2021中規(guī)定7.1的24小時(shí)內(nèi)檢測(cè)的要求，色度項(xiàng)目樣品采樣未記錄樣品保存溫度，無(wú)法溯源該樣品是否符合標(biāo)準(zhǔn)HJ 1182-2021中7.1規(guī)定樣品在4℃以下冷藏保存的要求。 2.編號(hào)為“HJ230084”檢驗(yàn)報(bào)中，采樣日期為2023年2月22日11點(diǎn)35分，但分包檢驗(yàn)報(bào)告“玉翔（監(jiān)）字〔2023〕第0254號(hào)”，未體現(xiàn)具體檢測(cè)時(shí)間，無(wú)法溯源該樣品是否符合標(biāo)準(zhǔn)HJ 91.1-2019中規(guī)定 6小時(shí)內(nèi)分析的要求。 3.編號(hào)為“HJ230393”檢驗(yàn)報(bào)告，pH項(xiàng)目未進(jìn)行平行樣檢測(cè)，不符合標(biāo)準(zhǔn)HJ 1147-2020中11.3規(guī)定應(yīng)進(jìn)行平行樣檢測(cè)的要求。 | 責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查 |
24 | 玉林 | 廣西科保環(huán)境 檢測(cè)有限公司 | 1.編號(hào)為“JHT202304230”檢驗(yàn)報(bào)告，色度樣品采用塑料瓶容器，不符合HJ 1182-2021中6.8規(guī)定采用棕色玻璃瓶容器的要求；色度項(xiàng)目樣品采樣未記錄樣品保存溫度，無(wú)法溯源該樣品是否符合標(biāo)準(zhǔn) HJ 1182-2021中7.1規(guī)定樣品冷藏保存的要求；pH項(xiàng)目未進(jìn)行平行樣檢測(cè)，不符合標(biāo)準(zhǔn)HJ 1147-2020中11.3規(guī)定應(yīng)進(jìn)行平行樣檢測(cè)的要求。 2.編號(hào)為“HJW202304217”檢驗(yàn)報(bào)告，糞大腸菌群項(xiàng)目樣品采樣日期為2023年4月13日8點(diǎn)20分，但分包檢驗(yàn)報(bào)告：HJ230192，僅標(biāo)注檢測(cè)日期，未體現(xiàn)具體檢測(cè)時(shí)間，無(wú)法溯源該樣品是否符合標(biāo)準(zhǔn) HJ 91.1-2019中規(guī)定6小時(shí)內(nèi)檢測(cè)的要求。 3.編號(hào)為“JHT202105169”檢驗(yàn)報(bào)告，缺固體廢物項(xiàng)目的采樣方案，不符合標(biāo)準(zhǔn)HJ /T20-1998中4.1規(guī)定要求。 4.編號(hào)為“HJW202304234”檢驗(yàn)報(bào)告，化學(xué)需氧量項(xiàng)目使用的重鉻酸鉀標(biāo)準(zhǔn)溶液未記錄溶液編號(hào)，無(wú)法溯源。 | 責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查 |
25 | 百色 | 百色市綠城環(huán)境 監(jiān)測(cè)工程有限 責(zé)任公司 | 1.綠城（監(jiān)）字〔2023〕第011號(hào)報(bào)告，存在分包，但缺少分包方完成分包任務(wù)能力的考核證明材料；二氧化硫、氮氧化物監(jiān)測(cè)前使用標(biāo)氣校準(zhǔn)，但未按標(biāo)準(zhǔn)開展零氣、標(biāo)氣的示值誤差和系統(tǒng)偏差的測(cè)定。 2.機(jī)構(gòu)使用的HJ57-2017，HJ1262-2022受控標(biāo)準(zhǔn)文本非正式版本。 3.土壤制備間兩個(gè)工位未獨(dú)立，抽風(fēng)系統(tǒng)不能滿足檢測(cè)要求。 | 責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查 |
26 | 賀州 | 廣西海沁天誠(chéng) 技術(shù)檢測(cè)服務(wù) 有限公司 | 編號(hào)為“GXHQ202302059 12”檢驗(yàn)報(bào)告中，“國(guó)潮酒吧前”、“國(guó)潮酒吧后”檢測(cè)點(diǎn)位原始記錄數(shù)據(jù)為61.4dB（A）、62.6dB（A），但CMA檢驗(yàn)報(bào)告數(shù)據(jù)為58.4dB（A），61.6dB（A），原始記錄數(shù)據(jù)與檢驗(yàn)報(bào)告數(shù)據(jù)不符，涉嫌出具虛假檢驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告。 | 責(zé)令限期改正并進(jìn)一步調(diào)查 |
京公網(wǎng)安備 11010502031058號(hào)
