按照市場監(jiān)管總局和省局的部署及要求，安徽省蚌埠市市場監(jiān)管局認真開展2023年反不正當競爭守護專項執(zhí)法行動，嚴厲打擊各類不正當競爭行為，查處了一批重大、典型案件。為充分發(fā)揮典型案例以案釋法、教育警示和社會輿論監(jiān)督作用，引導規(guī)范經營者合規(guī)經營、誠信經營，提升消費者維權意識和能力，保護和促進公平競爭的市場環(huán)境，近日，該局向社會公布第一批反不正當競爭典型案例。 

某商業(yè)銀行股份有限公司懷遠縣支行商業(yè)詆毀案

基本案情：懷遠縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對某商業(yè)銀行股份有限公司懷遠支行進行監(jiān)督檢查時，發(fā)現該銀行內張貼、擺放的宣傳單上，附有該銀行與他行平均利率對比的表格，宣傳單的主要內容體現為該行存款利率高于他行平均利率，并列舉出以10萬元存款為例在該行多存利息金額，以此吸引儲戶。經執(zhí)法人員調查，本縣其他9家商業(yè)銀行同期存款利率，大部分銀行實際的存款利率高于當事人宣傳單上標示的他行平均利率，部分銀行的存款利率高于當事人銀行的存款利率。計算本縣其他9家商業(yè)銀行實際平均利率，均高于當事人宣傳的他行平均利率。當事人為吸引儲戶，吸收存款，增加自己的交易機會或競爭優(yōu)勢，在明知該縣部分商業(yè)銀行存款利率比本行高的情況下，向公眾宣傳不實的該銀行與他行的利率對比信息，傳播虛假信息貶損他行的商品聲譽，構成損害競爭對手商品聲譽的不正當競爭違法行為。

法律適用及處罰：當事人違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條“經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽”之規(guī)定。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十三條，《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條及《長三角地區(qū)市場監(jiān)管領域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》第七條第(二)項的規(guī)定，責令當事人停止違法行為、消除影響，決定給予罰款100000元的行政處罰。

王某淘 寶店鋪刷單炒信虛假宣傳案

基本案情：固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接到杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局案件線索移送函稱：淘 寶平臺商家李某某涉嫌存在銷售來源不明產品等行為違法線索，李某某實際經營地在蚌埠市固鎮(zhèn)縣，實際經營地聯系人是王某。經查明，在本案調查過程中，對于杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局提出的當事人涉嫌存在銷售來源不明產品等行為違法線索系不存在。當事人淘 寶店鋪開有店鋪，主要經營理療產品。為了增加其店鋪的影響，當事人找網絡用戶給某產品進行刷單，經查，期間，當事人共刷單275筆，刷單額46200元，支付給刷單方傭金4125元，根據當事人真實銷售額、進貨額、快遞費、平臺扣除手續(xù)費，當事人實際獲利13506.5元。

法律適用及處罰：當事人違反了《中華人民共和國電子商務法》第十七條“電子商務經營者應當全面、真實、準確、及時地披露商品或者服務信息，保障消費者的知情權和選擇權。電子商務經營者不得以虛構交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”及《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”規(guī)定。依據《中華人民共和國電子商務法》第八十五條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條的規(guī)定，責令當事人停止雇傭他人為其淘 寶店鋪商品進行刷單活動，并處罰款20000元。

蚌埠經濟開發(fā)區(qū)某餐飲店好評返現虛假宣傳案

基本案情：經開區(qū)綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員接投訴線索，依法到位于安徽省蚌埠市經濟開發(fā)區(qū)華夏第一街區(qū)B2棟的蚌埠經開區(qū)某餐飲店進行檢查，現場發(fā)現當事人使用的2種“好評返現卡”，內容含有“五星10字好評+曬圖截圖發(fā)至微信領取紅包3元”“五星好評15字+照片返現5元”等字樣，掃描“好評返現卡”上的二維碼，顯示的內容與投訴內容相符。經調查，當事人于2023年4月在拼 多 多平臺上訂購了標注“領取紅包3元”“返現5元”的2種“好評返現卡”共計2000張，共計花費80元。當事人于2023年4月29日開始使用，截至檢查之日，共使用了34張，返現了34筆，剩余未使用。當事人對未使用的“好評返現卡”進行了銷毀。。

法律適用及處罰：當事人違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”的規(guī)定。依據《中華人民共和國電子商務法》第八十五條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，責令停止違法行為，決定作出罰款人民幣伍仟元整（5000.00元）的行政處罰。

蚌埠市某電子網絡工程有限公司仿冒混淆他人字號案

基本案情：高新區(qū)綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員根據上級交辦線索對安徽某建筑工程有限公司涉嫌不正當競爭進行調查，發(fā)現該公司使用了冒用“金業(yè)誠興”字樣的設備。該批設備系蚌埠市某電子網絡工程有限公司通過微信從網上采購的。經查明，該批仿冒混淆他人字號的設備用于安徽某學院學術報告廳及視頻會議室建設中，10寸陣列音箱共計8個；10寸輔助音箱共計2臺；10反聽音箱共計4只；8寸小會議室音響1臺，本案案值為10000元。

法律適用及處罰：當事人違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條“經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識”的規(guī)定。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，決定給予當事人罰款10000元人民幣，上繳國庫。

蚌埠某置業(yè)有限公司虛假宣傳案

基本案情：蚌埠市市場監(jiān)管局辦案人員接12315投訴舉報中心轉來6名業(yè)主聯名舉報信，反映某小區(qū)的銷售時宣傳每棟樓的一樓住戶都有獨立的院子，并承諾交付時圍好一樓院子并讓業(yè)主拿房后自行打通陽臺到院子的門，小區(qū)購房者均簽署協(xié)議書確定綠地使用權的約定和確定院子的使用權歸小區(qū)一樓業(yè)主擁有，致使一樓購房者以整個小區(qū)樓層單價最高的價格購買一樓，在實際交付時，得知該小區(qū)在住建委審核的規(guī)劃圖上根本沒有院子。經調查，該置業(yè)有限公司在銷售中通過蚌房網、蚌埠論壇、安居客、沙盤，置業(yè)顧問口述、個人微信號朋友圈宣傳等形式宣傳購買一樓贈送綠籬圍合的院落，在購房時要求該小區(qū)所有購房者簽訂《關于該小區(qū)南院項目部分綠地使用權的特別約定》，宣傳是作為確認院落給一樓業(yè)主專用的協(xié)議，致使業(yè)主認為一樓有院落?，F小區(qū)已交付，已交付的樓盤一樓有綠籬圍合區(qū)，一樓業(yè)主門口有陽臺從屋內無法進入綠籬圍合區(qū)域，而且已經取消一樓業(yè)主綠籬圍合區(qū)域專屬使用權。

法律適用及處罰：當事人違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”的規(guī)定，依據依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，令當事人停止違法行為，處陸拾萬元（600000元）的罰款。