中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（黃志毅 謝旺江）近日，在重慶市渝北區(qū)市場監(jiān)管局工作人員和代理律師見證下，權(quán)利人福建某科技發(fā)展有限公司與侵權(quán)人閻某握手言和。這起歷時一個多月的專利侵權(quán)糾紛得以和解的背后，是該局開展“楓橋式”實踐的成功探索，也是開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴前調(diào)解的首起案例，為多元化解決專利侵權(quán)糾紛提供了實踐經(jīng)驗。

11月上旬，該局接權(quán)利人福建某科技發(fā)展有限公司委托律師提交的《專利侵權(quán)糾紛處理請求書》，稱渝北區(qū)閻某經(jīng)營的商鋪內(nèi)銷售的水龍頭，存在侵害其當事人福建某科技發(fā)展有限公司所擁有的一項“防凍裂的混合龍頭”實用新型專利權(quán)利行為。要求渝北區(qū)市場監(jiān)管局阻止閻某侵權(quán)行為，并要求閻某賠償其經(jīng)濟損失3萬元。

渝北區(qū)市場監(jiān)管局工作人員啟動調(diào)解。調(diào)解過程中，侵權(quán)人閻某表示，其花錢進貨，有微信支付記錄，事先對所銷售的商品存在專利侵權(quán)行為的事實一概不知，不存在主觀故意性，表示愿意下架商品，但賠償數(shù)額太大無法承受，調(diào)解陷入僵局。

渝北區(qū)市場監(jiān)管局工作人員沒有就此放棄，一方面與閻某開展普法宣傳，介紹相關(guān)法規(guī)，告知其侵權(quán)事實及可能造成的后果，重點普及專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解與司法訴訟的對比優(yōu)勢。另一方面，指導(dǎo)權(quán)利人作好依法維權(quán)的資料準備，同時勸解其根據(jù)實際情況適當降低利益訴求，尋找利益共同點。經(jīng)過多次勸解，雙方最終達成一致意見同意和解：閻某立即停止銷售權(quán)利人福建某科技發(fā)展有限公司的相關(guān)專利權(quán)產(chǎn)品，并向當事人福建某科技發(fā)展有限公司賠償經(jīng)濟損失0.9萬元，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議。在區(qū)市場監(jiān)管局指導(dǎo)下，雙方當事人向重慶市第一中級人民法院對調(diào)解協(xié)議申請司法確認，賦予該調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行力。

渝北區(qū)市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)科負責人譚禮哲介紹，知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要組成部分，有利于及時有效化解矛盾糾紛，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速辦理執(zhí)行到位，不但為維權(quán)企業(yè)節(jié)約大量的時間和經(jīng)濟成本，也極大地緩解了司法機關(guān)訴訟壓力。實行依當事人申請的知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認制度，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)行政司法聯(lián)動保護格局，是進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系的成功探索。