中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（閆冬）北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站顯示，近日，張一山與網(wǎng)易有道信息技術(shù)（北京）有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛民事一審判決書公布。

截圖來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站

該判決書顯示，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，法院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張一山，演員，具有一定知名度。原告于2021年6月29日、7月4日進(jìn)行電子取證，網(wǎng)頁快照及網(wǎng)頁錄屏顯示，被告是微信公眾號(hào)“有道邏輯英語”的賬號(hào)主體。該公眾號(hào)于2020年8月11日發(fā)布的文章《張一山劈腿分手被實(shí)錘，被罵的最慘的卻是她？》，上述文章共使用多張圖片及動(dòng)圖作為配圖，其中五官清晰可以識(shí)別為張一山的圖片，累計(jì)共5張，包含綜藝、影視劇截圖，部分截圖中的肖像來源于電視劇《家有兒女》。文章底部有二維碼，識(shí)別該二維碼，指向涉案微信公眾號(hào)“有道邏輯英語”，以及跳轉(zhuǎn)鏈接，跳轉(zhuǎn)至課程界面或其他平臺(tái)等。

原告為證明被告存在營利性行為，提交涉案微信公眾號(hào)菜單欄操作視頻，顯示，關(guān)注公眾號(hào)點(diǎn)擊“免費(fèi)課程”“付費(fèi)課程”“個(gè)人中心”，點(diǎn)擊后顯示包含“邏輯英語全能班”“英文觀止”“多義詞妙解”“獨(dú)家朗文詞典”，點(diǎn)擊后均可實(shí)現(xiàn)跳轉(zhuǎn)，包含課程試聽、商品銷售等。

上述事實(shí)有百度百科截圖、IP360取證視頻及截圖及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

法院認(rèn)為：關(guān)于被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。本案中，被告在其微信公眾號(hào)文章中未經(jīng)許可使用原告肖像，侵犯了原告的肖像權(quán)。

關(guān)于被告侵權(quán)行為民事責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國民法典》第九百九十八條規(guī)定：認(rèn)定行為人承擔(dān)侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯(cuò)程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。

原告要求賠禮道歉的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但賠禮道歉的方式應(yīng)與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當(dāng)，故本院將酌情確定賠禮道歉的具體方式。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，原告作為有文藝工作者，其肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值，由于原告未提供證據(jù)證明其因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失或被告使用涉案肖像所獲得的經(jīng)濟(jì)利益，故本院將綜合考慮以下因素酌情確定：1.原告的知名度；2.使用原告肖像的數(shù)量、時(shí)間、用途，涉案文章使用內(nèi)容多為影視劇和綜藝節(jié)目截圖；3.使用原告肖像的目的、用途等。

綜上，依法判決如下：

被告網(wǎng)易有道信息技術(shù)（北京）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在微信公眾號(hào)“有道邏輯英語”連續(xù)四十八小時(shí)登載聲明，向原告張一山賠禮道歉；賠償原告張一山經(jīng)濟(jì)損失10000元；駁回原告張一山的其他訴訟請求。