中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)消息 為加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)上銷售的節(jié)能燈質(zhì)量的監(jiān)督管理，吉林省工商行政管理局委托長(zhǎng)春市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院對(duì)節(jié)能燈產(chǎn)品的經(jīng)銷單位進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)測(cè)，在開(kāi)展市場(chǎng)檢查的基礎(chǔ)上，對(duì)通化市、遼源市、長(zhǎng)春市11家經(jīng)銷單位銷售的節(jié)能燈進(jìn)行了質(zhì)量抽查，共抽檢30組樣品。經(jīng)檢測(cè)，18組合格，12組不合格，監(jiān)測(cè)合格率為60%。

    本次對(duì)節(jié)能燈的質(zhì)量監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)存在的主要問(wèn)題有：

    1. 燈功率偏差大。燈功率是指正常工作時(shí)消耗的有功率，反映了產(chǎn)品的耗能指標(biāo)，功率過(guò)大或過(guò)小，反映企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)能力與設(shè)計(jì)能力不符，名不符實(shí)。本次抽查中有7種產(chǎn)品該項(xiàng)不合格。其中部分企業(yè)功率偏差過(guò)大，有些企業(yè)為了提高售價(jià)往往將小功率燈標(biāo)稱大功率燈，使得實(shí)測(cè)功率與額定功率相差較大，損害了消費(fèi)者利益。

    2.初始光效不合格。抽查中發(fā)現(xiàn)，有3種產(chǎn)品該項(xiàng)不合格。初始光效質(zhì)量的高低直接反映了節(jié)能燈性能，主要原因是有些企業(yè)為了降低成本，用普通鹵磷酸鈣熒光粉代替節(jié)能高效的三基色熒光粉，使得初始光效達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。

    3. 顏色特征的色品容差不合格。該項(xiàng)指標(biāo)是指燈的發(fā)光色表的目標(biāo)值與設(shè)計(jì)目標(biāo)值的差距，這個(gè)值用來(lái)表示光源的色表，即光源的發(fā)光顏色。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定色品容差≤5，而有的企業(yè)色度容差平均值與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。本次抽查中有2種產(chǎn)品該項(xiàng)不合格。

    本次節(jié)能燈抽查結(jié)果表明，大型或名牌企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品合格率較高，而小型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品合格率較低，原因主要在于某些小型生產(chǎn)企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解不夠完善，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不夠重視，盲目降低成本，偷工減料，或采用低質(zhì)原材料和零部件，或簡(jiǎn)化生產(chǎn)工序和必要的檢驗(yàn)過(guò)程。

2012年4季度節(jié)能燈抽樣檢驗(yàn)不合格及被抽檢人名單