第一部分 傳統(tǒng)媒體廣告監(jiān)測(cè)情況
一、傳統(tǒng)媒體廣告監(jiān)測(cè)情況綜合分析
2020年4月1日至2020年4月30日,全市共監(jiān)測(cè)電視、廣播、平面等傳統(tǒng)媒體廣告346714條次,發(fā)現(xiàn)涉嫌違法廣告207條次,涉嫌違法率0.06%。
本月繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)媒體涉及疫情廣告的監(jiān)測(cè),全市對(duì)傳統(tǒng)媒體共監(jiān)測(cè)涉及新冠肺炎疫情的廣告8049條次,主要為公益類(lèi)廣告。其中涉及疫情內(nèi)容涉嫌違法廣告45條次,其中1條次為北京某中醫(yī)院未經(jīng)審批發(fā)布廣告,并借以中醫(yī)藥對(duì)疫情防控的重要作用進(jìn)行宣傳;其余44條次為某空氣凈化器廣告,宣稱(chēng)“有效殺滅新冠病毒”,上述涉嫌違法廣告均已分派至監(jiān)管部門(mén)依法處理。
本月傳統(tǒng)媒體廣告監(jiān)測(cè)量環(huán)比上升7.74%,廣告涉嫌違法量環(huán)比上升23.95%,涉嫌違法率較上月上升0.01個(gè)百分點(diǎn)。
其中,電視媒體發(fā)布涉嫌違法廣告176條次,較上月增加21條次,主要類(lèi)別為空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、普通化妝品和普通食品,涉嫌違法率為0.08%;廣播媒體發(fā)布涉嫌違法廣告11條次,較上月增加11條次,主要類(lèi)別為非處方藥,涉嫌違法率為0.01%。平面媒體發(fā)布涉嫌違法廣告20條次,較上月增加8條次,主要類(lèi)別為醫(yī)療診療服務(wù),涉嫌違法率為0.10%。
一、全市各類(lèi)傳統(tǒng)媒體廣告監(jiān)測(cè)情況
傳統(tǒng)媒體監(jiān)測(cè)概況
媒體類(lèi)型 | 監(jiān)測(cè)量(條次) | 涉嫌違法量 (條次) | 涉嫌違法率 |
電視 | 226251 | 176 | 0.08% |
廣播 | 101080 | 11 | 0.01% |
平面 | 19383 | 20 | 0.10% |
合計(jì) | 346714 | 207 | 0.06% |
1、電視媒體發(fā)布涉嫌違法廣告的行業(yè)占比
2、廣播媒體發(fā)布涉嫌違法廣告的行業(yè)占比
3、平面媒體發(fā)布涉嫌違法廣告的行業(yè)占比
三、傳統(tǒng)媒體發(fā)布各商品、服務(wù)類(lèi)廣告監(jiān)測(cè)情況
1、傳統(tǒng)媒體涉嫌違法量排名前五的廣告類(lèi)別
商品服務(wù)類(lèi)別 | 監(jiān)測(cè)量 (條次) | 涉嫌違法量(條次) (排序項(xiàng)) | 涉嫌違法率 | |
涉嫌 違法量 排名前五的廣告類(lèi)別 | 空氣調(diào)節(jié)設(shè)備 | 653 | 45 | 6.89% |
其他(普通食品類(lèi)) | 1312 | 23 | 1.75% | |
普通化妝品 | 423 | 22 | 5.20% | |
保健用品 | 341 | 15 | 4.40% | |
非處方藥 | 24939 | 14 | 0.06% |
2、傳統(tǒng)媒體涉嫌違法率排名前五的廣告類(lèi)別
商品服務(wù)類(lèi)別 | 監(jiān)測(cè)量 (條次) | 涉嫌違法量 (條次) | 涉嫌違法率 (排序項(xiàng)) | |
涉嫌 違法率 排名前五的廣告類(lèi)別 | 特殊化妝品 | 77 | 6 | 7.79% |
空氣調(diào)節(jié)設(shè)備 | 653 | 45 | 6.89% | |
普通化妝品 | 423 | 22 | 5.20% | |
工藝品 | 20 | 1 | 5.00% | |
醫(yī)療診療服務(wù) | 250 | 12 | 4.80% |
本月傳統(tǒng)媒體共有21個(gè)類(lèi)別的廣告出現(xiàn)涉嫌違法。其中排名前五的為空氣調(diào)節(jié)設(shè)備類(lèi)、其他(普通食品類(lèi))、普通化妝品類(lèi)、保健用品類(lèi)、非處方藥類(lèi)廣告,占全市傳統(tǒng)媒體涉嫌違法廣告發(fā)布量的82.13%。
其中空氣調(diào)節(jié)設(shè)備廣告以45條次的涉嫌違法量位列第一,主要表現(xiàn)為:含有引人誤解的內(nèi)容,誤導(dǎo)消費(fèi)者。
其他(普通食品類(lèi))廣告以23條次的涉嫌違法量排名第二,主要表現(xiàn)為:食品廣告出現(xiàn)醫(yī)療用語(yǔ)或與藥品相混淆的用語(yǔ),直接或者間接地宣傳治療作用。
普通化妝品類(lèi)廣告以22條次的涉嫌違法量位列第三,主要表現(xiàn)為:1、化妝品廣告中出現(xiàn)對(duì)化妝品名稱(chēng)、制法、成份、效用或者性能虛假夸大的;2、化妝品廣告中出現(xiàn)使用他人名義保證或者以暗示方法使人誤解其效用的;3、含有引人誤解的內(nèi)容,誤導(dǎo)消費(fèi)者。
第二部分 互聯(lián)網(wǎng)媒體廣告監(jiān)測(cè)情況
2020年4月共搜索監(jiān)測(cè)3138萬(wàn)余條次互聯(lián)網(wǎng)廣告,獲取涉嫌違法廣告線(xiàn)索7302條次,涉及28個(gè)商品服務(wù)類(lèi)別、111家媒體、1379家企業(yè)主體,經(jīng)復(fù)核其中2130條次廣告存在涉嫌違法問(wèn)題。
本月共監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)內(nèi)容中涉及新冠肺炎疫情的廣告56條次,涉嫌違法廣告4條次,其中1條次為空氣凈化產(chǎn)品廣告宣傳可以預(yù)防冠狀病毒,涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者;1條次護(hù)目鏡產(chǎn)品和1條次消毒產(chǎn)品廣告中均出現(xiàn)“武漢肺炎”字樣,涉嫌造成不良輿論導(dǎo)向;其余1條次廣告中含有“冠狀疫情期間宅家也可以理財(cái)”的內(nèi)容,涉嫌違法問(wèn)題不涉及“新冠肺炎”的預(yù)防與治療等內(nèi)容,其違法問(wèn)題為:招商類(lèi)廣告保證收益。
互聯(lián)網(wǎng)各商品服務(wù)類(lèi)別廣告監(jiān)測(cè)情況
4月監(jiān)測(cè)的各商品服務(wù)類(lèi)別中,涉嫌違法量排名前五的商品服務(wù)類(lèi)別是醫(yī)療美容服務(wù)類(lèi)、微信咨詢(xún)類(lèi)、招商類(lèi)、醫(yī)療診療服務(wù)類(lèi)和非處方藥類(lèi)。
商品服務(wù)類(lèi)別 | 涉嫌違法量(條次) | 涉嫌違法量 占比 | |
涉嫌違法量排名前五的廣告類(lèi)別 | 醫(yī)療美容服務(wù) | 552 | 25.92% |
微信咨詢(xún) | 296 | 13.90% | |
招商 | 213 | 10.00% | |
醫(yī)療診療服務(wù) | 185 | 8.69% | |
非處方藥 | 142 | 6.67% |
醫(yī)療美容服務(wù)類(lèi)涉嫌違法廣告量為552條次,排名第一。主要違法表現(xiàn)為:廣告中涉及了醫(yī)療技術(shù)等內(nèi)容。
其次為微信咨詢(xún)類(lèi)廣告,涉嫌違法量為296條次,主要違法表現(xiàn)為:1、非醫(yī)療廣告,內(nèi)容涉及疾病治療功能等醫(yī)療術(shù)語(yǔ);2、廣告中反復(fù)出現(xiàn)某一微信號(hào),引導(dǎo)消費(fèi)者以添加微信號(hào)的方式對(duì)相關(guān)商品、服務(wù)等具體信息進(jìn)行咨詢(xún),而廣告中對(duì)具體商品的性能、功能或者對(duì)服務(wù)的內(nèi)容等表述不清楚、不明白,對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。
第三為招商類(lèi)廣告,涉嫌違法量為213條次,主要違法表現(xiàn)為:1、利用受益者形象作證明的;2、未標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)提示;3、保證收益或承諾無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。
除涉嫌違法量占比較高的五類(lèi)廣告以外,其余各類(lèi)別廣告涉嫌違法量總計(jì)742條次,占各類(lèi)別廣告涉嫌違法總量的34.84%。
北京市廣告監(jiān)測(cè)中心
2020-05-11