中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 為了給消費(fèi)者提供客觀詳實的消費(fèi)信息，指導(dǎo)消費(fèi)者合理選擇防護(hù)服商品，黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會委托天紡標(biāo)檢測認(rèn)證股份有限公司對45款醫(yī)用一次性防護(hù)服、隔離衣商品開展比較試驗(結(jié)果僅對樣品負(fù)責(zé))。檢測結(jié)果顯示：27款醫(yī)用一次性防護(hù)服都能有效地過濾空氣中的顆粒物，過濾效率均在90%以上；18款隔離衣中僅有4款過濾效率≥70%，達(dá)到了醫(yī)用一次性防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)要求。

本次比較試驗樣品是由黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會的工作人員以普通消費(fèi)者的身份在哈爾濱市內(nèi)醫(yī)療用品專營店和線上包括天貓、蘇寧等購物平臺隨機(jī)購買樣品45款。其中，醫(yī)用一次性防護(hù)服樣品27款、隔離衣18款；線下購買12款，線上購買33款。為了將醫(yī)用防護(hù)服與普通紡織服裝的各項性能進(jìn)行對比，還在線下實體店購買了5款普通紡織外套。比較試驗結(jié)果分析如下：

1、防護(hù)性能（顆粒物過濾效率、液體阻隔性）：

防護(hù)性能是醫(yī)用防護(hù)服最為核心的功能，主要包括防護(hù)服對與空氣中顆粒物的過濾效率和對血液、體液及其他分泌物等液體的阻隔性。

檢測結(jié)果顯示：

（1）27款醫(yī)用一次性防護(hù)服都能有效地過濾空氣中的顆粒物，過濾效率均在90%以上；液體阻隔性能個體之間存在差異，但均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，表現(xiàn)優(yōu)異。18款隔離衣中僅有4款過濾效率≥70%，達(dá)到了醫(yī)用一次性防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)要求；有3款樣品抗?jié)B水性、抗合成血液穿透性未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，只有表面抗?jié)裥詸z測的結(jié)果與醫(yī)用一次性防護(hù)服無明顯差異。而5款普通紡織外套，過濾效率平均值僅為17%，基本不具備防護(hù)性能。

2款防護(hù)性能表現(xiàn)優(yōu)異的醫(yī)用一次性防護(hù)服

2款防護(hù)性能表現(xiàn)較為優(yōu)秀的隔離衣

2、耐用性能（斷裂強(qiáng)力、斷裂伸長率）：

耐用性能好的產(chǎn)品可以避免由于外力被撕裂、刺破、損壞，導(dǎo)致細(xì)菌和病毒傳播進(jìn)防護(hù)服內(nèi)，減弱防護(hù)效果。

檢測結(jié)果顯示：

①普通紡織外套斷裂伸長率在38.5%~192%之間，防護(hù)服和隔離衣的面料斷裂伸長率在36.5%~210%之間，三者斷裂伸長率沒有顯著差異；

②普通紡織外套斷裂強(qiáng)力值在250N~448N之間，防護(hù)服和隔離衣的面料斷裂強(qiáng)力最高值僅249N，暫時達(dá)不到紡織外套的強(qiáng)力要求；

因此，消費(fèi)者在穿脫時應(yīng)注意力度不要過大，避免與尖銳物品進(jìn)行接觸，導(dǎo)致防護(hù)服破損。下表是耐用性能優(yōu)異的2款防護(hù)服：

2款耐用性能表現(xiàn)優(yōu)異的樣品

       本次比較試驗有2款醫(yī)用一次性防護(hù)服的斷裂強(qiáng)力不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，在使用或穿脫過程中面料容易斷裂，有增加感染病毒的風(fēng)險：

       2款斷裂強(qiáng)力不符合標(biāo)準(zhǔn)要求

       3、舒適性能（透濕量、透氣性）：

       為了增強(qiáng)防護(hù)效果，防護(hù)服面料通常經(jīng)過層壓或覆膜處理，厚重且透氣、透濕性差，這大大增加了使用者穿著時的悶熱感，長期穿著不利于排汗排熱，影響舒適性能。國家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定醫(yī)用一次性防護(hù)服的透濕量≥2500g/（m2·d），但對透氣性暫無要求。透濕、透氣性越好，防護(hù)服越舒適。

      經(jīng)測試，有2款醫(yī)用一次性防護(hù)服樣品低于標(biāo)準(zhǔn)要求。通過對比，5款普通紡織休閑外套的透濕量均在10000g/（m2·d）以上，本次比較試驗僅有1款隔離衣樣品達(dá)到了此數(shù)值，但此款樣品涉及過濾效率、抗合成血液穿透性、表面抗?jié)裥浴⒖節(jié)B水性等4項防護(hù)性能不能達(dá)到醫(yī)用一次性防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)要求。

     透濕量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的2款樣品信息

     試驗結(jié)果顯示，由于醫(yī)用一次性防護(hù)服的密封防護(hù)性較好，其透濕、透氣性與隔離衣和紡織外套還有一定差距。具體數(shù)據(jù)見下表：

      3款舒適性優(yōu)異的樣品

      4、安全性能（抗靜電性）：

      安全性是對醫(yī)務(wù)人員自身以及病患和周圍環(huán)境的安全性考量?？轨o電性測試是檢測防護(hù)服摩擦帶來靜電的危害，防止靜電吸附有害粉塵和細(xì)菌對患者和周邊人員不利。

       試驗結(jié)果顯示：

      有4款醫(yī)用一次性防護(hù)服樣品的抗靜電性（帶電量）實測為0.8μC/件，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求（標(biāo)準(zhǔn)要求≤0.6μC/件），存在安全風(fēng)險。

抗靜電性不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的4款樣品信息

      另外有2款樣品抗靜電性（帶電量）的檢出值僅為0.1μC/件，抗靜電性較好。

     抗靜電性較好的2款樣品信息

        四、綜合比較

        本次比較試驗結(jié)果顯示，醫(yī)用一次性防護(hù)服的不符合標(biāo)準(zhǔn)的項目主要有斷裂強(qiáng)力、抗靜電性、透濕量，但其防護(hù)性能均符合標(biāo)準(zhǔn)要求；而隔離衣不符合標(biāo)準(zhǔn)的項目主要為過濾效率，說明隔離衣不具有良好的防護(hù)性能，消費(fèi)者如為防疫需求應(yīng)購買醫(yī)用防護(hù)服，謹(jǐn)慎選擇隔離衣類產(chǎn)品。

       通過對上述各檢測項目分析，綜合考慮防護(hù)效果、耐用性能、舒適性能、安全性能四個方面綜合評分：防護(hù)服表現(xiàn)優(yōu)異（總分≥4.5）的有2款，表現(xiàn)優(yōu)秀（總分≥4.25）的有4款。（詳細(xì)信息見附件《醫(yī)用一次性防護(hù)服綜合評價表》）

        隔離衣的防護(hù)效果較為一般，可作為一般防護(hù)服使用，參照醫(yī)用一次性防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)對隔離衣進(jìn)行評價，排名前5的樣品信息見下表：

      說明：

      1、總評權(quán)重：防護(hù)性能40%、耐用性能30%、舒適性能20%、安全性能10%；

      2、計算公式=防護(hù)效果*40%+耐用性能*30%+舒適性能*20%+安全性能*10%；

      3、單項目評價：5分優(yōu)異；5分＞優(yōu)秀≥4分；4分＞較好≥3分：3分＞一般≥2分；

      4、分值越高，檢測結(jié)果越好，同分?jǐn)?shù)樣品排名不分先后。

防護(hù)服符合標(biāo)準(zhǔn)樣品評價表（公布）.xlsx