中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 （閆冬）據(jù)企查查，近日，海南鷹航航空飲品有限公司等與椰樹(shù)集團(tuán)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審民事判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)為（2021）京73民終1095號(hào)，審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

據(jù)悉，2017年3月13日，椰樹(shù)集團(tuán)委托代理人曹福明向山東省棗莊市魯南公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。2017年3月20日，該處公證員石偉、公證員助理程相楊與椰樹(shù)集團(tuán)指定的參加人楊龍虎一同前往位于四川省成都市金牛區(qū)人民北路一段十號(hào)西藏飯店1510室指示牌為“北京綠色果泉品牌投資管理有限公司”的房間，楊龍虎以批發(fā)代理商的身份與該展廳內(nèi)營(yíng)銷(xiāo)人員溝通，并索要了一罐椰汁樣品、名片、產(chǎn)品宣傳圖冊(cè)。公證人員對(duì)楊龍虎現(xiàn)場(chǎng)取得的椰汁樣品拍照并封存。

一審法院認(rèn)為，將椰樹(shù)集團(tuán)“椰樹(shù)牌”椰汁的包裝、裝潢與被訴侵權(quán)“果泉”椰汁的包裝、裝潢進(jìn)行對(duì)比，兩者在外部形狀、顏色搭配、文字風(fēng)格、圖案比例、排列方式等均相似，在以相關(guān)公眾的一般注意力進(jìn)行隔離觀察的情況下，容易導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)。椰樹(shù)集團(tuán)與果泉公司、鷹航公司、新朝陽(yáng)公司均系從事飲料生產(chǎn)、銷(xiāo)售的企業(yè)，且本案爭(zhēng)議商品亦同為罐裝椰汁，椰樹(shù)集團(tuán)與果泉公司、鷹航公司、新朝陽(yáng)公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，椰樹(shù)集團(tuán)有權(quán)提起本案訴訟。

來(lái)源：企查查

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，一審法院判決：一、北京綠色果泉品牌投資管理有限公司、海南鷹航航空飲品有限公司、廣東新朝陽(yáng)食品飲料有限公司于判決生效之日起停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；二、北京綠色果泉品牌投資管理有限公司、海南鷹航航空飲品有限公司、廣東新朝陽(yáng)食品飲料有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)連帶賠償椰樹(shù)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失100000元；三、北京綠色果泉品牌投資管理有限公司、海南鷹航航空飲品有限公司、廣東新朝陽(yáng)食品飲料有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)連帶賠償椰樹(shù)集團(tuán)有限公司合理開(kāi)支7000元；四、駁回椰樹(shù)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)均予以認(rèn)可，法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

二審法院認(rèn)為，椰樹(shù)公司依據(jù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝、裝潢上顯示的生產(chǎn)者信息向果泉公司、鷹航公司、新朝陽(yáng)公司主張權(quán)利，依據(jù)充分；在三家公司均未能提供充分證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定果泉公司、鷹航公司、新朝陽(yáng)公司就本案被訴侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)向椰樹(shù)公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出等連帶責(zé)任。

早年因擅自使用或仿冒知名商品被處罰

中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)注意到，被判賠方之一的海南鷹航航空飲品有限公司此前因多種違法違規(guī)被相關(guān)部門(mén)處罰。其中就包括“擅自使用或仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢”的違法行為。

來(lái)源：企查查

2021年7月，海南鷹航航空飲品有限公司因生產(chǎn)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品，被海南省定安縣綜合行政執(zhí)法局沒(méi)收違法所得2425.4元，罰款8000元。

2017年2月，該公司被定安縣交通運(yùn)輸局罰款1000元。

2016年8月，該公司因“擅自使用或仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢”被定安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局處罰。

此外，該公司還曾被定安縣公安消防大隊(duì)、國(guó)家稅務(wù)總局海南省稅務(wù)局等處罰。

去年以來(lái)2次被列為失信被執(zhí)行人 5次被限制高消費(fèi)

案號(hào)（2020）蘇05執(zhí)140號(hào)、（2020）瓊9021執(zhí)恢51號(hào)分別顯示，海南鷹航航空飲品有限公司去年兩次被列為失信被執(zhí)行人，涉案金額分別為300萬(wàn)元和1374823元。履行情況為全部未履行。失信行為：違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度。

此外，該公司去年以來(lái)5次被法院采取限制消費(fèi)措施。申請(qǐng)人分別為海南椰吉實(shí)業(yè)有限公司、車(chē)曉卉、椰樹(shù)集團(tuán)有限公司、定安縣生態(tài)環(huán)境局等。

銷(xiāo)售的椰韶原味椰子汁(植物蛋白飲料)去年被檢出不合格

值得一提的是，2020年11月13日，在海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于11批次食品不合格情況的通告(2020年第44期)中，海南鷹航航空飲品有限公司銷(xiāo)售的標(biāo)稱(chēng)海南鷹航航空飲品有限公司委托海南華鑫然食品有限公司生產(chǎn)的椰韶原味椰子汁(植物蛋白飲料)（生產(chǎn)日期：2020-08-04，規(guī)格：245mL/罐），經(jīng)廣州檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)有限公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，其中蛋白質(zhì)不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。海南鷹航航空飲品有限公司對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果提出異議，并申請(qǐng)復(fù)檢；經(jīng)拱北海關(guān)技術(shù)中心復(fù)檢后，維持初檢結(jié)論。

對(duì)抽檢中發(fā)現(xiàn)的不合格產(chǎn)品，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)采取措施依法予以查處，并責(zé)令食品生產(chǎn)企業(yè)查清產(chǎn)品流向、召回不合格產(chǎn)品、分析原因進(jìn)行整改；責(zé)令食品經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)有關(guān)單位立即采取下架等措施防控風(fēng)險(xiǎn)。

公開(kāi)資料顯示，海南鷹航航空飲品有限公司于2010年4月成立，法定代表人郭廓。注冊(cè)資本3875萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍包括旅游項(xiàng)目開(kāi)發(fā)；農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)；飲料（蛋白飲料、果蔬汁飲料、其他飲料類(lèi)）的生產(chǎn)加工；蔬菜、瓜果的收購(gòu)、保鮮、批發(fā)；預(yù)包裝食品、飲料零售及代購(gòu)銷(xiāo)售；道路貨運(yùn)。