日前，山東省威海市環(huán)翠區(qū)法院一審公開開庭審理范某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案，并當(dāng)庭宣判。該案系威海市首起知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”刑事案件。

法院審理查明

被告人范某自2016年起在威海經(jīng)營一家服裝外貿(mào)店，其從廣州、平度等地購進(jìn)大量假冒服裝并銷售。2019年9月-10月，范某向多人銷售帶有阿迪達(dá)斯、耐克、斐樂等九種注冊商標(biāo)的假冒服裝共計339件，銷售金額共計11632元，非法獲利6000余元。2019年10月，公安機關(guān)在其店鋪及倉庫內(nèi)共查獲未銷售的上述假冒服裝4000余件，貨值金額共計人民幣約19.3萬元。

法院審理認(rèn)為

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)經(jīng)依法注冊后，任何單位和個人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可不得在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告人范某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售數(shù)額較大，違背誠實信用的社會主義核心價值觀和商業(yè)道德，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人范某購進(jìn)的假冒注冊商標(biāo)的商品部分予以銷售，已銷售金額不滿5萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計在15萬元以上，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰；另，其到案后如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜合上述情節(jié)，依法判處其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金；沒收違法所得，上繳國庫；沒收公安機關(guān)扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品。

案件當(dāng)庭宣判，被告人范某服判息訴，同時表示將以此案為訓(xùn)誡，堅持加強自身關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識，做到誠信經(jīng)營、合法經(jīng)營。

知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”

2021年4月20日，山東高院制定印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作的實施方案》，進(jìn)一步明確了案件審理范圍、審判資源配置、銜接協(xié)作機制等，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)司法與行政的一體化保護(hù)。環(huán)翠法院于2018年開展知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作試點，成立知識產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊，強化知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)化審理，在此次知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中依法探索審判“三合一”的新路徑：協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊法官與刑事審判庭法官共同組成合議庭，就對犯罪事實、侵權(quán)與否、罪與非罪進(jìn)行綜合認(rèn)定，最大化實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛裁判尺度的統(tǒng)一；在判決書中明確受侵權(quán)商標(biāo)名稱、侵權(quán)具體事實與數(shù)額等情況，權(quán)利人可依據(jù)本次庭審認(rèn)定的事實另行起訴維權(quán)、主張民事救濟。通過民事與刑事審判思維的交叉融合，在一案審理中推進(jìn)實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的全方位維護(hù)，提高司法保護(hù)整體效能和綜合效能。