中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 前段時(shí)間“吳某凡”和“都某竹”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有人吃瓜，也有人“趁熱打鐵”，目前相關(guān)商標(biāo)狀態(tài)均為申請(qǐng)中。

據(jù)了解，截至目前，“都美竹”被申請(qǐng)了28個(gè)商標(biāo)，“吳簽”被申請(qǐng)了31個(gè)商標(biāo)。不過，這樣的商標(biāo)真的能申請(qǐng)成功嗎？

我國(guó)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：…（七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利?！边@種在先權(quán)利主要包括肖像權(quán)、姓名權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等。

從《商標(biāo)法》的規(guī)定來看，企業(yè)試圖通過搶注商標(biāo)的方式，蹭熱度、打他人姓名權(quán)擦邊球的做法于法不容，必然會(huì)被有關(guān)部門依法駁回。除了蹭熱度，還有的企業(yè)為了能夠在眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中“脫穎而出”而選擇“標(biāo)新立異”，一公司在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)被駁回后，將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上了法庭。

這家公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是“豐和日麗”，一讀便知，是成語“風(fēng)和日麗”的諧音。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，該商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用”所指情形，因此不予通過。該公司對(duì)此決定表示不服，他們認(rèn)為“豐和日麗”屬于臆造詞匯，不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。而且，此前已經(jīng)有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)遵循審查一致性原則，同時(shí)應(yīng)當(dāng)借鑒另案行政判決。因此，該公司請(qǐng)求法院撤銷被訴決定并責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在對(duì)案件經(jīng)過分析審理后認(rèn)為，“豐和日麗”屬于對(duì)成語“風(fēng)和日麗”的不規(guī)范使用，作為商標(biāo)使用，易對(duì)公眾對(duì)于相關(guān)成語的正確認(rèn)知造成不良影響，因此，確實(shí)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形，理應(yīng)駁回。至于該企業(yè)提出的其他案件的處理情形，與本案情形不同，不能成為訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予注冊(cè)的依據(jù)。因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的駁回決定是正確的，法院予以支持。

因此，這商標(biāo)是不能隨隨便便申請(qǐng)的，還得嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。（來源：成都市場(chǎng)監(jiān)管）