中國質量新聞網訊 2021年山東省煙臺市市場監(jiān)督管理局全面貫徹落實黨中央、國務院以及省委省政府關于強化知識產權保護的決策部署，圍繞落實新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局、推動高質量發(fā)展的目標，查處了一批涵蓋侵犯注冊商標專用權、侵犯地理標志專用權、假冒專利等領域具有較強社會影響力的典型案件。2021年全市共辦理知識產權案件494件，其中商標違法案件202件，專利相關案件281件（專利裁決案件20件），地理標志違法案件11件。集中展示了煙臺市場監(jiān)管系統(tǒng)在加大知識產權保護力度、嚴厲打擊侵權違法行為、全力營造一流營商環(huán)境方面取得的突出成效。現將煙臺市市場監(jiān)管系統(tǒng)2021年度知識產權保護十大典型案例予以公布。

案例一：

某知識產權代理有限公司擅自開展專利代理業(yè)務案

案情簡介

2021年4月15日，根據國家知識產權局“藍天行動”專項整治的案件線索，煙臺市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某知識產權代理有限公司進行檢查。經查，該公司在未取得專利代理機構執(zhí)業(yè)許可證的情況下，與四家公司簽訂《知識產權合作協(xié)議》，代理申報專利項目，構成了擅自開展專利代理業(yè)務的違法行為，依據《專利代理條例》第二十七條規(guī)定、《專利代理管理辦法》第五十二條第二項規(guī)定，對當事人做出來了沒收違法所得40010.5元，并處違法所得2倍罰款80021元的行政處罰。

典型意義

專利代理行業(yè)快速發(fā)展的同時，也出現了無資質專利代理、代理非正常專利申請、專利代理“掛證”、以不正當手段招攬業(yè)務等行為。本案的查辦，規(guī)范了當地專利代理行業(yè)秩序，震懾了非法專利代理行為，維護了委托申請人的合法權益。

案例二：

芝罘區(qū)某電子配件商行銷售假冒商標的商品案

案情簡介

根據投訴舉報，煙臺市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員于2021年9月18日對當事人經營場所進行了檢查，發(fā)現當事人正在其經營場所里銷售標有注冊商標為華為HUAWEI、榮耀HONOR、OPPO的手機殼，當事人現場未能提供上述產品華為HUAWEI、榮耀HONOR、OPPO公司授權其銷售產品的相關證書、也未能提供出其進貨查驗記錄及相關憑證。經調查證實，上述產品均屬侵犯華為HUAWEI、榮耀HONOR、OPPO商標專用權的假冒產品，違反了《商標法》第五十七條第三項規(guī)定，依據《商標法》第五十七條規(guī)定，責令當事人立即停止侵權行為，并作出沒收違法所得23.10元和華為HUAWEI、OPPO、榮耀HONOR手機殼共計1151個，罰款20000元的行政處罰。

典型意義

本案的查處，有力的保護了商標所有人的專有使用權，打擊了商標犯罪活動，對建立和維護良好的商標管理秩序，發(fā)揮了積極作用。雖然本案的違法涉案金額較小，但其違法行為侵害了華為HUAWEI、榮耀HONOR、OPPO等知名企業(yè)商標信譽，執(zhí)法人員第一時間查處沒收侵權商品，從源頭上堵住了侵權假冒行為的發(fā)生。

案例三：

某電影城有限公司擅自將特殊標志用于商業(yè)宣傳案

案情簡介

2021年8月6日，煙臺市市場監(jiān)管局網絡交易監(jiān)測信息監(jiān)測到萊州某電影城有限公司在其公眾號中擅自使用“慶祝中國共產黨成立100周年”等內容的特殊標志進行宣傳。萊州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員隨即對其進行檢查，經查，當事人于2021年4月12日由其負責宣傳的員工編輯了以“慶祝中國共產黨成立100周年優(yōu)惠觀影活動進行中”為主題的宣傳內容，宣傳內容中的開頭位置使用了“中國共產黨成立100周年慶?；顒訕俗R”，并在其微信公眾號中發(fā)布，至案發(fā)時，當事人安排了107場次的公益電影，觀看人次282人，沒有商業(yè)收入和違法所得。當事人承認其違規(guī)在商業(yè)宣傳中擅自使用“中國共產黨成立100周年慶?；顒訕俗R”的行為，當事人的行為構成了擅自使用特殊標志的行為，違反了《特殊標志管理條例》第十六條第（二）項的規(guī)定，依據《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并對其作出罰款5000元的行政處罰。

典型意義

中國共產黨成立100周年慶?；顒訕俗R的所有權屬于中共中央宣傳部，是中國共產黨成立100周年慶?；顒游ㄒ恢付俗R，標識的適用范圍、使用要求等都有著嚴格的規(guī)定。2021年在建黨百年之際，市市場監(jiān)管局在全市范圍內積極開展建黨100周年慶祝活動標識專項整治行動，嚴厲查處擅自使用、亂用、濫用慶祝活動標識、任意修改或破壞標識完整性、用于商業(yè)廣告或其他任何商業(yè)性用途等違法行為。有效保護了中國共產黨成立100周年慶?；顒訕俗R知識產權，提高了市場主體對慶?；顒訕俗R的嚴肅性與莊重性的認識，提升了社會公眾的中國共產黨成立100周年慶?；顒訕俗R保護意識。

案例四：

內蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司與煙臺某食品有限公司專利侵權糾紛裁決案

案情簡介

2021年7月，內蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司工作人員在市場發(fā)現某食品公司生產的“冰果工廠山楂爽”雪糕產品，與該公司“冰工廠山楂爽”雪糕產品的包裝裝潢極為近似，涉外觀專利侵權行為，向龍口市市場監(jiān)管局提出專利侵權糾紛處理請求。經過審理，煙臺某食品公司生產的“冰果工廠山楂爽”產品與內蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司申請的外觀專利產品同屬冷飲食品種類，“冰果工廠山楂爽”產品的包裝袋與伊利公司持有的外觀設計專利產品“冰工廠冰片蜜桃山楂爽”的包裝袋存在一定相似。該食品有限公司生產銷售外包裝標識為“冰果工廠山楂爽”產品的行為，已構成外觀專利侵權的違法行為。龍口市市場監(jiān)管局根據《專利法》第六十五條、《專利行政執(zhí)法辦法》第四十三條的規(guī)定作出了構成侵權的裁決決定，責令該食品有限公司立即停止對伊利公司所持有的外觀設計專利的侵權行為，不得銷售、使用尚未售出的侵權產品或者以任何其他形式將其投放市場。   

典型意義

優(yōu)秀食品類產品的口碑積累極其不易，除了產品本身，還需要對外觀進行設計及宣傳。消費者對于食品類產品的需求不僅在于其口味，與眾不同、賞心悅目的產品外觀屬性也是消費者的重要考量因素。當同類產品的質量相同或者相當時，其外觀顏值越來越成為影響消費者選擇的決定性因素，甚至顏值體系在某種程度上已成為商業(yè)價值實現的市場之錨，此時，良好的外觀設計創(chuàng)新不僅迎合了公眾審美，也會讓競爭者爭相借鑒模仿，外觀設計專利侵權糾紛時有發(fā)生。通過此次專利侵權糾紛裁決，保護了專利持有企業(yè)的研發(fā)成果，保障了企業(yè)的經濟效益，營造了良好的知識產權保護環(huán)境。

案例五：

蓬萊區(qū)某鐘表店銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

案情簡介

2021年8月31日，蓬萊區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在某鐘表店柜臺內發(fā)現標有“ROLEX”圖形字樣手表2個；標有“PATEK PHILIPPE”字樣手表1個；標有“CASIO”字樣手表4個；標有“JAEGER -LECOULTRE”字母圖形手表1個，合計8個，當事人現場未能提供商標所有權人的授權證明，涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權的商品，執(zhí)法人員依法予以扣押。經查證，當事人銷售的涉案手表上上述標志與注冊商標完全相同，但在外觀、標識信息、做工工藝等方面與注冊商標專用權人生產銷售的商品不符，屬于《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的情形，構成銷售侵犯注冊商標專用權的商品行為，依據《商標法》第六十條第二款的規(guī)定，責令當事人立即停止侵權行為，對當事人作出沒收涉案手表8個、罰款5000元的行政處罰。

典型意義

此案是一起保護涉外商標注冊人合法權益的典型案件。當事人在經營過程中管理不規(guī)范，購進貨品前未查驗供貨商資質，索證索票不全。為規(guī)避打擊，供貨商不定期、流動性為銷售柜臺配貨，案發(fā)后拒接電話無法取得聯(lián)系，無法查清供貨來源。本案中，被侵權的注冊商標國際知名度高，當事人作為手表專賣店的經營者，理應對其銷售的手表侵犯注冊商標的事實知曉，但仍銷售侵犯注冊商標專用權的手表，反映出其商標保護意識薄弱，具有代表性。對該違法行為進行查處，進一步提高了銷售者的商標保護意識，具有一定的影響力和震懾力，以此倒逼商標侵權生產企業(yè)切實提高自身產品創(chuàng)新能力。

案例六：

牟平區(qū)某母嬰用品店銷售假冒專利產品案

案情簡介

2021年8月13日，牟平區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當事人的經營場所進行現場檢查，現場發(fā)現當事人處貨架上在售的“初晗之艾加長夜用衛(wèi)生巾”、“初晗之艾夜用衛(wèi)生巾”、“初晗之艾日用衛(wèi)生巾”，標注廣東舒暢日用品有限公司生產，外包裝上標有“破壁艾絨芯片（國家專利號：2017103326548）”字樣，當事人現場未能提供上述專利號的專利證書，執(zhí)法人員通過國家知識產權網站查詢，標注2017103326548專利號的衛(wèi)生巾未被授予專利權，當事人的行為構成了銷售假冒專利產品的違法行為。違反了《專利法實施細則》第八十四條第一款第一項、第二項規(guī)定，依據《專利法》第六十八條的規(guī)定，責令當事人停止銷售該產品，對其作出沒收違法所得89.1元的處罰。

典型意義

本案中，生產商在未被授予專利權的產品及其包裝上標注專利標識，致使公眾混淆誤認，而銷售者在進貨時未履行進貨查驗，未要求供貨方提供專利證書等證明文件，銷售了假冒專利產品。本案的處理對經銷商具有一定的教育警示作用，也體現了市場監(jiān)管部門對涉及民生領域專利違法行為的重拳出擊和高壓態(tài)勢。

案例七：

蓬萊區(qū)某茶葉店銷售假冒專利的商品案

案情簡介

2021年10月12日，蓬萊區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中，發(fā)現某茶葉店銷售的“金龍精選鮮嫩玉米粒罐頭”包裝外標有“外觀專利號：ZL201730012842.3”字樣，執(zhí)法人員通過國家知識產權局專利查詢系統(tǒng)查詢，金龍精選鮮嫩玉米粒罐頭外包裝標注的“外觀專利號：ZL201730012842.3”為外觀設計專利，申請日期為2017年1月12日，因未繳納年費專利權終止，終止日期為2018年1月12日，而當事人銷售的金龍精選鮮嫩玉米粒罐頭，其外包裝上仍標注外觀設計專利權的相關信息，構成銷售假冒專利的商品的違法行為。依據《專利法》第六十八條的規(guī)定，作出責令當事人停止銷售該產品，沒收違法所得176.00元，并處違法所得1倍的罰款176.00元的行政處罰。

典型意義

此案是一起典型的在專利權終止后，繼續(xù)在產品外包裝上標注外觀設計專利權的相關信息，對產品的品牌價值、消費者認同等都造成了影響。《專利法》的立法宗旨即是鼓勵發(fā)明創(chuàng)造、保護科學技術成果。外觀設計專利權已經終止卻繼續(xù)使用，將嚴重妨礙我國外觀設計專利保護政策的實施。對該違法行為進行查處，將進一步增強人民群眾尤其是銷售者的專利意識，促進生產企業(yè)切實提高自身創(chuàng)新能力。

案例八：

萊州某食品有限公司生產侵犯他人注冊商標專用權商品案

案情簡介

2021年4月13日，萊州市市場監(jiān)督管理局在對萊州某食品有限公司現場檢查時發(fā)現有加工包裝好的標注有“鄉(xiāng)吧佬”的鹵蛋220筐合計39600個，與商標“鄉(xiāng)巴佬”所附商品屬同一商品類別且商標圖案高度相似，容易造成混淆，構成了生產侵犯他人注冊商標專用權的違法行為，根據《商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定、《商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對當事人作出沒收侵權產品及印有侵權商標的包裝材料、罰款15000元的行政處罰。

典型意義

本案涉及修改前《商標法》第二十八條（現行《商標法》第三十條）關于同一種或類似商品上的相同或近似商標的判定問題。判斷商標法意義上的商品或服務是否類似，原則上應當參照《類似商品和服務區(qū)分表》，認定核定使用的商品或服務是否屬于同一種或者類似商品或服務；其次應從爭議商標與引證商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面，以相關公眾的一般注意力為標準，并采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標標志本身是否相同或者近似；再次考慮引證商標的獨創(chuàng)性及在市場實際使用的知名度；最后考慮爭議商標所有人是否主觀具有明顯惡意等因素。綜合判斷是否容易使相關公眾認為商品或服務是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。本案中，萊州某食品有限公司生產的標注“鄉(xiāng)吧佬”字樣的鹵蛋，與商標“鄉(xiāng)巴佬”同屬同一商品類別且高度相似，屬于在同種商品上使用近似商標，誤導消費者，容易產生混淆，侵害消費者利益，違反了《商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定，必須依法予以懲處。

案例九：

蓬萊某酒業(yè)有限公司銷售假冒“BORDEAUX”地理標志產品案

案情簡介

2020年12月29日，執(zhí)法人員收到登州所提供的12345政務熱線回復單，來話人反映通過拼多多平臺在蓬萊某食品部購買的“芙嘉麗丹干紅葡萄酒”沒有進口檢疫證和進口資質。經調查發(fā)現該酒涉嫌由蓬萊某酒業(yè)有限公司銷售，經北京萬慧達知識產權代理有限公司鑒定，蓬萊某酒業(yè)有限公司提供的原產地購貨合同所對應的“芙嘉麗丹干紅葡萄酒”與當事人銷售的帶有“BORDEAUX”和“波爾多”標識的“芙嘉麗丹干紅葡萄酒”產品的標簽存在明顯差異，并非商標所有權人生產或委托生產，為假冒產品。違反了《商標法》第五十七條第一項規(guī)定，依據《商標法》第六十條第二款規(guī)定，給予當事人責令立即停止侵權行為， 罰款26880元的行政處罰。

典型意義

這是一起保護涉及外國地理標志證明商標專用權的典型案例。“BORDEAUX”商標在葡萄酒行業(yè)內具有較高的知名度，在一定程度上具有其獨特的競爭優(yōu)勢，更加容易讓消費者對這些產品產生信賴和購買的欲望，而生產侵犯注冊商標專用權產品破壞地理標志的知名度和信譽度，這樣就影響地理標志產品的銷售，從而影響該區(qū)域的經濟發(fā)展。本案的查處不僅有效阻止多邊貿易中的地理標志產品假冒行為，還有利于擴大知識產權領域對外開放，維護國內外資企業(yè)合法權益，成為打造煙臺市優(yōu)質營商環(huán)境的重要保障。

案例十：

煙臺市知識產權保護中心多件箱包專利侵權糾紛成功調解案

案情簡介

2021年5月，煙臺一家服裝店因涉嫌侵犯多件箱包專利，（2項外觀設計和1項實用新型），溫州某箱包公司將該服裝店訴至青島中院。青島中院接到案件后，得知雙方均有調解意愿，按照《關于跨區(qū)域知識產權保護合作的框架協(xié)議》規(guī)定，將案件轉到煙臺市知識產權保護中心進行調解。煙臺保護中心連同萊陽調解工作室在分析和明確案情后，及時聯(lián)系雙方調解。經過13天調查取證及多輪調解，案件最終調解成功，雙方簽訂調解協(xié)議，原告撤回起訴，不再追究被告方法律責任，各方糾紛有效化解，提升法院辦案效率。

典型意義

本案是煙臺市積極構建“以點穿線、連線成面”知識產權大調解工作格局的一個縮影。煙臺保護中心依托全市基層知識產權調解組織全覆蓋的良好基礎，“關口前移，重心下移”逐漸形成全市調解一張網，將矛盾化解在基層，持續(xù)為煙臺市知識產權糾紛化解提供更加快速、方便、靈活的解決渠道。

（來源：煙臺市場監(jiān)管）