中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（廣島） 5月11日，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，香飄飄食品股份有限公司、河南情緣食品有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛民事一審民事判決書近日公開。

判決書顯示，原告香飄飄食品股份有限公司（以下簡稱“香飄飄公司”）訴稱，被告河南情緣食品有限公司（以下簡稱“情緣公司”）生產(chǎn)銷售的奶茶產(chǎn)品使用與香飄飄公司具有一定影響商品的包裝裝潢近似的包裝裝潢，明顯具有“傍名牌”、“搭便車”的故意，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商品與香飄飄公司存在某種聯(lián)系，對商品和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此外，情緣公司曾因侵害香飄飄公司商標(biāo)權(quán)以及有一定影響力商品包裝裝潢被法院判賠，但情緣公司在被判決侵權(quán)的情況下，仍繼續(xù)生產(chǎn)銷售侵害香飄飄公司有一定影響力商品包裝裝潢權(quán)益的產(chǎn)品，屬于惡意侵權(quán)。

被告情緣公司辯稱，其享有合法奶茶產(chǎn)品“飄飄緣”商標(biāo)權(quán)，核定的服務(wù)項(xiàng)目與香飄飄公司同為第29類，在包裝及裝潢上雙方存在一定的相似是符合情理及現(xiàn)狀的。但縱觀雙方的產(chǎn)品包裝裝潢，不能認(rèn)定高度相似，按消費(fèi)者的一般辨識能力不會產(chǎn)生混淆，情緣公司的商品包裝裝潢對香飄飄公司不構(gòu)成侵權(quán)。

河南省商丘市中級人民法院審理后認(rèn)為，《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定——經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識。情緣公司生產(chǎn)的案涉侵權(quán)商品與香飄飄公司產(chǎn)品的包裝裝潢，案涉侵權(quán)商品外觀設(shè)計(jì)的主背景色彩搭配構(gòu)成、主圖案內(nèi)容、主要部分的版式布局等要素與香飄飄公司的產(chǎn)品近似，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。香飄飄公司請求情緣公司停止在奶茶產(chǎn)品上使用與其具有一定影響的近似包裝裝潢的不正當(dāng)競爭行為成立，該院予以支持。

最終，河南省商丘市中級人民法院判決：被告情緣公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告香飄飄公司10萬元。