典型案例一：區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某陶瓷工作室涉嫌在廣告中使用極限用語案

案情簡介： 2022年8月19日，區(qū)市場監(jiān)管執(zhí)法人員接到舉報，某陶瓷工作室在抖音平臺店鋪經(jīng)營的某款瓷杯標題有“送人最佳選擇”字眼。根據(jù)《廣告法》第五十七條規(guī)定應(yīng)責令停止發(fā)布廣告，對廣告主處二十萬元以上一百萬元以下的罰款，情節(jié)嚴重的，并可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。

經(jīng)調(diào)查，該個體戶之前沒有行政處罰記錄，違法持續(xù)時間短，涉案商品價格為19.9元，銷售量為454件，利潤不高?！八腿俗罴堰x擇”中“最佳”并不是形容商品自身，帶有商家一定的主觀性，現(xiàn)實中消費者送禮往往會考慮諸如價格、功能等很多方面，故此處使用“最佳”對消費者誤導(dǎo)作用有限。該個體戶積極配合執(zhí)法部門調(diào)查，已改正錯誤。

根據(jù)《江西省市場監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰清單（2.0版）》第七項違反廣告管理有關(guān)規(guī)定的行為中的“廣告主發(fā)布的廣告使用“國家級”“最高級”“最佳”等絕對化用語”，初次被發(fā)現(xiàn)此類違法行為，在自有經(jīng)營場所或自有新媒體（自建網(wǎng)站、微信公眾號等）上發(fā)布，危害后果輕微，已自行改正或者在市場監(jiān)管部門規(guī)定的期限內(nèi)改正，可以不予處罰。經(jīng)綜合考慮，辦案機構(gòu)決定對當事人不予處罰。

典型案例二：區(qū)城管執(zhí)法局查處新都某陶瓷工作室涉出店經(jīng)營案

案情簡介： 2022年10月10日，新都某陶瓷工作室出店經(jīng)營，擅自將其陶瓷胚胎放置在店外晾曬，妨礙交通和影響市容，按照《景德鎮(zhèn)市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)處以100元以上500元以下罰款。

執(zhí)法人員當即告知當事人違法事實。當事人認識到自己的錯誤，立即將其經(jīng)營物品收進店內(nèi)，自愿簽署《“首違輕微免罰”提醒告知書》，并表示今后不再出店經(jīng)營。根據(jù)《行政處罰法》第三十三條的規(guī)定，初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以不予行政處罰，決定對當事人不予處罰。

（來源：江西省市場監(jiān)管局）