根據(jù)市場監(jiān)管總局統(tǒng)一部署,江蘇省市場監(jiān)管局在全系統(tǒng)開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng),重點(diǎn)查處刷單炒信等虛構(gòu)交易、“神醫(yī)”“神藥”虛假違法廣告、生產(chǎn)銷售劣質(zhì)燃?xì)饩摺⒓倜爸放萍啊鞍恕薄按畋丬嚒毙袨?、利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益等違法行為。根據(jù)市場監(jiān)管總局統(tǒng)一部署,現(xiàn)公布2023年第六批典型案件,主要涉及刷單炒信等虛構(gòu)交易違法行為。
案例1
南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)管局查處某商貿(mào)有限公司虛構(gòu)交易及編造用戶評(píng)價(jià)案
2023年4月10日,根據(jù)案件移送函,南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某商貿(mào)有限公司辦公場所進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在2022年12月13日為提高其網(wǎng)店評(píng)價(jià)排名,委托刷手虛構(gòu)交易記錄,編造了2.5萬條商品用戶評(píng)價(jià)。
當(dāng)事人虛構(gòu)交易、編造用戶評(píng)價(jià)的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。2023年7月7日,南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款20萬元的行政處罰。
案例2
無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)管局查處無錫某針紡有限公司虛構(gòu)交易案
2022年12月7日,根據(jù)群眾舉報(bào),無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)無錫某針紡有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在某平臺(tái)網(wǎng)店后臺(tái)中有多筆大額退款,且退款對(duì)象高度重合。經(jīng)查,當(dāng)事人為博取用戶關(guān)注,提升電商平臺(tái)搜索排名,獲取更多交易機(jī)會(huì),于2022年年初開始委托朱某為其網(wǎng)店虛構(gòu)交易記錄,實(shí)施刷單炒信違法行為。至案發(fā),當(dāng)事人網(wǎng)店共虛構(gòu)交易159筆,虛構(gòu)交易金額300余萬元,好評(píng)159條。
當(dāng)事人通過虛構(gòu)交易記錄的方式進(jìn)行虛假宣傳的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。2023年6月15日,無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款25萬元的行政處罰。
案例3
徐州市云龍區(qū)市場監(jiān)管局查處徐州某商貿(mào)有限公司虛構(gòu)交易案
2023年5月22日,根據(jù)市長信箱來信交辦單,徐州市云龍區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)徐州某商貿(mào)有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在2022年12月至2023年2月期間,為提高其網(wǎng)店銷量和好評(píng),安排網(wǎng)絡(luò)刷手以買家身份購買該公司營養(yǎng)化毛膏等產(chǎn)品,訂單備注“發(fā)試吃”字樣,共計(jì)39單,訂單金額1206.57元。當(dāng)事人倉庫員工根據(jù)備注訂單,不按訂單內(nèi)容發(fā)貨,而是發(fā)一包價(jià)值低于實(shí)際售價(jià)的“試用裝貓、狗糧”,并給予店鋪好評(píng)。2023年2月11日,當(dāng)事人將1206.57元刷單金額返還刷手。
當(dāng)事人利用虛構(gòu)交易對(duì)其商品的銷售狀況作虛假的商業(yè)宣傳的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。2023年6月8日,徐州市云龍區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款25萬元的行政處罰。
案例4
蘇州市市場監(jiān)管局查處某嬰童用品公司生產(chǎn)銷售未經(jīng)強(qiáng)制性認(rèn)證且質(zhì)量不合格的兒童滑板車及虛構(gòu)交易案
2022年5月26日,根據(jù)群眾舉報(bào),蘇州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某嬰童用品公司進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)該公司倉庫有多功能童車、兒童滑板車、兒童滑步車等三款產(chǎn)品。經(jīng)抽樣檢驗(yàn),兒童滑板車因小零件項(xiàng)目不符合GB 6675.2-2014《玩具安全第2部分:機(jī)械與物理性能》國家標(biāo)準(zhǔn)要求。經(jīng)查,當(dāng)事人共生產(chǎn)2批兒童滑板車,數(shù)量分別為450輛、500輛。截至案發(fā),第一批已銷售完畢,抽檢產(chǎn)品均為第二批生產(chǎn),該批產(chǎn)品已售423輛,待售73輛,貨值金額15.26萬元,獲利4.66萬元。另查明,當(dāng)事人生產(chǎn)兩批產(chǎn)品均未取得強(qiáng)制性認(rèn)證,銷售未經(jīng)強(qiáng)制性認(rèn)證的兒童滑板車共854輛,銷售金額24.6萬元,獲利4.88萬元。當(dāng)事人在其網(wǎng)店銷售的兒童滑板車顯示銷量1000+,但實(shí)際銷量為854輛,另有150輛的交易數(shù)據(jù)為虛構(gòu)交易記錄刷單行為。
當(dāng)事人生產(chǎn)銷售未經(jīng)強(qiáng)制性認(rèn)證童車的行為違反了《認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條的規(guī)定。2023年3月24日,蘇州市市場監(jiān)管局依據(jù)《認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條“列入目錄的產(chǎn)品未經(jīng)認(rèn)證,擅自出廠、銷售、進(jìn)口或者在其他經(jīng)營活動(dòng)中使用的,責(zé)令改正,處5萬元以上20萬元以下的罰款,有違法所得的,沒收違法所得”的規(guī)定,作出沒收違法所得4.88萬元、罰款9萬元的行政處罰。
當(dāng)事人生產(chǎn)銷售質(zhì)量不合格童車的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第一款和第二款第一項(xiàng)的規(guī)定。2023年3月24日,蘇州市市場監(jiān)管局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條“生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的,責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售,沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括已售出和未售出的產(chǎn)品,下同)貨值金額等值以上三倍以下的罰款;有違法所得的,并處沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷營業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定,作出沒收不合格兒童滑板車73輛、沒收違法所得4.66萬元、罰款38.15萬元的行政處罰。
當(dāng)事人對(duì)童車的銷量作虛假宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。由于當(dāng)事人屬初次違法,刷單數(shù)量少,危害性小,且在案發(fā)后能夠積極配合調(diào)查,如實(shí)交代違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料,及時(shí)改正違法行為,2023年3月24日,蘇州市市場監(jiān)管局結(jié)合免罰輕罰規(guī)定,依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款3萬元的行政處罰。
案例5
南通市通州區(qū)市場監(jiān)管局查處某家紡廠生產(chǎn)銷售不合格蠶絲被及虛構(gòu)交易案
2022年11月18日,根據(jù)群眾舉報(bào),南通市通州區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某家紡廠進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)124條蠶絲被。經(jīng)檢驗(yàn),蠶絲被纖維含量項(xiàng)目不符合GB/T24252-2019《蠶絲被》的標(biāo)準(zhǔn)要求,貨值金額11.26萬元,當(dāng)事人獲利0.85萬元。通過檢查當(dāng)事人開設(shè)的網(wǎng)店,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人為增加銷量,吸引消費(fèi)者,對(duì)銷售的家紡制品進(jìn)行刷單,虛構(gòu)蠶絲被交易686筆,支付虛構(gòu)交易傭金135元。
當(dāng)事人生產(chǎn)銷售不合格蠶絲被的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定。2023年4月12日,南通市通州區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條“在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好,或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的,責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售,沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款;有違法所得的,并處沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷營業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)、銷售不合格的產(chǎn)品,召回不符合標(biāo)準(zhǔn)的蠶絲被,作出沒收115條未銷售的不合格蠶絲被、沒收違法所得0.85萬元、罰款6萬元的行政處罰。
當(dāng)事人通過虛構(gòu)交易,對(duì)其商品的銷售狀況進(jìn)行虛假宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。由于當(dāng)事人屬初次違法,實(shí)際獲利不足千元,對(duì)消費(fèi)者欺騙、誤導(dǎo)作用較小,社會(huì)危害程度較輕,在案發(fā)前已及時(shí)主動(dòng)改正違法行為,2023年4月12日,南通市通州區(qū)市場監(jiān)管局結(jié)合免罰輕罰規(guī)定,依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款5萬元的行政處罰。
案例6
漣水縣市場監(jiān)管局查處某藥房采用謊稱現(xiàn)貨的方式進(jìn)行虛假營銷案
2023年6月15日,根據(jù)群眾舉報(bào),漣水縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某藥房涉嫌在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動(dòng)中以“開塞露”代替“康賽迪 復(fù)方斑蝥膠囊”發(fā)貨的行為進(jìn)行檢查,執(zhí)法人員在經(jīng)營場所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)在售的“康賽迪 復(fù)方斑蝥膠囊”。經(jīng)查,當(dāng)事人于2023年6月3日接到某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購買“康賽迪 復(fù)方斑蝥膠囊”的訂單,而店內(nèi)沒有該藥品銷售,為滿足平臺(tái)發(fā)貨要求,在未征得消費(fèi)者同意的情況下,以“開塞露”代替“康賽迪 復(fù)方斑蝥膠囊”發(fā)貨。
當(dāng)事人采用謊稱現(xiàn)貨的方式進(jìn)行虛假發(fā)貨符合《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第三項(xiàng)“采用謊稱現(xiàn)貨、虛構(gòu)預(yù)訂、虛假搶購等方式進(jìn)行虛假營銷”認(rèn)定的行為。由于當(dāng)事人屬初次違法,2023年9月5日,漣水縣市場監(jiān)管局結(jié)合免罰輕罰規(guī)定,依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第四十三條“網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者違反本辦法第十四條的,依照《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰”和《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款5萬元的行政處罰。
案例7
寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局查處某電子商務(wù)有限公司銷售豬飼料虛假宣傳及虛構(gòu)交易案
2023年4月26日,根據(jù)群眾舉報(bào),寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某電子商務(wù)有限公司進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)在其網(wǎng)店產(chǎn)品頁面顯示“獸用豬牛羊快速催肥劑增肥1號(hào)豬飼料 強(qiáng)力生長猛長增肥飼料添加劑,增肥1號(hào)幫您解決,吸收好、促消化、不生病、營養(yǎng)均衡”等宣傳用語,內(nèi)容均為當(dāng)事人編輯發(fā)布且無事實(shí)依據(jù)。當(dāng)事人在未達(dá)成任何交易的情況下,把商品的主頁面修改為“該商品已售6.9萬件”。
當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳并虛構(gòu)交易記錄的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。由于涉案豬飼料還未銷售,沒有產(chǎn)生危害后果,且當(dāng)事人對(duì)虛假宣傳內(nèi)容及時(shí)予以刪除,2023年6月6日,寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局結(jié)合免罰輕罰規(guī)定,依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款1.8萬元的行政處罰。
案例8
丹陽市市場監(jiān)管局查處某服飾有限公司刷單炒信虛構(gòu)交易案
2023年1月19日,丹陽市市場監(jiān)管局根據(jù)《檢察建議書》,對(duì)某服飾有限公司開展立案調(diào)查。經(jīng)查,當(dāng)事人為達(dá)到提升店鋪新品鏈接流量、增加好評(píng)、吸引顧客的目的,自2020年12月至2021年4月期間組織人員通過虛假交易、編造用戶評(píng)價(jià)的方式進(jìn)行刷單,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。當(dāng)事人刷單的訂單和真實(shí)訂單相互混淆,且無記錄,無法甄別具體刷單數(shù)量。
當(dāng)事人通過虛假交易、編造用戶評(píng)價(jià)的方式進(jìn)行刷單,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。由于當(dāng)事人主動(dòng)停止違法行為,及時(shí)下架刷單炒信相關(guān)產(chǎn)品,刪除虛假好評(píng)信息,且有檢舉他人違法行為的情節(jié),2023年3月20日,丹陽市市場監(jiān)管局結(jié)合免罰輕罰規(guī)定,依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款5萬元的行政處罰。
案例9
興化市市場監(jiān)管局查處某食品商行虛假商業(yè)宣傳案
2022年11月7日,根據(jù)群眾舉報(bào),興化市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某食品商行經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人為增加網(wǎng)店交易成交量,從2022年1月1日至案發(fā)前,通過刷手為其網(wǎng)店商品進(jìn)行刷單450單,刷單金額2.33萬元,支付刷手傭金0.23萬元。
當(dāng)事人通過虛假交易方式進(jìn)行刷單,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。由于當(dāng)事人能夠積極配合調(diào)查,主動(dòng)刪除刷單記錄,減少危害影響,2023年3月21日,興化市市場監(jiān)管局結(jié)合免罰輕罰規(guī)定,依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款8萬元的行政處罰。
案例10
宿遷市宿豫區(qū)市場監(jiān)管局查處某商貿(mào)有限公司虛假宣傳案
2023年3月3日,根據(jù)群眾舉報(bào),宿遷市宿豫區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某商貿(mào)公司進(jìn)行執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售的“七星漂線組套裝成品魚線”商品頁面主圖用顯著字體標(biāo)注“10組僅需5.8元”,點(diǎn)擊“發(fā)起拼單”按鈕,顯示10組售價(jià)均為16.8元,該商品已銷售21組。當(dāng)事人在該商品網(wǎng)頁顯著位置標(biāo)示的商品價(jià)格低于在詳情頁面標(biāo)示的價(jià)格的目的是為了吸引流量,讓更多的消費(fèi)者對(duì)該商品感興趣,從而獲得更多交易機(jī)會(huì)。
當(dāng)事人在商品網(wǎng)頁顯著位置標(biāo)示的商品價(jià)格低于詳情頁面標(biāo)示的價(jià)格的行為違反了《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第二十條第一款第一項(xiàng)和《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。由于當(dāng)事人能夠積極配合調(diào)查,主動(dòng)提交證據(jù)材料,且非法經(jīng)營額小,社會(huì)危害程度較輕,2023年5月23日,宿遷市宿豫區(qū)市場監(jiān)管局結(jié)合免罰輕罰規(guī)定,依據(jù)《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第二十三條“經(jīng)營者違反本規(guī)定第十六條至第二十條規(guī)定的,由縣級(jí)以上市場監(jiān)督管理部門依照《價(jià)格法》《反不正當(dāng)競爭法》《電子商務(wù)法》《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》等法律、行政法規(guī)進(jìn)行處罰”和《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人停止并糾正違法行為,作出罰款2萬元的行政處罰。