端州區(qū)2023年消費(fèi)維權(quán)典型案例
案例一:商品有瑕疵,消委會(huì)助維權(quán)
【案情簡(jiǎn)介】2023年12月,消費(fèi)者周女士在端州區(qū)某廚具店購(gòu)買(mǎi)了一套鍋具,回家后發(fā)現(xiàn)鍋具內(nèi)部有明顯的裂紋、鍋具的螺絲松脫等問(wèn)題,向經(jīng)營(yíng)者溝通要求換貨,但經(jīng)營(yíng)者表示鍋具有裂紋、螺絲松脫不影響正常使用,拒絕退換貨。周女士認(rèn)為,經(jīng)營(yíng)者以次充好且沒(méi)有事先告知,請(qǐng)求端州區(qū)消委會(huì)協(xié)調(diào)解決。經(jīng)端州區(qū)消委會(huì)調(diào)查,消費(fèi)者反映的情況基本屬實(shí),經(jīng)調(diào)解,最終雙方自愿達(dá)成協(xié)議,經(jīng)營(yíng)者同意退貨退款處理,消費(fèi)者滿(mǎn)意調(diào)解結(jié)果。
【案例點(diǎn)評(píng)】《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定,消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為?!吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條規(guī)定,銷(xiāo)售者銷(xiāo)售產(chǎn)品,不得摻雜、摻假,不得以假充真、以次充好,不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。本案中,經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的鍋具存在一定瑕疵,在銷(xiāo)售前理應(yīng)提前告知消費(fèi)者,保障消費(fèi)者的公平交易權(quán)和知情權(quán)。
案例二:空調(diào)三包期限已過(guò),消委幫忙解紛爭(zhēng)
【案情簡(jiǎn)介】消費(fèi)者曾女士在2020年12月在端州區(qū)某商城購(gòu)買(mǎi)了2臺(tái)空調(diào)。2021年4月開(kāi)始,空調(diào)開(kāi)始出現(xiàn)漏水的情況,曾女士向經(jīng)營(yíng)者反映后,經(jīng)營(yíng)者多次安排維修人員前來(lái)維修,但空調(diào)漏水問(wèn)題依然反復(fù)出現(xiàn)。2023年8月,經(jīng)營(yíng)者以三包期限已過(guò)為由,表示無(wú)法提供免費(fèi)維修服務(wù)。對(duì)此,消費(fèi)者曾女士認(rèn)為不妥,遂向端州區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)投訴。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營(yíng)者再次上門(mén)為消費(fèi)者提供免費(fèi)維修服務(wù)。
【案例點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第八條規(guī)定:“三包有效期自開(kāi)具發(fā)票之日起計(jì)算,扣除因修理占用和無(wú)零配件待修的時(shí)間。三包有效期內(nèi)消費(fèi)者憑發(fā)票及三包憑證辦理修理、換貨、退貨?!薄秾?shí)施三包的部分商品目錄(第一批)》明確家用空調(diào)器的整機(jī)三包有效期為1年,主要零部件(壓縮機(jī)、風(fēng)扇電機(jī)和溫控器)三包有效期為3年。本案中,消費(fèi)者曾女士購(gòu)買(mǎi)空調(diào)的時(shí)間是2020年12月,該空調(diào)整機(jī)三包期限為一年,即2021年12月到三包期限,據(jù)此,經(jīng)營(yíng)者已履行了三包規(guī)定,在三包期內(nèi)為消費(fèi)者曾女士免費(fèi)提供空調(diào)修理服務(wù)。
案例三:衣物干洗后損壞,消委調(diào)解獲賠償
【案情簡(jiǎn)介】2023年10月8日,消費(fèi)者李女士將短裙送到端州區(qū)某洗衣店進(jìn)行干洗,并按照非議價(jià)洗滌方式支付干洗服務(wù)費(fèi)25元。10月11日,李女士到店拿回衣物時(shí)發(fā)現(xiàn)裙子出現(xiàn)破口,李女士表示該裙子價(jià)值2980元,要求經(jīng)營(yíng)者賠償500元,雙方協(xié)商不成,遂到端州區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)投訴。通過(guò)端州區(qū)消委會(huì)的調(diào)解,經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)提出愿意賠償700元,消費(fèi)者對(duì)賠償金額表示滿(mǎn)意,雙方達(dá)成一致意見(jiàn)。
【案例點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《廣東省洗衣洗滌消費(fèi)爭(zhēng)議解決辦法》第八條“在洗滌前已注明質(zhì)量無(wú)瑕疵的衣物,經(jīng)洗滌后出現(xiàn)輕微的質(zhì)量問(wèn)題,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)予以洗滌費(fèi)4至6倍的賠償;經(jīng)洗滌后出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p壞或者丟失的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)予以洗滌費(fèi)6至9倍的賠償。”的規(guī)定,消費(fèi)者李女士送洗的裙子屬于質(zhì)量無(wú)瑕疵的,經(jīng)洗滌后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,賠償金額應(yīng)為洗滌費(fèi)4倍至9倍,結(jié)合消費(fèi)者李女士支付的洗滌費(fèi)25元,賠償金額最少100元,最高225元。本案中,經(jīng)營(yíng)者本著誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的經(jīng)營(yíng)之道,主動(dòng)提出賠償700元,值得肯定。
案例四:美容項(xiàng)目收費(fèi)混亂?消協(xié)介入追回款項(xiàng)
【案情簡(jiǎn)介】2023年12月,消費(fèi)者梁女士到端州區(qū)某美容院接受推拿按摩服務(wù)期間,店員推薦其購(gòu)買(mǎi)包含面部、頸部和胸部的護(hù)理套餐。對(duì)此,消費(fèi)者梁女士表示金額較大,無(wú)法支付,店員繼續(xù)游說(shuō)梁女士通過(guò)支付寶花唄再次充值5780元到預(yù)付卡。事后,梁女士考慮到金額較大,無(wú)法償還花唄賬單,遂要求經(jīng)營(yíng)者退款,但經(jīng)營(yíng)者以套餐配套產(chǎn)品已拆封為由拒絕退款。消費(fèi)者梁女士認(rèn)為不妥,因?yàn)榈陠T未征得其同意便拆封了套餐配套使用的產(chǎn)品,違背了其消費(fèi)意愿,遂向端州區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)尋求幫助。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者退回其尚預(yù)付卡內(nèi)余額約59000多元。
【案例點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí),有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選?!币?guī)定,本案中,消費(fèi)者梁女士在消費(fèi)期間,經(jīng)營(yíng)者設(shè)定了不公平的交易條件,在沒(méi)有征得消費(fèi)者同意的情況下,拆封產(chǎn)品,違背了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。
案例五:購(gòu)置新車(chē)無(wú)法申領(lǐng)車(chē)牌 消委介入解糾紛
【案情簡(jiǎn)介】消費(fèi)者陳先生支付116500元與端州區(qū)某汽車(chē)貿(mào)易有限公司簽訂《汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)合同》購(gòu)買(mǎi)一輛某品牌汽車(chē)。由于該公司一直無(wú)法提供所購(gòu)車(chē)輛環(huán)評(píng)報(bào)告,導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法正常申領(lǐng)牌照,遂到端州區(qū)消委會(huì)投訴求助解決。經(jīng)調(diào)解,該公司法人與合作銀行多次協(xié)商溝通及時(shí)為陳先生補(bǔ)齊上牌所需要材料,保證了所購(gòu)車(chē)輛合法上牌。
【案例點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《汽車(chē)銷(xiāo)售管理辦法》第十六條和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定,本案中的消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況,要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說(shuō)明書(shū)、售后服務(wù),或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。依上述法律規(guī)定,當(dāng)事經(jīng)營(yíng)者已涉嫌侵害消費(fèi)者的知情權(quán)、求償權(quán)等合法權(quán)益。
案例六:酒店衛(wèi)生環(huán)境與宣傳不符,消委會(huì)幫忙維權(quán)
【案情簡(jiǎn)介】2023年12月,消費(fèi)者陳先生通過(guò)某平臺(tái)訂購(gòu)了端州某民宿的客房,但入住后發(fā)現(xiàn)民宿的風(fēng)格、布局、裝修等,與平臺(tái)上宣傳的圖片不一致,要求經(jīng)營(yíng)者退款。經(jīng)端州區(qū)消委會(huì)介入,經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者退還消費(fèi)者訂購(gòu)客房的房費(fèi)272元。
【案例點(diǎn)評(píng)】《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條第一款規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。本案中,民宿提供的服務(wù)與網(wǎng)頁(yè)宣傳的不符,侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
案例七:相同故障出現(xiàn)四次 消委調(diào)解成功換冰箱
【案情簡(jiǎn)介】2023年3月,消費(fèi)者梁女士在端州區(qū)某電器銷(xiāo)售商鋪購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)冰箱,價(jià)格為7800元。但6月開(kāi)始,冰箱多次出現(xiàn)故障,送修后依然無(wú)法正常使用。消費(fèi)者認(rèn)為冰箱已經(jīng)維修4次了仍存在問(wèn)題,要求經(jīng)營(yíng)者換貨處理,但經(jīng)營(yíng)者不同意,梁女士到端州區(qū)消委會(huì)請(qǐng)求幫助。經(jīng)調(diào)解人員多次調(diào)解,促成雙方達(dá)成一致意見(jiàn),經(jīng)營(yíng)者最終向廠(chǎng)家申請(qǐng)為消費(fèi)者更換了同型號(hào)同規(guī)格的新冰箱。
【案例點(diǎn)評(píng)】《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第十一條規(guī)定,在三包有效期內(nèi),修理兩次,仍不能正常使用的產(chǎn)品,憑修理者提供的修理記錄和證明,由銷(xiāo)售者負(fù)責(zé)為消費(fèi)者免費(fèi)調(diào)換同型號(hào)同規(guī)格的產(chǎn)品或者按本規(guī)定第十三條的規(guī)定退貨,然后依法向生產(chǎn)者、供貨者追償或者按購(gòu)銷(xiāo)合同辦理。本案中,如果消費(fèi)者的冰箱出現(xiàn)故障并非人為因素導(dǎo)致的,銷(xiāo)售商理應(yīng)為消費(fèi)者免費(fèi)調(diào)換同型號(hào)同規(guī)格的產(chǎn)品或收取折舊費(fèi)后退貨。
案例八:停車(chē)費(fèi)用起爭(zhēng)議 消協(xié)調(diào)解得解決
【案情簡(jiǎn)介】消費(fèi)者李先生將小車(chē)于當(dāng)晚6點(diǎn)左右停放到端州區(qū)某小區(qū)內(nèi)停車(chē)場(chǎng),次日晚上6點(diǎn)前離開(kāi)該停車(chē)場(chǎng),停車(chē)費(fèi)用為21元。李先生認(rèn)為該停車(chē)場(chǎng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為“免費(fèi)停車(chē)1小時(shí),超時(shí)臨停,按次收費(fèi);超出1小時(shí)以每12小時(shí)為計(jì)費(fèi)單位收費(fèi),小車(chē)7元/次,摩托車(chē)1元/次;超出12小時(shí)不足24小時(shí)的按二次計(jì)費(fèi)單位收費(fèi),小車(chē)14元/次,摩托車(chē)2元/次”,經(jīng)營(yíng)者屬于多收費(fèi)用,向端州區(qū)消委會(huì)反映,并要求經(jīng)營(yíng)者退還多收的停車(chē)費(fèi)。經(jīng)端州區(qū)消委會(huì)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者反映的情況屬實(shí),聯(lián)系經(jīng)營(yíng)者后,經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,向李先生退還多收的費(fèi)用7元。
【案例點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《價(jià)格法》第十三條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售、收購(gòu)商品和提供服務(wù),應(yīng)當(dāng)按照政府價(jià)格主管部門(mén)的規(guī)定明碼標(biāo)價(jià),注明商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格或者服務(wù)的項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)情況。經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品,不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。本案中,經(jīng)營(yíng)者多收標(biāo)價(jià)之外停車(chē)費(fèi)的行為已然違反規(guī)定。
案例九:預(yù)付式消費(fèi)退卡難 消委助力退費(fèi)成功
【案情簡(jiǎn)介】2023年10月,消費(fèi)者謝先生在端州區(qū)某兒童服飾店充值了3000元會(huì)員卡,但11月消費(fèi)者卻收到經(jīng)營(yíng)者通知:店面即將升級(jí)改造,會(huì)員卡內(nèi)余額需要在2023年12月5日前消費(fèi)完畢,否則自動(dòng)清零。對(duì)此,謝先生認(rèn)為不合理,店面升級(jí)理應(yīng)退還會(huì)員卡內(nèi)余額,不應(yīng)強(qiáng)制在規(guī)定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)完,于是,向端州區(qū)消委會(huì)請(qǐng)求幫助。經(jīng)端州區(qū)消委會(huì)調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見(jiàn),經(jīng)營(yíng)者退還消費(fèi)者會(huì)員卡內(nèi)余額849元。
【案例點(diǎn)評(píng)】《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條第三款規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),保障消費(fèi)者的合法權(quán)益;不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件,不得強(qiáng)制交易;第二十六條第二款規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。本案中,謝先生要求經(jīng)營(yíng)者退款的訴求合情合理合法。
案例十:未成年人購(gòu)買(mǎi)手機(jī)維修服務(wù) 消委會(huì)調(diào)解助退款
【案情簡(jiǎn)介】2023年2月,黃女士12歲的兒子在家長(zhǎng)未知情未陪同的情況下,到端州區(qū)某手機(jī)維修店支付現(xiàn)金700元,用于維修手機(jī)。黃女士發(fā)現(xiàn)后,認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者向未成年人提供維修服務(wù)理應(yīng)征得其家長(zhǎng)的同意,于是向經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)退款,但經(jīng)營(yíng)者表示更換的硬件已到貨,拒絕退款。對(duì)此,黃女士到端州區(qū)消委會(huì)投訴求助。經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成意見(jiàn),以?xún)?yōu)惠價(jià)480元完成手機(jī)的維修服務(wù)。
【案例點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。黃女士的兒子屬于限制民事行為能力人,因此購(gòu)買(mǎi)手機(jī)維修服務(wù)的行為已超出法律對(duì)其年齡、智力相適應(yīng)的要求,必須征得其家長(zhǎng)的追認(rèn)。除此之外,商戶(hù)向未成年人提供商品或者服務(wù)時(shí),一定要做好消費(fèi)提示,比如在商店顯眼處張貼提示。要求未成年人在監(jiān)護(hù)人的陪同下,或者征得監(jiān)護(hù)人同意后,商戶(hù)再向其提供商品或者服務(wù)。