抽查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)170項(xiàng) 查處問題機(jī)構(gòu)18家

深圳依法監(jiān)督計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)整頓行業(yè)風(fēng)氣

□ 本報(bào)記者 傅江平

近日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局通報(bào)2021年計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查情況。本次檢查范圍為深圳市內(nèi)獲得深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)放計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書的25家計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，其中18家存在違規(guī)或違法問題；抽查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)共170項(xiàng)，檢定證書、校準(zhǔn)報(bào)告及原始記錄等資料600多份。

據(jù)了解，此次檢查的25家計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，包括法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)1家、專項(xiàng)計(jì)量授權(quán)機(jī)構(gòu)1家、計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)23家。檢查內(nèi)容主要包括是否按照《全國(guó)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)專項(xiàng)監(jiān)督檢查方案》要求完成自查，是否建立經(jīng)考核合格的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否能保持原核準(zhǔn)條件，溯源性是否符合要求，是否存在偽造數(shù)據(jù)和未檢出證等弄虛作假的行為，是否存在轉(zhuǎn)委托承接的計(jì)量檢定、校準(zhǔn)服務(wù)行為，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的更換、封存和撤銷是否履行了相關(guān)手續(xù)等。

此次年度檢查主要發(fā)現(xiàn)五大問題：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)文件材料信息未更新或不完整，主要表現(xiàn)為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)文件材料內(nèi)容缺失、履歷書內(nèi)容未及時(shí)更新、人員變更未及時(shí)登記、檢定規(guī)程未及時(shí)更新及記錄、穩(wěn)定性考核記錄信息不完整等；未能保持計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的獲證條件，主要體現(xiàn)在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器或主要配套設(shè)備實(shí)物型號(hào)、溯源證書與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書登記信息不一致、未按要求開展穩(wěn)定性考核、檢定校準(zhǔn)人員數(shù)量不滿足開展校準(zhǔn)服務(wù)要求等；計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值溯源不規(guī)范，重點(diǎn)包括計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器或主要配套設(shè)備缺少有效溯源或溯源不連續(xù)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器或主要配套設(shè)備溯源證書過期、搬遷后主要配套設(shè)備未進(jìn)行溯源、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)不在有效期內(nèi)等；計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)管理不符合要求，突出表現(xiàn)為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)保存地點(diǎn)搬遷未及時(shí)填寫自查表并向主持考核的計(jì)量行政部門報(bào)告、更換主要配套設(shè)備后未及時(shí)申報(bào)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)已不存在未及時(shí)申請(qǐng)撤銷等；未建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或超出核準(zhǔn)范圍開展校準(zhǔn)服務(wù)，集中體現(xiàn)為未建立經(jīng)考核合格的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展校準(zhǔn)服務(wù)、超出經(jīng)考核合格的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)范圍開展校準(zhǔn)服務(wù)甚至偽造數(shù)據(jù)、出具虛假報(bào)告等。

18家問題機(jī)構(gòu)中，4家機(jī)構(gòu)被移交立案查處，主要問題有卡尺量具檢定裝置的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器證書缺少有效溯源，抽查的3項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)均只有1名校準(zhǔn)人員，實(shí)物型號(hào)與登記信息編號(hào)不一致，配套設(shè)備溯源證書不符合規(guī)定要求，涉嫌超出計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)核準(zhǔn)測(cè)量范圍開展服務(wù)等；8家機(jī)構(gòu)被責(zé)令限期改正，主要問題有設(shè)備更換而未辦理更換申報(bào)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性試驗(yàn)記錄不完整，證書過期，證書不符合工作要求等；3家機(jī)構(gòu)相關(guān)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)被撤銷，主要原因是登記信息發(fā)生變更而未更新，導(dǎo)致“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不存在”等；1家機(jī)構(gòu)因存在太多待整改問題而被處以行政處罰；兩家已完成整改。

合思檢測(cè)服務(wù)（深圳）有限公司、中健計(jì)量檢測(cè)（廣東）有限公司、深圳市銀寶山新檢測(cè)技術(shù)有限公司、深圳市燃?xì)庠O(shè)備檢測(cè)有限公司、譜尼測(cè)試集團(tuán)深圳有限公司、深圳市萬福達(dá)精密設(shè)備股份有限公司、深圳市高成檢測(cè)技術(shù)有限公司等7家機(jī)構(gòu)在此次監(jiān)督檢查中未發(fā)現(xiàn)問題。

“強(qiáng)化計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)監(jiān)督對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展本身具有重要意義，也一直受到深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局的重視?！睂?duì)于此次檢查結(jié)果，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將積極落實(shí)整改，監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)盡快落實(shí)整改，整改期間應(yīng)暫停對(duì)外開展涉及項(xiàng)目的校準(zhǔn)服務(wù)和量值傳遞工作。對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)未按要求申請(qǐng)強(qiáng)制檢定的，未建立經(jīng)考核合格的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)以及超范圍開展校準(zhǔn)服務(wù)、偽造數(shù)據(jù)出具虛假報(bào)告和責(zé)令改正拒不整改或整改不符合要求的違法行為的，將嚴(yán)格依法查處，確保監(jiān)管形成閉環(huán)、起到實(shí)效。

接下來，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局將以信用監(jiān)管為基礎(chǔ)、以“雙隨機(jī)、一公開”監(jiān)管為手段、以飛行檢查為補(bǔ)充，運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”“大數(shù)據(jù)”等智慧監(jiān)管和計(jì)量比對(duì)等技術(shù)監(jiān)督手段，加大對(duì)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，切實(shí)規(guī)范計(jì)量測(cè)試服務(wù)行為。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》