□ 胡立彪
現(xiàn)在不少消費者網(wǎng)購時發(fā)現(xiàn),在不同電商平臺看到店鋪信息、商品圖片甚至質(zhì)檢報告都一樣的商品,但標價卻不同,到貨實物所用材料、做工等也存在很大差距……據(jù)媒體調(diào)查,這是一種新型網(wǎng)絡造假現(xiàn)象——盜圖抄店,即不法商家跨平臺盜用一些原創(chuàng)店爆款商品整套宣傳圖片、網(wǎng)頁設計等,通過代工廠“打版”假冒,低價誘導消費者下單購買高仿同款商品。目前,越來越多的售假商家通過盜圖抄店手段牟利,已經(jīng)形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
有商家向媒體反映,自己設計、自己做模特拍圖的一款服裝,因面料好、版型好、做工好,一上市很快就賣爆了,當年“雙11”賣出3萬件。但后來遭其他電商平臺一些商家盜圖抄店,自家店鋪銷量大跌。在某社交平臺搜索這款衣服,發(fā)現(xiàn)盜圖抄店的店鋪達到300多家,很多店鋪的詳情頁(包括手繪圖)都一模一樣,有的只是在盜用圖片上PS一個自家的品牌標志。這些假冒店鋪中有的顯示銷量為10萬+。
媒體深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在有不少第三方軟件可以“一鍵搬店”,從產(chǎn)品介紹、主圖排序到詳情頁的設計、風格,都可以直接照搬到另一個電商平臺。有些第三方機構還開所謂培訓班,專門培訓想盜圖抄店的網(wǎng)店店主,培訓內(nèi)容除了教授各種盜抄技巧,還教授如何規(guī)避平臺的原創(chuàng)保護系統(tǒng)。由于盜圖抄店成本低、利潤高,已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
法律人士指出,盜圖抄店這種行為的實質(zhì)是不正當競爭,會對互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)環(huán)境造成嚴重危害。平臺店鋪原創(chuàng)的商品圖片、網(wǎng)頁設計等,屬于數(shù)字信息,是數(shù)字經(jīng)濟的生產(chǎn)要素之一。而盜圖抄店者所為不僅是對原創(chuàng)者知識產(chǎn)權的侵害,其盜抄的商品評論、商品許可資質(zhì)、質(zhì)檢報告等還會造成信息混淆,影響消費者購物判斷,其行為屬于消費欺詐。盜圖抄店全產(chǎn)業(yè)鏈制假售假,不只損害合法企業(yè)商家和廣大消費者的利益,還會損及數(shù)字經(jīng)濟的商業(yè)秩序和整個經(jīng)濟環(huán)境。一方面,平臺商業(yè)規(guī)則會遭破壞,商家知識產(chǎn)權保護意識會被削弱,創(chuàng)新熱情和投入被抑制;另一方面,原創(chuàng)被抄襲剽竊、被市場擠壓,會出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的情況,行業(yè)將陷入“同質(zhì)化、低價、無品牌”的無序競爭。
盜圖抄店為害既廣且深,必須引起高度重視,采取有效措施遏制。人們注意到,盜圖抄店的施害對象往往都是中小網(wǎng)商,他們維權能力弱,承擔風險的能力低,而且,跨平臺維權常會遇到一些社交電商平臺處置速度慢、甚至不聞不問的對待,收效甚微。顯然,僅靠商家一方對抗盜圖抄店是不行的,必須要有更多力量參與。
盡管各大平臺存在市場競爭關系,但盜圖抄店行為會對整個電商環(huán)境造成破壞,沒有哪個平臺能獨善其身,因此,各大平臺間應建立起互聯(lián)互通的協(xié)同治理機制,共同遏制跨平臺盜圖抄店。一方面,建立起行業(yè)內(nèi)盜圖抄店等非法行為商家黑名單通報制度,讓存在問題不法商家“一處被拉黑、全網(wǎng)被拉黑”;另一方面,各平臺加強對商家的技術支持,通過利用人工智能、圖片處理、場景設置、特效渲染等技術支持系統(tǒng),幫助中小商家增強經(jīng)營能力,降低經(jīng)營成本,既防被盜圖抄店,又自覺抵制這種行為。
政府相關職能部門要加強跨平臺監(jiān)管,督促各平臺建立針對盜圖抄店行為的聯(lián)合防控機制,并暢通合法商家和消費者投訴維權通道,完善維權處置機制。要發(fā)揮好監(jiān)管部門作為電商平臺之間“信息中轉站”的協(xié)調(diào)作用,及時將掌握的各種信息提供給各平臺共享,聯(lián)合防范不法商戶跨平臺從事違法經(jīng)營活動,實現(xiàn)“一處清退、處處關店”的聯(lián)合治理。
2021年6月,江蘇省常熟市市場監(jiān)管局對一家整體盜用天貓商家貨架的社交電商平臺店鋪處以5萬元罰款,成為全國首例網(wǎng)店跨平臺盜圖抄店不正當競爭案。此后,全國各地市場監(jiān)管部門紛紛行動起來,依法加大對盜圖抄店等網(wǎng)絡惡意競爭行為的治理力度。期待經(jīng)過多方攜手共治,盜圖抄店現(xiàn)象能夠得到有效遏制,網(wǎng)絡營商環(huán)境得到進一步優(yōu)化。
《中國質(zhì)量報》【觀象臺】