中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 為指導(dǎo)提升商標(biāo)辦案質(zhì)量與效率，有力震懾侵權(quán)假冒行為，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局近日組織開展了2019年度廣西商標(biāo)行政保護(hù)典型案例評選，并將評選出來的十大典型案件向社會公布。

此次評選經(jīng)過全區(qū)各市局推薦、專家評審和自治區(qū)市場監(jiān)管局審定等環(huán)節(jié)，最終從2019年查處的商標(biāo)違法案件中確定商標(biāo)行政保護(hù)典型案例10個(gè)。這些案例涉及服裝、建材、燃油、化妝品等領(lǐng)域，辦案質(zhì)量較高，且具有一定的代表性、關(guān)注度和影響力，從一個(gè)側(cè)面展示了廣西在加大商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)力度、嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為、強(qiáng)化法治意識和品牌意識，積極營造良好的營商環(huán)境，取得顯著成果。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年，廣西市場監(jiān)管部門全面加強(qiáng)商標(biāo)行政保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為，共查處商標(biāo)違法案件698件，案件總值1510.67萬元，罰沒金額843.47萬元。

《2019年度廣西商標(biāo)行政保護(hù)十大典型案例》

【案例一】

南寧市市場監(jiān)管局查處侵犯“”“”“”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

        2019年4月24日，南寧市市場監(jiān)管局根據(jù)工作安排，依法對南寧市朝陽路38號新朝陽商業(yè)廣場一層A1036號鋪面進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標(biāo)注有“”“”“”“”“”“”“”等標(biāo)識的衣服褲子176件，襪子113雙，鞋子238雙，店鋪內(nèi)未見相關(guān)營業(yè)執(zhí)照且當(dāng)事人未能提供商品注冊商標(biāo)授權(quán)許可證明文件。經(jīng)查，當(dāng)事人黃某從他人處購進(jìn)一批特價(jià)處理的標(biāo)注有“”“”“”“”“”“”“”等標(biāo)識的服裝鞋襪，在南寧市朝陽路38號新朝陽商業(yè)廣場一層A1036號鋪面擺放銷售。經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人鑒定，確認(rèn)該批服裝鞋襪均為侵權(quán)商品，違法經(jīng)營總額50797.6元。當(dāng)事人黃某的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，南寧市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款50797.6元的行政處罰。

【案例啟示】

目前商標(biāo)侵權(quán)案件很大程度集中在規(guī)模較小的個(gè)體銷售商，由于知識產(chǎn)權(quán)法律意識淡薄，往往為了賺取小額利潤，通過不正當(dāng)途徑進(jìn)貨，實(shí)施知假售假的侵權(quán)行為。本案涉及的是廣大消費(fèi)者所熟知的多個(gè)國際知名運(yùn)動(dòng)名牌，并在人員流動(dòng)較大的商業(yè)廣場鋪面進(jìn)行銷售，侵權(quán)主觀惡劣，影響面極廣，執(zhí)法機(jī)關(guān)對本案查處及時(shí)有力，根據(jù)已銷售侵權(quán)產(chǎn)品的平均銷售價(jià)格計(jì)算所查獲侵權(quán)商品的違法經(jīng)營額進(jìn)行處罰，處罰適當(dāng)。此類侵權(quán)行為的查處既保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的品牌商譽(yù)，亦保護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

【案例二】

原柳州市工商行政管理局柳北區(qū)分局查處侵犯“TAISHAN·泰山”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

2019年1月14日，原柳州市工商行政管理局柳北區(qū)分局根據(jù)泰山石膏有限公司投訴，對柳州市白沙路2號柳州保利置業(yè)有限公司開發(fā)的柳州保利國際中心進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)柳州保利國際中心三樓、四樓、五樓的吊頂上安裝有標(biāo)注“TAISHAN·泰山”標(biāo)識的輕鋼龍骨。經(jīng)查，當(dāng)事人深圳龍馬遠(yuǎn)創(chuàng)勞務(wù)分包有限公司于2019年1月8日從他人處購進(jìn)標(biāo)注“TAISHAN·泰山”標(biāo)識的輕鋼龍骨共300條（主骨100條；副骨200條，總貨值3400元）在柳州市白沙路2號保利國際中心三樓、四樓、五樓的吊頂上進(jìn)行安裝，已安裝160條，未安裝140條（已遺失）。經(jīng)“TAISHAN·泰山”注冊商標(biāo)權(quán)利人泰山石膏有限公司鑒定確認(rèn)，上述輕鋼龍骨商品并非泰山石膏有限公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)，當(dāng)事人亦無法證明上述標(biāo)注“TAISHAN·泰山”標(biāo)識的輕鋼龍骨是自己合法取得并說明提供者。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，原柳州市工商行政管理局柳北區(qū)分局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收侵權(quán)商品、罰款20000元的行政處罰。

【案例啟示】

該案屬于典型的建筑領(lǐng)域侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件。當(dāng)事人在其承包的裝修工程中使用的裝修建筑材料侵犯了他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，形式上雖然當(dāng)事人僅是勞務(wù)分包方，但因其未能提供合法來源證據(jù)，未能說明建筑材料的提供者或購買方，將其推定為建筑材料的提供者符合建筑行業(yè)中包工包料的一種承包模式。執(zhí)法機(jī)關(guān)以該案屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的”規(guī)定情形，認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，定性準(zhǔn)確，處罰適當(dāng)。此類侵權(quán)形式在建筑工程中時(shí)有發(fā)生，由于發(fā)生在建筑承包環(huán)節(jié)，一般不易發(fā)現(xiàn)，查處和公布此類案件，對建筑行業(yè)起到宣教和警醒作用，對案件辦理具有很強(qiáng)指導(dǎo)意義。

【案例三】

桂林市象山區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“立邦”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

2019年7月14日，桂林市象山區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)廣州立邦涂料有限公司投訴，對個(gè)體工商戶趙某某經(jīng)營的象山區(qū)夢航裝飾材料經(jīng)營部進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲34桶標(biāo)注“立邦”標(biāo)識的涂料。經(jīng)查，自2019年07月12日起，當(dāng)事人從某推銷員處分別以每桶240元至440元不等的價(jià)格購進(jìn)標(biāo)注“立邦”標(biāo)識的涂料40桶在其店內(nèi)進(jìn)行銷售，至查獲時(shí)止已銷售6桶，剩余34桶。經(jīng)“立邦”注冊商標(biāo)權(quán)利人廣州立邦涂料有限公司對現(xiàn)場查獲的標(biāo)注“立邦”標(biāo)識的涂料進(jìn)行鑒定，確認(rèn)為侵犯“立邦”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人對“立邦”注冊商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定證明無異議。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。鑒于當(dāng)事人具有被誘騙進(jìn)貨、已停止經(jīng)營、經(jīng)濟(jì)困難及配合調(diào)查處理等情形，符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定的從輕處罰情形。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，桂林市象山區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款5000元的行政處罰。

【案例啟示】

該案執(zhí)法機(jī)關(guān)現(xiàn)場查獲并扣押侵權(quán)的“立邦”涂料產(chǎn)品，因侵權(quán)人無法提供銷售臺賬等資料，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)權(quán)利人出具的市場價(jià)格證明計(jì)算侵權(quán)人的違法經(jīng)營額，侵權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。案件典型意義在于，執(zhí)法機(jī)關(guān)在已確定違法經(jīng)營額的基礎(chǔ)上，不是機(jī)械適用法律處以罰款，而是充分聽取當(dāng)事人的申辯意見，結(jié)合當(dāng)事人具體實(shí)際情況，綜合考慮案件的前因后果及雙方當(dāng)事人利益，依法作出處罰決定。本案處罰適當(dāng)，當(dāng)事人也無異議，既保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)了法律及市場監(jiān)管的權(quán)威性，又起到了關(guān)注民生的良好社會效果。

【案例四】

梧州市市場監(jiān)管局查處侵犯“美孚”“Mobil”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

2019年9月3日，梧州市市場監(jiān)管局根據(jù)?？松梨冢ㄖ袊┩顿Y有限公司委托的上海鴻方知識產(chǎn)權(quán)咨詢事務(wù)所投訴，對梧州市龍圩區(qū)鑫元達(dá)潤滑油經(jīng)營部進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部擺放銷售一批注有“美孚”“Mobil”的潤滑油，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定確認(rèn)其中20桶（罐、瓶）屬于侵權(quán)假冒商品。經(jīng)查，當(dāng)事人是“美孚”“Mobil”等潤滑油品牌的合法授權(quán)批發(fā)零售商，其于2019年7月份從第三方購進(jìn)假冒“美孚”“Mobil”商標(biāo)的潤滑油，并將假冒潤滑油與正品潤滑油混合一起在門店進(jìn)行銷售。至案發(fā)日，執(zhí)法人員共查獲假冒“美孚”“Mobil”商標(biāo)的潤滑油20桶（罐、瓶），貨值金額共3235元；已售出2罐，獲利115元。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人明知是假冒商品而將其混搭在正牌商品中銷售，其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的侵權(quán)行為。依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款的規(guī)定，梧州市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款1.5萬元的行政處罰。

【案例啟示】

該案的特殊性在于，“美孚”“Mobil”商標(biāo)在潤滑油行業(yè)內(nèi)享有廣泛的知名度，當(dāng)事人是合法取得銷售該品牌潤滑油授權(quán)的批發(fā)零售商，但卻存在惡意銷售假冒商品的主觀故意，其銷售的潤滑油真假參半，欺騙性很強(qiáng)，對正規(guī)商標(biāo)品牌以及消費(fèi)者權(quán)益的損害都是巨大的，對執(zhí)法人員認(rèn)定其侵權(quán)產(chǎn)品也造成很大的阻礙。該案的查處，對查處類似案件提供了經(jīng)驗(yàn)，真假產(chǎn)品混合售賣情況很容易造成消費(fèi)者的錯(cuò)誤認(rèn)知，市場監(jiān)管部門應(yīng)加大對品牌合法批發(fā)零售商店的檢查力度，商標(biāo)權(quán)利人也應(yīng)對授權(quán)銷售商的經(jīng)營行為加強(qiáng)管理。

【案例五】

北海市市場監(jiān)管局查處侵犯“強(qiáng)生”“大寶”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

2019年10月9日，北海市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)投訴，對位于北海市體育路的北海市海城區(qū)華發(fā)化妝品商店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有36瓶標(biāo)注“強(qiáng)生”標(biāo)識的商品以及204瓶標(biāo)注“大寶”標(biāo)識的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2019年10月初購進(jìn)36瓶標(biāo)注“強(qiáng)生”標(biāo)識的商品以及204瓶標(biāo)注“大寶”標(biāo)識的商品進(jìn)行銷售，至2019年10月9日止尚未銷售出上述商品，貨值共計(jì)3561元。經(jīng)“強(qiáng)生”“大寶”商標(biāo)權(quán)利人鑒定，確認(rèn)上述涉案商品屬于假冒“強(qiáng)生”“大寶”商標(biāo)的商品。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人銷售侵犯“強(qiáng)生”“大寶”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北海市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵犯“強(qiáng)生”“大寶”商標(biāo)注冊專用權(quán)商品、罰款3000元的行政處罰。

【案例啟示】

“強(qiáng)生”“大寶”等品牌，在國內(nèi)市場占有率較大，屬于護(hù)膚產(chǎn)品的常見品牌，假冒護(hù)膚商品不僅侵犯商標(biāo)權(quán)人利益也給廣大消費(fèi)者人身安全帶來極大風(fēng)險(xiǎn)。本案為專項(xiàng)檢查中查處系列案中的個(gè)案，從接到舉報(bào)到部署多個(gè)執(zhí)法中隊(duì)同步突擊多個(gè)涉嫌侵權(quán)銷售地點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場檢查，各執(zhí)法中隊(duì)信息共享、高效合作，取證及時(shí)、全面，有效凈化了日用品行業(yè)公平競爭的市場環(huán)境，及時(shí)維護(hù)了“大寶”“強(qiáng)生”等商標(biāo)品牌合法權(quán)益。執(zhí)法機(jī)關(guān)對案件科學(xué)研判、周密部署、高效查處，辦案經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

【案例六】

欽州市浦北縣市場監(jiān)管局查處侵犯“朝陽”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

2019年3月7日，欽州市浦北縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)中國石化銷售有限公司廣西欽州浦北石油分公司投訴，對浦北縣寨圩鎮(zhèn)康某某經(jīng)營的大江口加油站進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該加油站矗立在公路邊的廣告牌的正反兩側(cè)，以及加油站東側(cè)、西側(cè)、靠近公路邊的罩棚上共有五處標(biāo)注“朝陽”圖案，與商標(biāo)權(quán)利人已注冊的“朝陽”商標(biāo)圖案極為相似。經(jīng)查，當(dāng)事人自2019年2月26日重新裝修開業(yè)至2019年3月28日期間，未經(jīng)“朝陽”商標(biāo)權(quán)利人的許可，擅自在其加油站的廣告牌及罩棚上使用與中國石化銷售有限公司注冊的“朝陽”商標(biāo)圖案極為相似的標(biāo)識圖案，當(dāng)事人在上述經(jīng)營期間的營業(yè)額為4.65萬元。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自在其加油站的廣告牌及罩棚上使用了與中國石化銷售有限公司注冊的“朝陽”商標(biāo)極為相似的標(biāo)識圖案，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。鑒于當(dāng)事人經(jīng)營額不大，在社會上尚未造成較大負(fù)面影響，并且積極配合執(zhí)法人員調(diào)查取證，主動(dòng)消除其加油站廣告牌及罩棚上侵權(quán)“朝陽”圖形圖案，確有認(rèn)錯(cuò)和悔改表現(xiàn)，具有《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定的從輕處罰情形，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，浦北縣市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出罰款人民幣15000元的行政處罰。

【案例啟示】

商標(biāo)是識別商品或服務(wù)來源的標(biāo)識。該案侵權(quán)人擅自在其加油站的廣告牌及罩棚上使用與中國石化銷售公司注冊商標(biāo)“朝陽”相似的圖案標(biāo)識，屬于商標(biāo)性使用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)混淆，誤導(dǎo)消費(fèi)者。盡管本案當(dāng)事人不屬于直接冒用他人注冊商標(biāo)的情形，但辦案機(jī)關(guān)充分考慮當(dāng)事人的行為存在混淆、誤導(dǎo)消費(fèi)者的可能性，從商標(biāo)基礎(chǔ)功能的發(fā)揮進(jìn)行考量，認(rèn)定該行為屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)情形，定性準(zhǔn)確。本案的查處，不僅有利于保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)人和消費(fèi)者的利益，而且有利于維護(hù)商標(biāo)在市場經(jīng)濟(jì)中的地位和價(jià)值。

【案例七】

玉林市玉州區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“阿詩瑪”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

2019年4月22日，“阿詩瑪”注冊商標(biāo)權(quán)利人根據(jù)重慶市大足區(qū)公安局提供的案件線索向玉林市玉州區(qū)市場監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴舉報(bào)，該局執(zhí)法人員聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對案件線索進(jìn)行核查，在玉林市玉州區(qū)工業(yè)品小學(xué)附近倉庫現(xiàn)場查獲當(dāng)事人丘某某銷售的標(biāo)注“阿詩瑪”“阿詩瑪農(nóng)具”字樣的鐮刀960把。經(jīng)“阿詩瑪”注冊商標(biāo)權(quán)利人鑒定，確認(rèn)該960把鐮刀為假冒“阿詩瑪”注冊商標(biāo)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2018年4月份通過微信聯(lián)系，購進(jìn)960把假冒“阿詩瑪”注冊商標(biāo)的鐮刀進(jìn)行銷售，貨值4416元。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，“阿詩瑪”商標(biāo)是施紅廣在第8類“鐮刀”商品上的注冊商標(biāo)（第5584035號），當(dāng)事人銷售的涉案鐮刀標(biāo)注“阿詩瑪”“阿詩瑪農(nóng)具”字樣，與注冊商標(biāo)“阿詩瑪”高度相似，且當(dāng)事人無法提供注冊商標(biāo)持有人相關(guān)授權(quán)證明，其行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，玉林市玉州區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收侵權(quán)商品、罰款7600元的行政處罰。

【案例啟示】

本案是公安機(jī)關(guān)和市場監(jiān)管部門落實(shí)“行政執(zhí)法與刑事司法銜接”工作機(jī)制查處商標(biāo)侵權(quán)違法行為的典型案例。玉林市玉州區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)，認(rèn)真核查案件線索，信息共享，聯(lián)合執(zhí)法，形成打擊合力，有效開展市場安全監(jiān)管行政執(zhí)法與刑事司法協(xié)作，及時(shí)高效打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，增強(qiáng)了安全保障力和執(zhí)法威懾力，為深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“行政執(zhí)法與刑事司法銜接”工作機(jī)制，提供了有益實(shí)踐，積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

【案例八】

玉林市興業(yè)縣市場監(jiān)管局查處侵犯“德高”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

2019年11月5日，玉林市興業(yè)縣市場監(jiān)管局根據(jù)德高（廣州）建材有限公司的投訴，對馬某某經(jīng)營的興業(yè)縣蒲塘鎮(zhèn)萬家陶瓷店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人店內(nèi)擺放有外包裝標(biāo)注“德高”字樣的TTPⅠ易貼瓷磚膠77包、K11超柔防水槳料2桶，當(dāng)事人無法提供上述兩種產(chǎn)品的合格證明、供貨商相關(guān)資質(zhì)材料和購進(jìn)票據(jù)。經(jīng)查，當(dāng)事人通過微信朋友圈廣告獲得商品信息并與供貨人聯(lián)系，于2019年11月4日通過別人送貨上門的方式購進(jìn)標(biāo)注“德高”字樣的TTPⅠ易貼瓷磚膠77包和K11超柔防水槳料2桶放在店面銷售，未能提供供貨商的營業(yè)執(zhí)照、進(jìn)貨合同、發(fā)票等能夠證明商品來源的進(jìn)貨憑證，貨值2750元。經(jīng)德高（廣州）建材有限公司工作人員鑒定，確認(rèn)上述產(chǎn)品不是德高（廣州）建材有限公司及其授權(quán)單位生產(chǎn)的產(chǎn)品。當(dāng)事人銷售假冒“德高”注冊商標(biāo)商品的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，玉林市興業(yè)縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款30000元的行政處罰。

【案例啟示】

本案是一起典型的利用微信平臺銷售侵權(quán)假冒商品案件。本案當(dāng)事人通過微信朋友圈獲悉貨源，并向該微信好友購得侵權(quán)假冒商品，進(jìn)行二次銷售，但因?yàn)椴荒芴峁┻M(jìn)貨合同、發(fā)票和供貨商營業(yè)執(zhí)照等進(jìn)貨憑證，依然能認(rèn)定該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。辦案機(jī)關(guān)以事實(shí)為依據(jù)，定性準(zhǔn)確，打擊有力，營造了良好的線上經(jīng)營環(huán)境。該案給通過微信交易的商戶敲響了警鐘：微信平臺不是法外之地，不論是通過朋友圈、私信、微信群出售商品，也需要辦理相關(guān)證照、建立健全商品進(jìn)貨查驗(yàn)貨制度、合法合規(guī)經(jīng)營，通過微信渠道購買侵權(quán)假冒商品進(jìn)行二次銷售也要負(fù)法律責(zé)任。

【案例九】

賀州市八步區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“”“瘦身公式”“美人計(jì)”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

        2019年5月5日，賀州市八步區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)浙江美人計(jì)健康科技有限公司投訴，對賀州市八步區(qū)東寧街39號的“賀州市八步嬌點(diǎn)美內(nèi)衣超市”進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)銷售標(biāo)注“”“美人計(jì)”“瘦身公式”標(biāo)識的2個(gè)型號共32件（套）塑身衣。經(jīng)查，當(dāng)事人李XX于2019年4月21日以電話訂購微信支付的方式，在南寧某商行購進(jìn)標(biāo)注“”“美人計(jì)”“瘦身公式”標(biāo)識的塑身衣2個(gè)型號共32件（套）在其店內(nèi)銷售，未能提供進(jìn)貨合同、發(fā)票和供貨商營業(yè)執(zhí)照等進(jìn)貨憑證，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十八條計(jì)算，違法經(jīng)營額合計(jì)14656元。經(jīng)浙江美人計(jì)健康科技有限公司鑒定，確認(rèn)上述塑身衣系假冒浙江美人計(jì)健康科技有限公司注冊商標(biāo)的商品。當(dāng)事人銷售假冒“”“美人計(jì)”“瘦身公式”商標(biāo)商品的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，賀州市八步區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款15000元的行政處罰。

【案例啟示】

該案的處罰建議對于同類案件具有參考價(jià)值。一是本案采用集體論證方式，對處罰額度進(jìn)行討論，罰款數(shù)額的確定、事實(shí)查明具有針對性，適用法律準(zhǔn)確，當(dāng)事人未銷售侵權(quán)商品，參考投訴人以市場統(tǒng)一零售價(jià)格計(jì)算本案違法經(jīng)營額，為辦理此類案件提供借鑒。二是堅(jiān)持了行政處罰與違法行為的社會危害程度相當(dāng)?shù)脑瓌t，既有力打擊了違法違規(guī)經(jīng)營行為，維護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)人的合法權(quán)益，又提高了市場主體誠信守法意識，寬嚴(yán)相濟(jì)，達(dá)到教育公民、法人或者其他組織自覺守法的目的。

【案例十】

來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“Panasonic”和“松下電器”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

2019年5月16日，來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)松下電器（中國）有限公司廣州分公司授權(quán)委托的廣州偉立知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的投訴，對來賓市興賓區(qū)澤華電器經(jīng)營部進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一批臺標(biāo)注“Panasonic”標(biāo)識的燃?xì)饪焖贌崴?。?jīng)查，當(dāng)事人于2019年4月從某推銷人員處以送貨上門的方式購進(jìn)55臺標(biāo)注有“Panasonic”標(biāo)識的燃?xì)饪焖贌崴鬟M(jìn)行銷售，無法提供進(jìn)貨票據(jù)及供貨人員聯(lián)系方式，貨值10060元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人對上述涉案熱水器進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)上述商品系假冒松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社“Panasonic”注冊商標(biāo)的商品。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人銷售的標(biāo)注“Panasonic”標(biāo)識的燃?xì)饪焖贌崴髑址噶怂上码娖鳟a(chǎn)業(yè)株式會社“Panasonic”注冊商標(biāo)專用權(quán)，當(dāng)事人的銷售行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款15000元的行政處罰。

【案例啟示】

這是一起典型的侵犯外商企業(yè)商標(biāo)專用權(quán)的案例。執(zhí)法機(jī)關(guān)在確定處罰數(shù)額時(shí)充分考慮該案侵權(quán)行為的具體情節(jié)，從已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量、侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售價(jià)格、消費(fèi)者的常識判斷、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)等方面綜合判斷侵權(quán)行為的社會危害程度。該案定性準(zhǔn)確，證據(jù)確鑿充分，處理思路清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、論證充分，處罰結(jié)果與行為過錯(cuò)及社會危害程度成比例相適應(yīng)，既強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)了外商企業(yè)的合法權(quán)益，又維護(hù)了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，營造了良好的營商環(huán)境。

（供稿：廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局）