2021年，武漢市牢固樹立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，積極推動實施《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化全市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體措施》，不斷加大對專利權(quán)、商標(biāo)專有權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政與司法保護(hù)力度，依法打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益和公平競爭的市場秩序。

為進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)宣傳普及，提升全社會保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識，武漢市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組遴選了一批具有一定代表性、典型意義和社會影響的知識產(chǎn)權(quán)行政、司法保護(hù)案例，現(xiàn)向社會予以公布。

01 林某某訴武漢衣絲夢商貿(mào)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

原告林某某創(chuàng)作完成某款服裝設(shè)計作品并獲準(zhǔn)著作權(quán)登記。2019年9月，原告發(fā)現(xiàn)被告武漢衣絲夢商貿(mào)有限公司在其經(jīng)營的網(wǎng)店銷售的一款男夾克上裝設(shè)計涉嫌侵犯其涉案服裝設(shè)計作品，遂訴請判令被告停止其侵害著作權(quán)的侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用84000元。

市中院審理認(rèn)為：涉案作品具有獨創(chuàng)性，屬于我國《著作權(quán)法》意義上的美術(shù)作品。被告辯稱的所謂“一鍵代發(fā)”銷售模式，改變的只是商品轉(zhuǎn)遞距離，直接交易雙方仍是被告和其客戶。綜上，市中院一審判決被告停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元。原、被告服判，一審判決生效。該案為服裝設(shè)計作品及其權(quán)利來源的認(rèn)定提供了一定指引，同時針對“一鍵代發(fā)”模式銷售侵權(quán)服裝的責(zé)任認(rèn)定提出的裁判思路，對同類型案件的辦理也具有較好的借鑒意義。

（市中院）

02 李某某銷售假冒注冊商標(biāo)商品案

2020年5月，被告人李某某將從他處購買的假冒“金牛角”牌銅分集水器銷售給馬某某。經(jīng)查，上述假冒產(chǎn)品貨值金額共計人民幣190850元。江岸區(qū)人民檢察院利用“捕訴一體”的辦案機(jī)制派員提前介入偵查環(huán)節(jié)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)深挖上下游犯罪，追捕漏犯，進(jìn)一步完善本案證據(jù)。2021年6月21日，檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。

經(jīng)法院審理，認(rèn)定李某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處其有期徒刑十個月，并處罰金人民幣8萬元。該案檢察機(jī)關(guān)派員提前介入偵查環(huán)節(jié)，在審查逮捕環(huán)節(jié)依法引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)深挖上下游犯罪、追捕漏犯，將優(yōu)化法治營商環(huán)境的要求落到實處。

（市檢察院）

03 武漢海關(guān)處理宜昌善鴻國際貿(mào)易有限公司侵犯“muRata”商標(biāo)專用權(quán)案

2021年11月25日，宜昌善鴻國際貿(mào)易有限公司向隸屬武漢海關(guān)的天河機(jī)場海關(guān)申報進(jìn)口一批高頻電感，申報價格為635萬元。由于此批貨物與該關(guān)此前查獲的侵權(quán)貨物有眾多相似之處，查驗關(guān)員迅速查驗并緊急對相關(guān)的報關(guān)單追加布控指令。

經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)侵犯“muRata”商標(biāo)權(quán)的高頻電感共計528萬個，申報貨值2180萬美元，總計約1.4億元，該關(guān)迅速將該批貨物依法扣留，并將有關(guān)線索通報湖北省公安廳和武漢市公安局。該案是武漢關(guān)區(qū)近年來查獲的侵權(quán)商品數(shù)量最多、商品價值最高的知識產(chǎn)權(quán)案件。

（武漢海關(guān)）

04 武漢市市場監(jiān)督管理局查處武漢市黃陂區(qū)江品居百貨商行侵犯商標(biāo)專用權(quán)案

武漢市黃陂區(qū)江品居百貨商行通過網(wǎng)絡(luò)購進(jìn)瓶體和包裝盒上標(biāo)注“飄柔”“舒膚佳”等注冊商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)行銷售經(jīng)營。

經(jīng)查，涉案侵權(quán)商品違法經(jīng)營額合計671639元。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人銷售的商品屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。黃陂區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對其作出責(zé)令停止銷售行為，沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品2651箱、沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的洗發(fā)露空瓶7箱、罰款1343278元的行政處罰決定。

目前，該案已移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步追訴。該案是武漢市市場監(jiān)督管理局落實“靶向式執(zhí)法”、“訂單式打假”的重要體現(xiàn)。

（市市場監(jiān)督管理局）

05 武漢光迅科技股份有限公司與河南仕佳光子科技股份有限公司、第三人周某某等5人專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案

原告武漢光迅科技股份有限公司、被告河南仕佳光子科技股份有限公司均為我國光通信領(lǐng)域知名企業(yè)。2017年9月，原告安排周某某接替原告技術(shù)人員的工作，后周某某離職去被告工作。

2018年5月7日，被告申請涉案發(fā)明專利，記載發(fā)明人為周某某等5人。原告認(rèn)為涉案發(fā)明專利申請權(quán)應(yīng)屬原告，故提起訴訟。武漢中院圍繞被告、眾第三人對涉案發(fā)明專利申請所做的實質(zhì)性貢獻(xiàn)及涉案發(fā)明專利申請是否為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行了審理，判令涉案發(fā)明專利申請權(quán)屬于原告。

本案中，武漢中院邀請國家知識產(chǎn)權(quán)局的技術(shù)專家作為人民陪審員參與案件審理，作出了涉案發(fā)明專利系職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定，規(guī)范了人才流動和企業(yè)競爭秩序。

（市中院）

06 武漢市文化和旅游局、武漢市公安局辦理李某某利用淘寶網(wǎng)店發(fā)行侵權(quán)盜版出版物案

2020年11月至2021年1月，武漢市文化和旅游局執(zhí)法人員根據(jù)群眾舉報線索，發(fā)現(xiàn)某淘寶網(wǎng)店大量銷售侵權(quán)盜版圖書。執(zhí)法人員千里追書取證，成功查獲侵權(quán)盜版圖書以及其他非法出版物10532冊。2021年4月，該案線索依法移送至市公安局，公安機(jī)關(guān)循線跟蹤，扣押庫存盜版書籍。

經(jīng)查，李某某通過淘寶網(wǎng)店銷售侵權(quán)盜版書籍的非法經(jīng)營額達(dá)791436.7元。2021年10月9日，李某某因犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣35萬元。

該案犯罪分子利用第三方網(wǎng)絡(luò)平臺銷售盜版書，取證難度較大，執(zhí)法部門通力協(xié)作，充分利用信息化、大數(shù)據(jù)手段，迅速破獲該案，彰顯了執(zhí)法部門保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心。

（市文化和旅游局、市公安局）

07 百家好（上海）時裝有限公司與武漢雅格柏林貿(mào)易有限公司、上海潮尚眼鏡科技有限公司、武某某商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

涉案商標(biāo)Mind Bridge于2008年1月在中國獲準(zhǔn)注冊，核定類別為第25類。商標(biāo)持有人將其商標(biāo)獨家授權(quán)原告百家好（上海）時裝有限公司使用。2011年12月，被告武某某注冊Mind Bridge被訴商標(biāo)，核定類別為第9類。武某某注冊成立上海潮尚眼鏡科技有限公司，授權(quán)被告武漢雅格柏林貿(mào)易有限公司加盟該品牌。原告將三被告訴至法院，要求判令被訴商標(biāo)禁用，判令各被告承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的侵權(quán)責(zé)任，判賠原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用300萬元。

市中院審理認(rèn)為，三被告行為對原告構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判決三被告停止不正當(dāng)競爭的行為并賠償損失。

該案中，法院沒有簡單、機(jī)械地以馳名商標(biāo)作為判定依據(jù)，而是從反不正當(dāng)競爭法的角度對司法保護(hù)空間進(jìn)行了適當(dāng)拓展，具有積極意義。

（市中院）