為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，提升濱州市知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)辦案質(zhì)量和效率，有力震懾知識產(chǎn)權(quán)違法行為，山東省濱州市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布了2022年度全市知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例，案例涉及專利侵權(quán)糾紛行政裁決、侵犯著作權(quán)、侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、侵犯專用標(biāo)志使用權(quán)等多個領(lǐng)域，具有較大社會影響力。

案例一：濱城區(qū)張某某銷售假種子案

2022年9月23日，濱州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局與濱城區(qū)市場監(jiān)管局在濱城區(qū)進(jìn)行農(nóng)資市場聯(lián)合檢查中發(fā)現(xiàn)，張某某經(jīng)營的服務(wù)場所內(nèi)有50袋小麥良種外包裝上沒有品種名稱。依據(jù)《農(nóng)作物種子標(biāo)簽和使用說明管理辦法》第三十二條和《種子法》第四十八條第二款第(二)項之規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營假種子的違法行為。根據(jù)《種子法》第七十四條第一款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止經(jīng)營涉案種子，沒收違法所得2800元，罰款20000元，上繳國庫。

案例二：濱城區(qū)某超市發(fā)行侵犯他人著作權(quán)或者專有出版權(quán)的出版物案

2022年7月7日，濱州市文化和旅游局文化執(zhí)法大隊執(zhí)法人員依法對濱城區(qū)某某超市進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)正在出售的四年級上冊《英語》、八年級上冊《地理》教科書等中小學(xué)教科書230冊不能提供進(jìn)銷貨憑證。經(jīng)人民教育出版社鑒定，認(rèn)定上述圖書為侵權(quán)盜版教科書。當(dāng)事人銷售侵權(quán)盜版教科書的行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第（一）項規(guī)定,參照《山東省新聞出版版權(quán)電影工作行政處罰裁量基準(zhǔn)》，給予警告，沒收230冊侵權(quán)出版物并處罰款12000元，上繳國庫。

案例三：濱州市市場監(jiān)督管理局處理趙某某商標(biāo)侵權(quán)案

2022年6月9日，根據(jù)掌握線索濱州市市場監(jiān)管局與濱州市公安局執(zhí)法人員開展聯(lián)合行動，對惠民縣趙某某家的印刷場所進(jìn)行檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)高速輪轉(zhuǎn)商標(biāo)印刷機2臺，空白商標(biāo)標(biāo)簽印制帶39箱、安全帶合格證印制成品225盤、臺賬記錄本4本等相關(guān)證據(jù)材料。當(dāng)事人在未取得《營業(yè)執(zhí)照》《印刷許可證》情況下，擅自購進(jìn)高速輪轉(zhuǎn)印刷機，僅在可查證的2年左右時間，在商標(biāo)所有人不知情和未授權(quán)的情況下為另外38家單位和個人印制商標(biāo)標(biāo)簽（包裝袋）等印刷品32422個（盤）。當(dāng)事人擅自從事印刷經(jīng)營活動、侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將案件移交公安部門，犯罪嫌疑人已被公安部門批捕，進(jìn)入公訴階段。

案例四：濱州市濱城區(qū)市場監(jiān)管局處理“一種自帶茶葉的茶水分離保溫杯”專利侵權(quán)糾紛案

請求人某文化公司發(fā)現(xiàn)被請求人某文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有限公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，銷售與請求人完全相同或者類似的一種自帶茶葉的茶水分離保溫杯，構(gòu)成專利侵權(quán)，請求人向市場監(jiān)管部門提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求，請求查明侵權(quán)事實并依法作出處理。濱城區(qū)市場監(jiān)管局將被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征與請求人專利權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征對比，發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品與被控侵權(quán)專利的技術(shù)方案不相同也不等同，未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，因被訴侵權(quán)產(chǎn)品不落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，必然也不落入其他權(quán)利要求的保護(hù)范圍，認(rèn)定侵權(quán)行為不成立。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第六十四條第一款、第六十五條，《山東省專利條例》第二十一條、第二十六條之規(guī)定，駁回請求人的處理請求。

案例五：濱州市沾化區(qū)某啤酒店侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2022年7月20日，濱州市沾化區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法就青島啤酒股份有限公司舉報事項對某啤酒店經(jīng)營場所進(jìn)行監(jiān)督檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人未取得青島啤酒股份有限公司授權(quán)許可，委托某廣告公司印制“青島啤酒”不干膠標(biāo)簽，并利用其經(jīng)營場所內(nèi)的啤酒灌裝機將購入的“青島嶗特啤酒”（鮮?。┕嗳胭N有“青島啤酒”標(biāo)簽的塑料灌裝瓶中銷售。當(dāng)事人侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項、第（四）項、第（五）項之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款之規(guī)定，沒收張貼“青島啤酒”標(biāo)簽的塑料灌裝瓶22個、“青島啤酒”不干膠標(biāo)簽2997張，沒收違法所得4531.8元，罰款50000元，上繳國庫。

案例六：某公司將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用案

2022年5月17日上午，鄒平市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，在車間發(fā)現(xiàn)有“美滋?”甜蜜蜜新一代顆粒水溶肥，包裝袋上標(biāo)有“美滋?”，北京壯豐寶植?？萍加邢薰?，生產(chǎn)地址：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所院內(nèi)（北京圓明園西路2號），現(xiàn)場共生產(chǎn)上述肥料10噸。經(jīng)查詢，“美滋?”商標(biāo)注冊申請沒有通過，該商標(biāo)并不是注冊商標(biāo)。當(dāng)事人將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，參照《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)》，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，罰款5000元，上繳國庫。

案例七：惠民縣某超市未取得授權(quán)銷售含奧林匹克標(biāo)志商品案

2022年5月20日，惠民縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某超市的經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得授權(quán)的情況下，銷售含有“BEIJING 2022”及北京冬奧會會標(biāo)、黑色奧運五環(huán)標(biāo)志的不倒翁玩具和含有冰墩墩形象掛件的鑰匙扣。當(dāng)事人未取得授權(quán)擅自銷售含奧林匹克標(biāo)志商品的行為，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條、第五條第（四）項之規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條之規(guī)定，參照《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)》，沒收侵犯奧林匹克標(biāo)志的玩具15包、鑰匙扣19個，罰沒款共計1000元，上繳國庫。

案例八：陽信縣市場監(jiān)督管理局處理特殊標(biāo)志侵權(quán)案

2022年6月22日，陽信縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)移交線索，對某購物商場依法進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人未經(jīng)特殊標(biāo)志所有權(quán)人許可，擅自銷售標(biāo)識為“建國70周年”字樣的“貴州金沙摘糧”牌摘糧酒。當(dāng)事人的行為違反了《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條的規(guī)定，根據(jù)《行政處罰法》第三十二條、《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條、《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條和《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)》的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒收違法所得300元，罰款500元，上繳國庫。

案例九：無棣縣某酒水批發(fā)部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒案

2022年10月17日，無棣縣市場監(jiān)管局收到成都高新區(qū)市場監(jiān)督管理局移送線索，某酒水批發(fā)部涉嫌銷售假冒商標(biāo)的“臺源貢牌貢酒”。經(jīng)查，該酒水批發(fā)部銷售的生產(chǎn)日期為2009.06.09的“臺源貢牌貢酒”，經(jīng)貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）保健酒業(yè)有限公司辨認(rèn)鑒定，屬于假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項之規(guī)定，當(dāng)事人的行為構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款和《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十二條第（四）項之規(guī)定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，罰款5000元，上繳國庫。

案例十：博興縣市場監(jiān)管局處理“一種用于餐飲油煙凈化器的高低壓靜電場”實用新型專利侵權(quán)糾紛案

請求人南京某公司是“一種用于餐飲油煙凈化器的高低壓靜電場”專利（專利號201720956123.1）的權(quán)利人。請求人認(rèn)為被請求人某設(shè)備有限公司制造、銷售請求人的專利產(chǎn)品，給請求人造成了經(jīng)濟損失，損害了請求人的合法權(quán)益，于2022年4月13日向市場監(jiān)管部門提出處理請求，請求查明被請求人侵權(quán)事實并依法作出處理。經(jīng)過調(diào)查，博興縣市場監(jiān)管局認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品的構(gòu)成與涉案專利有著相同的構(gòu)造，用相同的構(gòu)造實現(xiàn)相同功能，落入涉案專利的保護(hù)范圍。被請求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，銷售一種用于餐飲油煙凈化器的高低壓靜電場的行為侵犯了請求人的實用新型專利權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條、第六十四條、第六十五條及《專利行政執(zhí)法辦法》第四十三條第一款第（三）項之規(guī)定，責(zé)令被請求人立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，且不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場。