2022年天津市知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，辦結(jié)多起侵犯商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)糾紛等各種類型行政執(zhí)法案件，有力震懾了侵權(quán)行為，現(xiàn)曝光10個典型案例。

一、天津市北辰區(qū)市場監(jiān)管局查處擅自使用北京冬奧會專用標(biāo)志違法案件

2022年2月10日，北辰區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報檢查發(fā)現(xiàn)艾爾普瑞環(huán)保科技有限公司在公司官方網(wǎng)站（aierpurui.com）的“榮譽案例”中使用北京冬奧會、冬殘奧會會徽用于宣傳，在抖音平臺開設(shè)名為“艾爾普瑞環(huán)境科技”的賬號，在2021年6月12日16:35發(fā)布一條使用北京2022冬奧會會徽和奧運五環(huán)標(biāo)志的視頻。經(jīng)查明，當(dāng)事人未取得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可擅自使用奧林匹克標(biāo)志的行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護條例》第四條第二款的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人屬初次違法，在案發(fā)后主動對違法行為進行整改，且積極配合案件調(diào)查，通過核實網(wǎng)站文章點擊量，抖音視頻點贊量、評論量、轉(zhuǎn)發(fā)量等因素綜合考量，未造成不良社會影響。依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護條例》第十二條第一款，給予罰款10000元的行政處罰。

二、壹街區(qū)（天津）國際貿(mào)易有限公司通過直播帶貨銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2022年6月7日，西青區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報，反映當(dāng)事人涉嫌從事銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的線上直播活動。2022年6月27日，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人現(xiàn)場銷售有涉嫌侵犯星巴克、LV、賽琳、迪奧、香奈兒、愛馬仕、圣羅蘭等品牌的包括水杯、鞋、帽等其他品牌的商品，執(zhí)法人員當(dāng)場扣押。同日進行立案調(diào)查。執(zhí)法人員通過星巴克、 LV等商標(biāo)權(quán)利人對涉案商品進行鑒定。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人所銷售的商品屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)商品。當(dāng)事人不能說明涉案商品的來源及提供者，不能提供進貨票據(jù)。當(dāng)事人的行為滿足侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的構(gòu)成要件。對當(dāng)事人作出行政處罰如下：沒收侵權(quán)商品15件；沒收違法所得2928元；罰款100000元。

三、天津大鯊再生資源回收有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)案

當(dāng)事人購進涉嫌侵權(quán)的標(biāo)志材料、模具，LOUIS VUITTON的合格證、說明書、包裝袋、包裝盒以及手鐲、吊墜、手鏈、煙灰缸、打火機、戒指、耳釘?shù)仍牧霞爸谱鞴ぞ?。通過模具將帶有標(biāo)志的材料自行裁剪后，用壓皮機將標(biāo)志貼附到手鐲、吊墜、手鏈、煙灰缸、打火機、戒指、耳釘?shù)炔牧仙希M行銷售。紅橋區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《天津市知識產(chǎn)權(quán)保護條例》第四十五條的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，給予以下行政處罰：沒收違法所得726元；沒收用于制造侵權(quán)商品等工具；沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)包裝盒共計460件；沒收侵權(quán)商品共計1208件；罰款35000元。

四、天津市靜海區(qū)億客隆信煙酒銷售中心銷售侵犯“汾酒”、“百年瀘州老窖”注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒案

當(dāng)事人從一名推銷人員手中購進“青花30年汾酒”和“百年瀘州老窖窖齡酒60年”白酒共14瓶，經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述白酒屬于侵犯“汾酒”、“百年瀘州老窖”注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒。當(dāng)事人在采購時未查驗供貨者許可和食品合格證明文件，不能說明商品合法來源及提供者，也無法聯(lián)系到當(dāng)時的供貨人。本案違法經(jīng)營額4400元，無違法所得。當(dāng)事人上述行為構(gòu)成了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定所指的違法行為。靜海區(qū)市場監(jiān)管局依法給予以下行政處罰：警告；沒收侵權(quán)白酒14瓶；罰款176000元。

五、天津市薊州區(qū)玉萍服裝銷售部（高玉山）銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)衣服案

公安薊州分局接到安踏、始祖鳥、斐樂、迪桑特等品牌打假人員的舉報，稱天津市薊州區(qū)玉萍服裝銷售部通過快手平臺銷售侵權(quán)衣服，公安機關(guān)執(zhí)法人員聯(lián)系薊州區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員，在打假人員的陪同下，依法對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人從自己多個微信好友手中購進安踏、迪桑特、斐樂、始祖鳥、李寧、MLB等品牌衣服，在快手平臺上進行銷售。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)上述品牌衣服件數(shù)為1163件，其中714件衣服商標(biāo)侵權(quán)，違法經(jīng)營額為34174.3元。當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項所指的違法行為。薊州區(qū)市場監(jiān)督管理局對天津市薊州區(qū)玉萍服裝銷售部作出沒收侵權(quán)衣服714件、罰款20萬元的行政處罰。

六、天津市河?xùn)|區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局處理陸明燕訴天津某市場管理有限公司專利侵權(quán)案

請求人羅伯胤于2019年5月21日獲得名稱為“薯條盒”的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL201930039762.6。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。2022年6月1日，請求人向天津市河?xùn)|區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，2022年6月1日，天津市河?xùn)|區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局立案。辦案機關(guān)認(rèn)真分析請求人證據(jù)材料后，于當(dāng)日做出立案決定，并召集3名執(zhí)法人員組成合議組，對權(quán)利人提交的證據(jù)進行逐項研究，仔細(xì)對比分析涉案專利技術(shù)，認(rèn)定侵權(quán)可能性較大。在送達(dá)答辯書時同當(dāng)事人耐心溝通，使被請求人認(rèn)識到侵權(quán)的法律后果，被請求人當(dāng)即表示立即停止侵權(quán)，撤銷侵權(quán)產(chǎn)品宣傳。6月16日，雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂調(diào)解協(xié)議。7月12日，該和解協(xié)議經(jīng)天津市河西區(qū)人民法院司法確認(rèn)。該案侵權(quán)行為相對較輕，侵權(quán)比對相對較為容易，辦案人員在仔細(xì)分析案情后，能夠及時準(zhǔn)確做出判斷，從雙方訴求角度切入，快速促成和解，在雙方當(dāng)事人滿意的前提下快速化解了糾紛，體現(xiàn)了專利權(quán)行政保護便捷高效的優(yōu)點。

七、天津市知識產(chǎn)權(quán)局處理河北天順?biāo)芰蠙C械有限公司訴天津某資源有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

請求人河北天順?biāo)芰蠙C械有限公司是名稱為“一種輕質(zhì)廣口容器的收集方法及裝置”發(fā)明專利的被許可使用人，該發(fā)明專利的權(quán)利人為常繼生。該發(fā)明專利至今有效。被請求人天津某資源有限公司未經(jīng)請求人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，擅自實施專利，從非法制造、銷售侵犯涉案專利的裝置的侵權(quán)人處購買具有侵犯涉案專利的裝置，使用該裝置進行營養(yǎng)缽生產(chǎn)。被請求人使用輕質(zhì)廣口容器的收集裝置的行為，落入了請求人發(fā)明專利的權(quán)利要求8的保護范圍，侵害了請求人的發(fā)明專利權(quán)。經(jīng)審理，天津市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：根據(jù)技術(shù)特征比對，視頻證據(jù)材料中的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品包含了涉案專利權(quán)利要求8的17項技術(shù)特征中的16項，剩余1項因拍攝角度問題不能準(zhǔn)確體現(xiàn)。因此是否構(gòu)成侵權(quán)判斷的焦點問題集中在“被控侵權(quán)產(chǎn)品的攔阻器是否設(shè)有孔網(wǎng)”。辦案人員基于被控侵權(quán)產(chǎn)品的工作原理推定其與涉案專利權(quán)利要求8的技術(shù)特征推定相同或推定等同。2022年3月，天津市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求8保護范圍，構(gòu)成侵權(quán)。責(zé)令被請求人停止侵犯請求人“一種輕質(zhì)廣口容器的收集方法及裝置”（專利號：201410343222.3）發(fā)明專利。

八、天津市濱海新區(qū)市場監(jiān)管局查處天津市濱海新區(qū)某電子商務(wù)商行假冒專利案

2021年12月，接專利權(quán)人舉報，反映當(dāng)事人使用其公司的專利號進行售賣物品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年10月在其拼多多網(wǎng)店上架銷售轉(zhuǎn)接頭，并在廣告頁面上宣傳“專利號：202020665011.2”字樣的內(nèi)容，上述轉(zhuǎn)接頭實際并未取得國家專利，也未取得該專利發(fā)明人的授權(quán)。當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為3048元。濱海新區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條以及《天津市知識產(chǎn)權(quán)保護條例》第四十四條第二款之規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法所得 3048元，罰款6096元的行政處罰。

九、天津市東麗區(qū)市場監(jiān)管局查處天津市某科技發(fā)展有限公司假冒專利案

天津市某科技發(fā)展有限公司2015年11月24日申請“一種用金屬透氣箱填充的空心樓蓋”專利。2016年4月6日獲得實用新型專利授權(quán)（專利號201520938110.2）。因避重授權(quán)，2017年12月26日當(dāng)事人放棄實用新型專利權(quán)，同日獲得該技術(shù)的發(fā)明專利授權(quán)（專利號201510815918.6）。2021年6月，當(dāng)事人在網(wǎng)站上介紹產(chǎn)品時使用已經(jīng)放棄的“一種用金屬XX樓蓋”（專利號201520938110.2）作廣告宣傳。當(dāng)事人使用已經(jīng)放棄的實用新型專利做廣告宣傳的行為涉嫌違反了《專利法實施細(xì)則》第八十四條規(guī)定，構(gòu)成假冒專利的違法行為。當(dāng)事人無故意混淆的主觀意圖，亦未造成混淆結(jié)果，未侵害消費者的合法權(quán)益。且當(dāng)事人積極配合調(diào)查，如實陳述違法事實，并主動改正違法行為。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人假冒專利的違法行為不予行政處罰。

十、天津市津南區(qū)市場監(jiān)管局查處天津某鍋爐集團有限公司假冒專利案

津南區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員于2022年4月12日在檢查中發(fā)現(xiàn)，天津某鍋爐集團有限公司在公司官方網(wǎng)站上宣傳，涉嫌假冒專利。經(jīng)查，該廣告于2021年6月發(fā)布，涉及3個實用新型專利證書，執(zhí)法人員經(jīng)查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站了解到，3個實用新型專利因未繳納年費均被終止。專利權(quán)終止后當(dāng)事人未從事3個新型專利相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)，無違法所得。當(dāng)事人的行為屬于假冒專利的違法行為，違反了《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》第八十四條第一款第一項的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條以及《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，對當(dāng)事人不予行政處罰。

來源 | 津云