為進一步加強認證活動監(jiān)管,規(guī)范認證活動,增強認證的有效性和公信力,根據(jù)《認證認可條例》和國家市場監(jiān)管總局、省市場監(jiān)管局關于認證活動監(jiān)督檢查的年度工作安排,棗莊市市場監(jiān)管局組織開展了2023年度自愿性認證活動“雙隨機、一公開”監(jiān)督檢查?,F(xiàn)將檢查情況匯報如下:
一、基本情況
本次檢查根據(jù)“雙隨機、一公開”監(jiān)管工作的思路和“四不兩直”的原則,由監(jiān)管人員、認證專家組成檢查組,通過查閱臺賬、實地查看相結合的方式開展現(xiàn)場檢查。山東省認證認可協(xié)會根據(jù)棗莊市市場監(jiān)督管理局的安排和要求,對抽取的棗莊市轄區(qū)內的4家認證企業(yè)進行了檢查,重點檢查認證機構是否存在虛假認證、減少或遺漏認證程序,是否對認證的范圍實施有效監(jiān)督等問題;獲證組織是否存在買證賣證、偽造冒用、轉讓或不按規(guī)定使用認證證書和認證標志等問題;銷售單位是否存在銷售無證或證書實效產品、是否偽造、變造、冒用、買賣和轉讓認證證書和標志等問題。
從檢查的總體情況看,認證機構基本能夠按照《認證認可條例》《認證機構管理辦法》和相關認證規(guī)則的要求,依法依規(guī)開展認證活動,對獲證組織實施有效的審核、評價和跟蹤監(jiān)督;獲證組織基本能夠按照認證要求建立管理體系,并保持有效運行,規(guī)范使用認證證書和認證標志,保持認證的有效性。
二、主要問題
(一)認證機構存在的主要問題
1.管理水平較差,認證規(guī)范性有效性不高。一是個別認證機構安排非專業(yè)審核員審核專業(yè)條款;二是獲證組織關鍵項目檢測能力和設備要求不滿足認證要求等。
2.部分認證機構減少或遺漏認證程序。存在嚴重縮短審核時間,減少審核人日數(shù),技術專家不到現(xiàn)場;遺漏認證范圍內的重要部門、重要場所、重要環(huán)境因素或重要生產過程;認證審核把關不嚴,降低認證要求;做出認證決定時間早于不符合項整改完成時間;現(xiàn)場審核未安排在生產或服務活動正常運行時,或未對易發(fā)生風險的生產階段進行審核等問題。
3.未對認證過程作出完整記錄,未保留相應認證資料。一是審核記錄不能準確反映審核的實際情況;二是未保留完整的認證檔案材料;三是審核報告等文件遺漏認證人員信息、簽名和時間等。
4.認證機構跟蹤調查責任落實不到位。一是監(jiān)督審核作用不明顯,通過工廠監(jiān)督檢查不能及時地促進生產企業(yè)及時改進和規(guī)范生產等。二是未有效督促獲證組織持續(xù)保持認證條件,存在獲證組織地址、營業(yè)范圍等條件變化后未及時變更等情況。三是對獲證組織監(jiān)督審核或內審的不符合項整改、驗證等情況跟蹤不足,問題糾治不到位,認證有效性存在不足。
(二)獲證組織存在的主要問題
1.部分獲證組織不能持續(xù)滿足認證要求。一是獲證組織質量保證能力不足、人員能力不足;二是設備配備及管理不規(guī)范、檔案管理不規(guī)范;三是認證標志使用不規(guī)范、產品過程檢驗記錄不完整等;四是生產用的原材料與認證的樣品存在差異。五是獲證組織只是在專家審核期間或證書監(jiān)督期間能夠有意識的保持認證的要求,其他時間的企業(yè)管理體系形同虛設。
2.部門獲證組織實際的管理運行和質量體系文件的要求不一致。獲證組織不能按照管理體系質量手冊和程序文件的要求去實施,“兩張皮”現(xiàn)象依然比較嚴重。主要體現(xiàn)在《管理手冊》和《程序文件》中部門設置和企業(yè)實際的部門設置或審核計劃中的部門設置不一致,企業(yè)管理體系實際覆蓋人數(shù)和管理體系證書覆蓋的人數(shù)差距較大,
3.獲證組織本身對于管理體系認證的了解嚴重不足,對咨詢機構的依賴性太強。通過檢查發(fā)現(xiàn),獲證組織通過咨詢機構編制的認證需求材料和獲證組織的實際嚴重脫離,不能有效的提升企業(yè)的管理提升。獲證組織一次性付費咨詢機構,通過咨詢機構的操作進行認證的現(xiàn)象特別嚴重。
三、建議措施
(一)依法嚴肅處理。對本次檢查發(fā)現(xiàn)涉嫌存在違法違規(guī)問題的認證機構,由各區(qū)(市)市場監(jiān)管綜合執(zhí)法大隊進一步調查處理,涉及資質問題的由區(qū)(市)局報上級部門進行處理;對發(fā)現(xiàn)涉嫌存在違法違規(guī)問題的外地市認證機構,由區(qū)(市)局統(tǒng)一處理。發(fā)現(xiàn)涉嫌存在違法違規(guī)問題的獲證組織,由其所在地區(qū)(市)市場監(jiān)管部門進一步調查處理。
(二)督促做好整改落實。進一步加強對本次檢查發(fā)現(xiàn)問題整改情況的核實,實行問題清單銷號管理。對存在一般問題的獲證組織、銷售單位,由區(qū)(市)局通報相關認證機構,督促其加強證后監(jiān)督,保證認證有效性;對不能持續(xù)符合認證要求的,督促其及時暫停或撤銷認證證書。
(三)加大公開曝光力度。加快涉嫌違法違規(guī)案件的查辦進度,并做好宣傳和信息公開工作。對行政處罰機構等信息,要及時公開,并通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(山東)、信用中國(山東)等網(wǎng)站向社會公開公示,切實構建“一處違法、處處受限”的社會共治格局。
棗莊市市場監(jiān)督管理局
2023年11月28日
認證活動監(jiān)督檢查問題一覽表
序號 | 認證機構 | 獲證組織 | 存在問題 | 處理建議 |
1 | 河南海川檢測認證有限公司 | 山東一開電氣設備有限公司 | 內審管理評審:企業(yè)未能提供內審首末次會議簽到表,管理評審簽到表為打印版,但審核報告未對此提出整改意見。 | 建議嶧城區(qū)市場監(jiān)管局責令整改 |
審核報告:5.2 人力資源過程控制:(包括能力和意識)本次監(jiān)督審核未抽樣審核此過程,但機構提供的《年審核方案》中對7.2能力,監(jiān)督1策劃和監(jiān)督1審核均描述開展了該項活動;審核報告中3.1.3描述的不可接受風險有高溫中暑與不可接受風險清單不一致。 | ||||
一體化管理體系手冊、程序文件中的組織架構與企業(yè)實際不一致,但審核報告未對此提出整改建議或不符合。 | ||||
2 | 上海漢諾認證有限公司 | 棗莊匯信項目管理咨詢有限公司 | 認證范圍:企業(yè)實際只有工程監(jiān)理活動,未涉及證書范圍內的造價咨詢和招標代理服務相關活動。 | 建議市中區(qū)市場監(jiān)管局進一步調查處理 |
企業(yè)委托北京啟證企業(yè)管理咨詢有限公司辦理質量、環(huán)境、職業(yè)健康安全、3A管理體系相關事宜并于2022年9月26日與該咨詢服務公司簽訂了《認證咨詢合同》合同編號:WLJ20220928Q,該咨詢公司分別于2022年10月11日、2022年11月3日給企業(yè)開具普通發(fā)票,企業(yè)分別于2022年10月17日、2022年11月17日向該咨詢分別付款3000元、8500元共計11500元,認證機構未按照認證程序讓企業(yè)提供認證申請,未簽定認證合同,未讓企業(yè)提供任何認證相關的管理體系文件,未實施任何形式的審核活動。 | ||||
質量管理體系認證證書,編號:HNQ1041R0S,初次發(fā)證日期:2022年10月25日,手機掃描證書二維碼:出現(xiàn):海南煉穩(wěn)影院有限公司。至2023年10月27日機構沒有安排現(xiàn)監(jiān)督審核。 | ||||
3 | 北京思坦達爾認證中心 | 棗莊市國安保安服務有限責任公司 | 審核計劃中顯示:王洪哲為非專業(yè)審核員但是安排審核了保安項目現(xiàn)場的Q7.1.3,7.1.5等專業(yè)條款;審核計劃中部門“辦公室”與體系手冊程序文件中組織架構中的“綜合部”不一致,未審核注冊地所在的固定場所。 | 建議高新區(qū)行政審批局調查處理 |
企業(yè)注冊地,辦公地址為注冊地址山東省棗莊市高新區(qū)光明大道北于BRT站西700米路北和實際辦公地址山東省棗莊市光明大道市中區(qū)工業(yè)園站西600米路北兩個不同場所,但《審核報告》第7頁第15條描述固定場所1個,未對注冊地所在固定場所進行描述和審核。 | ||||
4 | 杭州傲韙標準技術服務有限公司 | 棗莊市晶鑫煤礦機械制造有限公司 | 認證范圍:現(xiàn)場查《礦用設備配件生產安全資質證》范圍僅包括液壓支架結構件、銷軸、管件、閥體,且現(xiàn)場提供的出廠檢驗規(guī)程、出廠檢驗記錄、生產記錄均未涉及礦用設備。審核證據(jù)不能支撐發(fā)證范圍“礦用設備及配件生產、銷售”。 | 建議高新區(qū)行政審批局調查處理 |
現(xiàn)場未能提供遠程申請的相關資料。 | ||||
內審管理評審:企業(yè)沒有內部審核簽到表及審核記錄未涉及4條款,管理評審未有簽到表,但審核報告對此未提出不符合或改進建議。 | ||||
審核報告:企業(yè)未有管理體系文件發(fā)放記錄但報告中未提出整改建議或不符合;查見企業(yè)有C02保護焊機(BNC500)14臺,交流弧焊接(BX1-500-2)7臺,但企業(yè)對接人員講2022年12月前未有焊接作業(yè)人員資格證。但機構出具《管理體系審核報告》5.1.2 人力資源有效。 | ||||
《環(huán)境與職業(yè)健康安全運行控制程序》4.7條款對危廢處置方式與企業(yè)實際不符。手冊企業(yè)簡介中人數(shù)60余人,與企業(yè)實際不符,但審核報告未對此提出改進建議或不符合。 | ||||
審核專業(yè):審核計劃中專業(yè)18.05.02為礦用設備的專業(yè)與配件無關,且審核組配備的專家為企業(yè)體系咨詢師(現(xiàn)場與法人郝會溝通確認)。 | ||||
審核計劃:實際共4.5天不符合CNAS-CC105、CNAS-CC106,未提供一二階段審核日程安排。 | ||||
生產過程控制:企業(yè)提供環(huán)境因素識別清單及重要環(huán)境因素列表,但未識別焊接煙塵及生產區(qū)域能源電耗,未對生產區(qū)域的重要環(huán)境因素制定管理措施。企業(yè)有7臺焊接機,但企業(yè)未配備焊接煙塵排放裝置,但審核報告中對運行過程中的環(huán)境控制未提出不符合或改進建議。 |