為深入貫徹《江西省強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的實(shí)施意見》，加強(qiáng)商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣傳，提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，江西省市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）公布2023年度江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、專利）行政保護(hù)典型案例。此次公布的“九江市彭澤縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯（北面）“”和（加拿大鵝）“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案”等十件典型案例，從多方面展現(xiàn)了我省市場(chǎng)監(jiān)管（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）部門立足職責(zé)，加大商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度，多元化保護(hù)商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序所取得的成效；并通過公布典型案例，加大對(duì)商標(biāo)、專利法律法規(guī)的宣傳，引導(dǎo)廣大經(jīng)營(yíng)主體守法經(jīng)營(yíng)，維護(hù)自身合法權(quán)益，共同營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)。

典型案例1：九江市彭澤縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“”和“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案件簡(jiǎn)介：第2018929號(hào)“”商標(biāo)是諾思·費(fèi)思股份有限公司（THE NORTH FACE，INC.）在第25類“登山用羽絨茄克”、“鞋”、“帽”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至2033年12月13日。該商標(biāo)于2004年6月21日轉(zhuǎn)讓予北面服飾股份有限公司（THE NORTH FACE APPAREL CORP.）。第29610204號(hào)“”商標(biāo)是加拿大鵝公司（CANADA GOOSE INC.）在第25類“服裝”、“羽絨服裝”、“鞋（腳上的穿著物）”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至2030年04月20日。

2022年7月19日，九江市彭澤縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)九江雪狼服飾有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)正在加工制作“北面”牌羽絨服，并在現(xiàn)場(chǎng)另一暗藏加工區(qū)內(nèi)堆放有大量的成品、半成品羽絨服，羽絨服及吊牌上標(biāo)注有“”“”“”“”“”“”“”“總經(jīng)銷：威富服飾（上海）有限公司”“THE NORTH FACE（北面）”“thenorthface.com”“CANADA GOOSE”“$1095.00”等中英文字樣，并有工人正在加工制作以上品牌羽絨服?，F(xiàn)場(chǎng)共查獲“北面”牌羽絨服11782件、“加拿大鵝”牌羽絨服1253件，相關(guān)羽絨服半成品、吊牌、拉鏈若干。當(dāng)事人未能提供以上商標(biāo)品牌授權(quán)許可及加工合同等證明文件。

彭澤縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，且涉案金額巨大（非法經(jīng)營(yíng)額4339萬余元），涉嫌犯罪，遂將本案移交公安機(jī)關(guān)處理。2023年3月31日，九江市濂溪區(qū)人民法院經(jīng)審理，判處被告人何某（雪狼公司原法定代表人）有期徒刑三年，并處罰金20萬元，涉案物品予以沒收。

典型意義：該案是執(zhí)行行刑銜接聯(lián)動(dòng)制度的一起典型案例。市場(chǎng)監(jiān)管部門嚴(yán)格依法辦案，商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)配合，迅速固定證據(jù)；同時(shí)將庭審證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)理念貫穿于案件辦理始終，將證據(jù)做細(xì)做實(shí)，順利將該案移交司法機(jī)關(guān)處理，有效維護(hù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序；還通過以案釋法，提高了企業(yè)和群眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和防范意識(shí)，營(yíng)造齊抓共管、公平透明的法治化營(yíng)商大環(huán)境。

典型案例2：景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案件簡(jiǎn)介：第1299950號(hào)“”（景德鎮(zhèn)及圖）商標(biāo)是景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)在第21類“瓷制工藝美術(shù)品; 瓷制茶具; 瓷制酒具; 日用瓷器; 瓷器; 瓷器裝飾品; 瓷制藝術(shù)品; 咖啡具”商品上的注冊(cè)商標(biāo)，系地理標(biāo)志證明商標(biāo)，專用權(quán)期限至2029年07月27日。

2023年4月12日，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在省督辦專項(xiàng)行動(dòng)中會(huì)同公安部門對(duì)珠山區(qū)九景陶瓷店進(jìn)行聯(lián)合檢查，執(zhí)法人員分別在其店內(nèi)貨架、倉庫及物流點(diǎn)發(fā)現(xiàn)多款底款標(biāo)識(shí)為“景德鎮(zhèn)”、“景德鎮(zhèn)制”、“景德鎮(zhèn)彩”的陶瓷產(chǎn)品。因案情需要，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行了先行登記保存，共計(jì)747件。經(jīng)審批，執(zhí)法人員在4月19日對(duì)該批陶瓷產(chǎn)品進(jìn)行了扣押。

經(jīng)查，上述陶瓷產(chǎn)品是當(dāng)事人從福建德化廠家成套訂制購入，為提高利潤(rùn)，要求德化廠家加注“景德鎮(zhèn)制”、“景德鎮(zhèn)”、“景德鎮(zhèn)彩”的底款，產(chǎn)品未在景德鎮(zhèn)市有過任何加工程序。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)事人共采購960件侵權(quán)陶瓷產(chǎn)品，銷售213件，貨值金額共計(jì)42400元，違法所得1022元。

景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人銷售侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)近似的陶瓷產(chǎn)品，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，處以罰款16.96萬元，沒收侵權(quán)產(chǎn)品、違法所得。

典型意義：本案為一起以外地瓷器冒充景德鎮(zhèn)瓷器，侵犯“景德鎮(zhèn)”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的典型案例。證明商標(biāo)是用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志；商品并非來源于該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用。查辦此案，打擊侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)的違法行為，有利于保護(hù)區(qū)域商標(biāo)品牌，促進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

典型案例3：鷹潭市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案

案件簡(jiǎn)介：2023年4月6日，鷹潭市市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人吳勝忠是鷹潭市華馳企邦財(cái)務(wù)有限公司、鷹潭市華馳商標(biāo)代理有限公司的業(yè)務(wù)員。鷹潭市華馳企邦財(cái)務(wù)有限公司從事工商登記注冊(cè)代理，稅務(wù)咨詢、代理，商標(biāo)代理業(yè)務(wù)；鷹潭市華馳商標(biāo)代理有限公司主要業(yè)務(wù)為商標(biāo)代理。當(dāng)事人為了推廣業(yè)務(wù)，把其個(gè)人注冊(cè)的商標(biāo)印制在上述兩公司的宣傳頁內(nèi)，在名稱為“華馳企邦”的宣傳頁中宣稱其擁有糕點(diǎn)類精品商標(biāo)、眼鏡類精品商標(biāo)共224件，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)其中71件商標(biāo)系其本人申請(qǐng)注冊(cè)。

經(jīng)查，當(dāng)事人以其名義共申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)130件，其中已注冊(cè)商標(biāo)117件，涵蓋29個(gè)類別。當(dāng)事人能提供證明材料證明注冊(cè)商標(biāo)有使用的僅3件，超過三年未使用的共94件。當(dāng)事人利用其從事商標(biāo)代理的職業(yè)優(yōu)勢(shì)，大量申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，既無實(shí)際使用的行為，也無準(zhǔn)備使用的意圖。當(dāng)事人對(duì)其大量申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為無法作出合理說明，意圖將大量申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人牟利，當(dāng)事人的行為系《商標(biāo)法》第四條所指的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”之情形。

鷹潭市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（三）項(xiàng)作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正，罰款0.2萬元。

典型意義：該案是一起不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的典型案件。對(duì)不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，有利于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為，保護(hù)正常申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)市場(chǎng)主體和商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，并教育警示商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員依法經(jīng)營(yíng)，營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境。

典型案例4：上饒市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處生產(chǎn)銷售侵犯“德高”等注冊(cè)商標(biāo)權(quán)商品案

案件簡(jiǎn)介：第1524749號(hào)“”商標(biāo)、第10842980號(hào)“”商標(biāo)、第25884605A號(hào)“德高”商標(biāo)、第22096740號(hào)“ ”商標(biāo)是德高（廣州）建材有限公司在第19類在“建筑灰漿；砂漿; 防水卷材; 非金屬建筑材料; 制磚用粘合料”等商品上的有效注冊(cè)商標(biāo)。

2023年3月8日，上饒市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)對(duì)上饒市卓潤(rùn)建材有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)車間存放了“駿潤(rùn)德高TTB Ⅱ型”大板瓷磚膠100包、“駿潤(rùn)德高GJ008型”超強(qiáng)力瓷磚膠213包。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)杭州萬澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司人員作為委托代理人現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，確認(rèn)涉案產(chǎn)品未得到權(quán)利人的商標(biāo)使用許可。對(duì)扣押的“駿潤(rùn)德高”超強(qiáng)力瓷磚膠（型號(hào)/規(guī)格：GJ008）及該公司自有品牌“駿潤(rùn)”超強(qiáng)力瓷磚膠（型號(hào)/規(guī)格：Ⅱ型 20kg/包）兩款產(chǎn)品進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)抽樣送檢，經(jīng)檢驗(yàn)兩款產(chǎn)品均不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人自2021年至今，共生產(chǎn)銷售的“駿潤(rùn)德高”瓷磚膠2950包。

上饒市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)近似的“駿潤(rùn)德高”瓷磚膠，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定；生產(chǎn)銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條，作出行政處罰，責(zé)令改正違法行為、沒收侵權(quán)產(chǎn)品，罰款12.38萬元。

典型意義：市場(chǎng)監(jiān)管部門聚焦重點(diǎn)商品、重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)行業(yè)，重拳出擊，深入持續(xù)開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊“傍名牌”等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，以及制售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，以假充真、以次充好、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品違法行為，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，營(yíng)造安全放心的消費(fèi)環(huán)境。

典型案例5：撫州市南豐縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處生產(chǎn)銷售侵犯“”、“悅泰海龍”和“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

案件簡(jiǎn)介：第7735718號(hào)“”商標(biāo)、第11650852號(hào)“悅泰海龍”商標(biāo)分別是天津悅泰石化科技有限公司在第1類“氣體凈化劑......”等商品上的有效注冊(cè)商標(biāo)。第2016357 號(hào)“”商標(biāo)是中國(guó)石油化工集團(tuán)公司在第1類“油凈化化學(xué)品; 發(fā)動(dòng)機(jī)燃料化學(xué)添加劑; 降凝劑;尿素......”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)公告時(shí)間為2002年10月21日，商標(biāo)專用權(quán)有效期至2032年10月20日。

2023年2月27日，南豐縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)中國(guó)石化南豐石油分公司舉報(bào)，檢查發(fā)現(xiàn)南豐縣敬民南雜店及南豐縣市山才鳳車用尿素液店正在銷售的柴油車尾氣處理液及潤(rùn)鑫車用尿素，尾氣處理液外包裝標(biāo)注了注冊(cè)商標(biāo)“悅泰海龍”、“”；車用尿素外包裝上標(biāo)注了與注冊(cè)商標(biāo)“”近似的標(biāo)識(shí)。兩家店的供貨商為南城潤(rùn)鑫環(huán)?？萍加邢薰?。

2月28日，該局聯(lián)合撫州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、南城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局、南豐縣公安局趕赴南城縣調(diào)查，在南城縣天井源鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人南城潤(rùn)鑫環(huán)?？萍加邢薰旧姘府a(chǎn)品生產(chǎn)窩點(diǎn)，依法對(duì)該場(chǎng)地及生產(chǎn)設(shè)備、涉嫌侵權(quán)物品進(jìn)行了查封、扣押。經(jīng)商標(biāo)權(quán)人辨認(rèn)，涉案物品假冒侵權(quán)商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人回收“柴油車尾氣處理液”的舊桶后，未對(duì)舊桶的上的注冊(cè)商標(biāo)“”、“悅泰海通”及浮雕文字進(jìn)行有效遮擋，灌裝自己生產(chǎn)的車用尿素對(duì)外進(jìn)行銷售。當(dāng)事人在生產(chǎn)的“潤(rùn)鑫車用尿素”外包裝上標(biāo)注的標(biāo)識(shí)，與注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人銷售給上述兩店的侵權(quán)產(chǎn)品貨值共75611.5元。

南豐縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案產(chǎn)品標(biāo)注的標(biāo)識(shí)分別與注冊(cè)商標(biāo)和“”、“悅泰海通”相同，當(dāng)事人構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依法將案件移送至南豐縣公安局，并抄送同級(jí)人民檢察院。

典型意義：本案是一起商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的典型案例。一方面，回收帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的容器進(jìn)行再利用，往往是與權(quán)利人商品相同或類似的商品，如果不對(duì)容器上難以去除的浮雕文字等標(biāo)識(shí)進(jìn)行有效遮擋就再次投入市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源或商品生產(chǎn)者與容器上注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人之間是否存在特定聯(lián)系產(chǎn)生誤認(rèn)，從而對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益造成侵害，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。另一方面，擅自細(xì)微改動(dòng)他人注冊(cè)商標(biāo)并使用，改變后的商標(biāo)與該注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別，可以認(rèn)定為與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

典型案例6：贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案件簡(jiǎn)介：第40245248號(hào)“”商標(biāo)是江西富龍皇冠實(shí)業(yè)有限公司在第20類“床; 家具; 沙發(fā); 衣服罩（衣柜）; 工作臺(tái); 竹工藝品; 玻璃鋼工藝品; 家具用非金屬附件; 玉枕; 非金屬門插銷”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)公告時(shí)間為2020年06月21日，商標(biāo)專用期限為2020年06月21日至2030年06月20日。

2023年2月13日，贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接舉報(bào)，南康區(qū)嘉樂年華家具廠（朱華林）未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意，擅自在其生產(chǎn)銷售的家具產(chǎn)品使用“”注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)查，當(dāng)事人從贛州亮彩包裝有限公司（已另案處理）購進(jìn)標(biāo)有“”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的紙箱520只，用于包裝其生產(chǎn)的橡膠木床。上述紙箱和床經(jīng)商標(biāo)權(quán)人辨認(rèn)為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。截至案發(fā)日，當(dāng)事人共生產(chǎn)外包裝標(biāo)有該注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的橡膠木床40套，除現(xiàn)場(chǎng)查獲的18套未銷售外，其余22套已售出，未銷售的18套床，貨值金額9180元，違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)19300元。

贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售印有他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的橡膠木床，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款作出行政處罰，責(zé)令改正上述違法行為，沒收侵權(quán)紙箱和家具產(chǎn)品，罰款3.86萬元。

典型意義：南康是我國(guó)實(shí)木家具之都，南康家具產(chǎn)品知名度高?，F(xiàn)代家具產(chǎn)業(yè)是全省制造業(yè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)計(jì)劃之一。保護(hù)好家具企業(yè)商標(biāo)權(quán)，對(duì)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)南康家具區(qū)域公共品牌形象，促進(jìn)地方主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。

典型案例7：吉安市吉安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“李文鎖城”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案件簡(jiǎn)介：第8803889號(hào)“李文鎖城”商標(biāo)是湖南李文鎖城投資管理有限公司在第37類“維修信息; 修保險(xiǎn)鎖; 防銹......”等服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)公告時(shí)間2012年01月07日，商標(biāo)專用權(quán)有效期至2032年01月06日。第40504070號(hào)“李文”是該公司在第35類“替他人推銷; 市場(chǎng)營(yíng)銷”服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)有效期至2030年09月13日。

2023年8月4日，吉安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)吉安縣李文鎖業(yè)涉嫌侵犯“李文鎖城”、“李文”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人自2015年起以“吉安縣李文鎖業(yè)”的名稱在吉安縣富川路對(duì)外開展鎖具維修、銷售、安裝經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，店內(nèi)擺放有“李文鎖業(yè)”、“李文鎖城”等字樣的宣傳單和宣傳海報(bào)，并向消費(fèi)者派發(fā)印有“李文鎖城”的宣傳名片。當(dāng)事人在明知“李文”、“李文鎖城”為注冊(cè)商標(biāo)的情況下，未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)，使用“李文”、“李文鎖城”等商標(biāo)字樣對(duì)外開展修鎖、配鑰匙、鎖具銷售等同類經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。至案發(fā)時(shí)，違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)9506元。

吉安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人未經(jīng)許可在服務(wù)中使用他人注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，處以0.66萬余元的罰款。

典型意義：本案是一起典型的侵犯他人服務(wù)商標(biāo)權(quán)案件。當(dāng)事人商標(biāo)法律意識(shí)淡薄，未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人許可，擅自使用他人商標(biāo)進(jìn)行同類經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。查辦此案，對(duì)增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)主體法治意識(shí)，保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)益，建立有序的市場(chǎng)環(huán)境有積極作用。

典型案例8：萍鄉(xiāng)市蘆溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“國(guó)窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案件簡(jiǎn)介：第1719161號(hào)“國(guó)窖”商標(biāo)是瀘州老窖股份有限公司在第33類“酒（利口酒）; 酒精飲料（啤酒除外）; 果酒（含酒精）; 酒（飲料）; 燒酒; 開胃酒; 威士忌酒; 雞尾酒; 含酒精果子飲料; 白蘭地”商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至2032年02月20日。

2023年4月25日，蘆溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接蘆溪縣公安局移交的案件線索，對(duì)當(dāng)事人萬學(xué)輝在蘆溪縣轄區(qū)內(nèi)銷售假冒“國(guó)窖1573”白酒進(jìn)行調(diào)查。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人從萬安文處購入“國(guó)窖1573（52度）”的白酒20箱，每箱6瓶，共120瓶，2000元/箱，共40000元；2023年2月28日當(dāng)事人以售價(jià)650元/瓶的價(jià)格銷售2瓶至蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)眾合名煙名酒行處，銷售金額為1300元。上述涉案商品經(jīng)瀘州老窖股份有限公司辨認(rèn)，系假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

蘆溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人銷售侵權(quán)白酒，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，對(duì)當(dāng)事人作出處以罰款7萬元的行政處罰。

典型意義：本案是一起行刑銜接中反向移送的商標(biāo)保護(hù)案件。案件先由公安部門立案并開展調(diào)查，刑事部分起訴判決后，再將犯罪證據(jù)不足的違法行為當(dāng)事人向行政機(jī)關(guān)進(jìn)行移交；行政機(jī)關(guān)依法查清事實(shí)，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)違法行為予以行政處罰，行刑密切配合，無縫銜接，依法嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)行為。

典型案例9：贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局裁決“雕銑機(jī)的木料夾持定位方法及裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

案件簡(jiǎn)介：吳某是“雕銑機(jī)的木料夾持定位方法及裝置”發(fā)明專利的專利權(quán)人。2023年5月23日，吳某向贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，請(qǐng)求責(zé)令贛州某家具公司立即停止使用涉案侵權(quán)產(chǎn)品。贛州某家具公司辯稱：涉案侵權(quán)產(chǎn)品與涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1、4、5、8均存在區(qū)別，依據(jù)全面覆蓋原則，其不侵犯吳某發(fā)明專利權(quán)。且涉案侵權(quán)產(chǎn)品系從第三方購入，具有合法來源，不承擔(dān)停止使用的侵權(quán)責(zé)任。

因本案發(fā)明專利的侵權(quán)判定與創(chuàng)造技術(shù)方案緊密相連，技術(shù)性要求較高，需要對(duì)涉案專利技術(shù)方案有一個(gè)較深入的了解，故贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局指定具有理工科專業(yè)背景且取得專利代理師資格的執(zhí)法人員作為合議組組長(zhǎng)，深入贛州某家具公司工廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)特征比對(duì)。經(jīng)技術(shù)特征比對(duì)和口審質(zhì)證，涉案侵權(quán)產(chǎn)品上的裝置與涉案專利權(quán)利要求8所包含的全部技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)，依據(jù)“全面覆蓋”原則，應(yīng)視為完全落入了涉案專利權(quán)利要求8的保護(hù)范圍。贛州某家具公司為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，使用與涉案發(fā)明專利權(quán)利要求8相同技術(shù)特征的侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了吳某的發(fā)明專利權(quán)。

關(guān)于贛州某家具公司合法來源抗辯能否成立以及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，本案中，贛州某家具公司僅提交了與佛山市某機(jī)械制造有限公司的設(shè)備購銷合同、與山東省某機(jī)械科技有限公司的設(shè)備銷售合同，贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查，認(rèn)為上述證據(jù)缺少購買設(shè)備的支付票據(jù)及憑證，且該公司未補(bǔ)充提交，無法形成清晰、完整的證據(jù)鏈，現(xiàn)有證據(jù)對(duì)合法來源事實(shí)的證明無法達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，不予支持。

2023年8月3日，贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款、第六十四條第一款、第六十五條、第七十七條之規(guī)定作出行政裁決，責(zé)令贛州某家具公司立即停止使用吳某發(fā)明專利。

典型意義：本案是一起關(guān)于能否適用專利侵權(quán)“合法來源”抗辯的行政裁決案件，也是一起成功幫助省外創(chuàng)新主體維護(hù)發(fā)明專利權(quán)合法權(quán)益的行政裁決案件，有利于展現(xiàn)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門嚴(yán)格執(zhí)法、公正裁決的良好形象，是行政裁決在知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機(jī)制中重要作用的生動(dòng)實(shí)踐。

典型案例10：景德鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理“陶瓷花器（奇異）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

案件簡(jiǎn)介：景德鎮(zhèn)市貝漢美陶瓷有限公司于2021年8月3日獲得名稱為“陶瓷花器（奇異）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為ZL202130401899.9。2023年7月4日，景德鎮(zhèn)市貝漢美陶瓷有限公司就該專利與景德鎮(zhèn)市岐素陶瓷有限公司的專利侵權(quán)糾紛向景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。請(qǐng)求人書面請(qǐng)求對(duì)銷售涉嫌侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品的抖音平臺(tái)店鋪經(jīng)營(yíng)者住所地進(jìn)行調(diào)查取證。景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《景德鎮(zhèn)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)方案》，將該案列入快速處理通道，并指派執(zhí)法人員前往被請(qǐng)求人處進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品異形花瓶55套并現(xiàn)場(chǎng)抽樣一套，后續(xù)對(duì)被請(qǐng)求人的有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了詢問調(diào)查。

景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局精心選派陶瓷技術(shù)調(diào)查官參與技術(shù)調(diào)查工作，會(huì)同案件合議組成員對(duì)抽樣取證的被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)致分析，逐項(xiàng)比對(duì)涉案專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征，詳盡解析了相關(guān)設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，特別是對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的設(shè)計(jì)特征區(qū)別點(diǎn)進(jìn)行了分析歸總，并對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出技術(shù)比對(duì)意見。

2023年8月18日，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在景德鎮(zhèn)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心審理庭依法對(duì)該案進(jìn)行了公開口頭審理，并邀請(qǐng)?zhí)沾杉夹g(shù)調(diào)查官參與口審。在庭審中，在陶瓷技術(shù)調(diào)查官協(xié)助下，合議組快速聚焦案件事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并針對(duì)請(qǐng)求人與被請(qǐng)求人被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍、是否存在制造行為、可信時(shí)間戳證明被控侵權(quán)產(chǎn)品具體銷售數(shù)量的多少等爭(zhēng)議展開了討論。在技術(shù)勘驗(yàn)環(huán)節(jié)及庭審最后陳述環(huán)節(jié)，陶瓷技術(shù)調(diào)查官針對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)進(jìn)行了專業(yè)的釋明。庭后合議中，合議組根據(jù)已審理查明的事實(shí)，結(jié)合陶瓷技術(shù)調(diào)查官出具的專家意見書為參考，得出了最終的合議意見。2023年9月5日，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法作出行政裁決，認(rèn)定被請(qǐng)求人侵權(quán)行為成立，責(zé)令其立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請(qǐng)求人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀制造模具，并且不得銷售尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何方式將其投放市場(chǎng)；駁回了請(qǐng)求人的其他請(qǐng)求。被請(qǐng)求人未提起行政訴訟。

2023年9月28日，請(qǐng)求人向景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出侵犯專利權(quán)賠償數(shù)額糾紛行政調(diào)解請(qǐng)求，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于當(dāng)日受理立案，向被請(qǐng)求人送達(dá)意見陳述通知書，并于2023年10月9日組織雙方在景德鎮(zhèn)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行調(diào)解，促使雙方達(dá)成書面調(diào)解協(xié)議，并通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法銜接機(jī)制，引導(dǎo)雙方向景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。法院快速出具了民事裁定書，確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效。最終，被請(qǐng)求人向請(qǐng)求人支付了侵權(quán)賠償金4萬元，調(diào)解協(xié)議得到快速履行，至此本糾紛終結(jié)。

典型意義：該案是景德鎮(zhèn)市獲批第二批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)地區(qū)以來，最為典型的專利侵權(quán)糾紛快速處理案件。景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局以景德鎮(zhèn)市國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心為基礎(chǔ)，全程參與案件辦理，充分體現(xiàn)了國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心對(duì)行政裁決和行政執(zhí)法的支撐作用，大幅縮短了案件辦理的速度，同時(shí)引入陶瓷技術(shù)調(diào)查官出具專業(yè)意見，進(jìn)一步提升了案件審理的專業(yè)性和公正性。通過“行政裁決+行政調(diào)解+司法確認(rèn)”全流程知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理模式，有效提高了當(dāng)事人的維權(quán)效率，大幅降低了維權(quán)經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本，為各地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供可復(fù)制的模式經(jīng)驗(yàn)。