為了推動實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)國、知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略，有力打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品違法行為，積極鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新，強(qiáng)化產(chǎn)品質(zhì)量安全保障，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，推動本市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，上海市質(zhì)量工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室組織開展了“2023年度上海市打擊侵權(quán)假冒‘典型案例’評選活動”，現(xiàn)將評選出的一批典型案例發(fā)布如下：

1.王某某、武某某侵犯著作權(quán)罪案

【基本案情】

迪士尼企業(yè)公司于2021年3月12日創(chuàng)作完成“玲娜貝兒”美術(shù)作品。經(jīng)授權(quán)，以該美術(shù)作品原形設(shè)計(jì)制作的“玲娜貝兒”玩偶于2021年9月29日由上海國際主題樂園有限公司運(yùn)營的上海迪士尼度假區(qū)首次發(fā)表。2021年10月起，被告人王某某伙同他人以營利為目的，未經(jīng)“玲娜貝兒”美術(shù)作品著作權(quán)人許可，指使他人生產(chǎn)制作仿冒迪士尼“玲娜貝兒”玩偶25，000余件，指使被告人武某某在仿冒迪士尼“玲娜貝兒”玩偶上貼附吊牌及收發(fā)貨，后通過線下、線上方式對外銷售。2021年12月24日，公安機(jī)關(guān)先后將被告人王某某、武某某抓獲，并分別查獲仿冒“玲娜貝兒”玩偶成品、半成品、商標(biāo)及手機(jī)、賬本等物品。將現(xiàn)場查獲的仿冒“玲娜貝兒”玩偶與著作權(quán)權(quán)利人創(chuàng)作的“玲娜貝兒”美術(shù)作品及玩偶正品相比，經(jīng)相關(guān)公眾的視覺觀察，兩者僅有細(xì)微差別，本案被控侵權(quán)產(chǎn)品是“玲娜貝兒”美術(shù)作品的復(fù)制品。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某、武某某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人美術(shù)作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

【處理結(jié)果】

上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)定王某某、武某某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，生產(chǎn)仿冒迪士尼“玲娜貝兒”玩偶25，000余件，并通過線上、線下方式銷售，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。對王某某判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元，對武某某判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元，并判決沒收已退出的違法所得、侵犯著作權(quán)的玩偶、主要用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的材料和工具、供犯罪所用的本人財(cái)物，對兩名被告人未退出的違法所得繼續(xù)予以追繳。一審宣判后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，案件判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

涉案美術(shù)作品“玲娜貝兒”系迪士尼公司于2021年9月全球首發(fā)的IP角色，面世以來在全球熱度居高不下，與該IP角色有關(guān)的周邊產(chǎn)品亦深受消費(fèi)者歡迎。本案被告人在該IP角色剛剛發(fā)表后即開始實(shí)施犯罪行為，主觀惡性較深。為全面評價(jià)被告人犯罪行為，對其違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量進(jìn)行充分審查后，在最高刑檔內(nèi)確定基準(zhǔn)刑，充分表明法院嚴(yán)厲打擊侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為、依法平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益的鮮明態(tài)度，對持續(xù)打造市場化、法治化營商環(huán)境，推動形成全面開放新格局起到積極作用。

2.鄭某等人假冒注冊商標(biāo)罪案

【基本案情】

鄭某與郭某某在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，在鄭某經(jīng)營的醫(yī)美科技有限公司內(nèi)，雇傭楊某某、黃某為員工，通過對回收的“熱瑪吉”探頭加裝芯片、恢復(fù)發(fā)數(shù)的方式，對“熱瑪吉”探頭翻新充能，并將更換過芯片的探頭重新包裝，連同負(fù)極片、凝膠等耗材一并對外銷售并流入市場。四名被告人所涉非法經(jīng)營數(shù)額自200余萬元至110余萬元不等。經(jīng)鑒定，扣押的“熱瑪吉”探頭等物均系假冒Solta Medical.Inc.注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。

【處理結(jié)果】

上海市普陀區(qū)人民法院認(rèn)為，鄭某、郭某某、楊某某、黃某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。判決鄭某、郭某某、楊某某、黃某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年一個(gè)月至二年不等，并處罰金六十萬元至十五萬元不等；違法所得依法予以追繳，扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品及犯罪工具依法予以沒收。一審宣判后，被告人未提起上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

市場上假冒“熱瑪吉”頻頻出現(xiàn)，成為醫(yī)美行業(yè)突出問題。大量假冒“熱瑪吉”商品通過中間商流向美容院消費(fèi)終端，形成犯罪鏈條，極大擾亂醫(yī)美市場，損害消費(fèi)者權(quán)益。廢棄商品的翻新再銷售是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)是本案的重點(diǎn)。本案通過對“熱瑪吉”探頭加裝芯片的方式翻新回充屬于對廢棄商品的拆解和重新組裝行為，破壞了商標(biāo)的來源識別功能和品質(zhì)保障功能，使得商標(biāo)和原產(chǎn)品產(chǎn)生割裂，不適用商標(biāo)權(quán)用盡原則，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，從而精準(zhǔn)打擊“熱瑪吉”制假源頭，有效懲治犯罪行為。對該類犯罪行為進(jìn)行刑法規(guī)制，不僅保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，更是加大醫(yī)美行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的重要舉措，有力助推法治化營商環(huán)境建設(shè)。

3.鄭某某為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪案

【基本案情】

鄭某某在長某科技有限公司任職期間，對該公司的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。2021年8月，鄭某某接受某咨詢中介公司的邀請，成為該公司的行業(yè)專家顧問。2021年10月至案發(fā)，鄭某某違反保密約定，利用其掌握及向長某公司員工刺探的信息，以長某公司專家的名義，多次接受咨詢中介公司的安排，為與長某公司業(yè)務(wù)相似或具有競爭性業(yè)務(wù)的公司提供有償咨詢。

【處理結(jié)果】

上海市浦東新區(qū)人民檢察院認(rèn)為，鄭某某違反保密規(guī)定，明知咨詢方系境外組織，仍將向長某公司員工刺探的涉案商業(yè)秘密，連同自己掌握的商業(yè)秘密一并提供給境外組織，其行為已構(gòu)成為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密的行為。上海市浦東新區(qū)人民檢察院以為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪對鄭某某提起公訴。上海市浦東新區(qū)人民法院以鄭某某犯為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，一審判決已生效。

【典型意義】

“為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪”是《刑法修正案（十一）》新增罪名，本案系上海檢察機(jī)關(guān)以該新增罪名提起公訴并獲判的首例案件。檢察機(jī)關(guān)在案件辦理中準(zhǔn)確把握新罪名的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，對以商業(yè)咨詢的形式向境外組織泄露商業(yè)秘密的新型犯罪行為依法予以打擊，保護(hù)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)在國際國內(nèi)行業(yè)影響力，有效遏制涉外“商業(yè)間諜”活動滲透，彰顯司法機(jī)關(guān)在助力營商環(huán)境中的重要作用。

4.喬某等6人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案

【基本案情】

2021年起，喬某為非法牟利，從楊某等人處采購動物血清原料，從盧某處采購假冒“Gibco”“SIGMA”“HYCLONE”等品牌的標(biāo)簽，自行或者委托他人灌裝、貼標(biāo)后，以某生物醫(yī)藥科技有限公司的名義將假冒上述品牌的血清、培養(yǎng)基、脂質(zhì)體等生物試劑通過微信方式銷售給全國各大高校、科研單位。其間，郭某某先后從王某某、喬某處采購假冒上述品牌的商品并通過微信方式對外銷售；經(jīng)查，其從王某某處采購的商品系由被告人喬某提供。王某某先后從喬某、蔡某某處采購假冒上述品牌的商品并通過微信方式對外銷售。至案發(fā)，喬某、楊某、郭某某、王某某、蔡某某、盧某的涉案金額分別為100余萬元、100余萬元、200余萬元、80余萬元、10余萬元、3萬余元。

【處理結(jié)果】

上海市楊浦區(qū)人民法院分別以喬某、楊某、蔡某某犯假冒注冊商標(biāo)罪、郭某、王某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、盧某犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處有期徒刑三年三個(gè)月至有期徒刑九個(gè)月、緩刑一年不等，并處罰金人民幣一百五十萬元至二萬元不等。六名被告人均認(rèn)罪服判，一審判決生效。

【典型意義】

本案系一起為非法牟利制售假冒生物試劑產(chǎn)品的案件，涉案試劑被廣泛銷售至國內(nèi)一線城市的大型生物醫(yī)藥公司、全國知名高校和科研單位，對科研創(chuàng)新工作和企業(yè)生產(chǎn)安全帶來巨大的隱患。針對案件所涉商品受眾范圍特殊、銷售渠道隱蔽、專業(yè)鑒別度高等難點(diǎn)，辦案人員全面審查案件事實(shí)和證據(jù)，明晰犯罪金額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，深挖上下游犯罪線索，實(shí)現(xiàn)從原材料供應(yīng)商到制銷端的全鏈條打擊。此外，檢察機(jī)關(guān)積極開展追贓挽損工作，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，為我國科研創(chuàng)新領(lǐng)域工作的健康發(fā)展提供了法治保障。

5.洪某某生產(chǎn)、銷售有毒有害食品案

【基本案情】

2018年11月至2021年9月，洪某某作為某公司實(shí)際控制人，在明知國家嚴(yán)禁在食品中非法添加那非類物質(zhì)的情況下，在該公司生產(chǎn)的糖果、咖啡等產(chǎn)品內(nèi)非法添加了新型的那非類衍生物，并在網(wǎng)絡(luò)上銷售相關(guān)產(chǎn)品及生產(chǎn)原料。2021年10月，上海市公安局靜安分局在福建省泉州市成功搗毀涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒有害食品的某公司犯罪窩點(diǎn)，抓獲犯罪嫌疑人洪某某，現(xiàn)場查獲各類待銷售壓片糖果、咖啡固體飲料類等產(chǎn)品10萬余盒（條）、待包裝的壓片糖果100余公斤、各類生產(chǎn)原材料300余公斤。

【處理結(jié)果】

2024年3月18日，上海鐵路運(yùn)輸法院以洪某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬元。

【典型意義】

該案是本市食品領(lǐng)域部門協(xié)作的典型案例，在線索研判、跨省打擊、檢驗(yàn)認(rèn)定、涉案物品查控等方面均具有示范意義，實(shí)現(xiàn)了全鏈條打擊。本市行政監(jiān)管部門與司法機(jī)關(guān)充分發(fā)揮食藥安全協(xié)同保護(hù)機(jī)制作用，共同探索新型案件查辦中存在的疑難問題。市場監(jiān)管總局對此高度重視，研究下發(fā)了《關(guān)于打擊食品中非法添加那非拉非類物質(zhì)及其系列衍生物違法行為的意見》，破解了全國范圍內(nèi)此類案件的查辦難題，為進(jìn)一步完善保健食品領(lǐng)域行政監(jiān)管機(jī)制起到了積極作用。

6.某貿(mào)易有限公司經(jīng)營未取得農(nóng)藥登記證的農(nóng)藥案

【基本案情】

某貿(mào)易有限公司通過網(wǎng)絡(luò)銷售經(jīng)營的產(chǎn)品“強(qiáng)效驅(qū)鼠膏”，標(biāo)稱具有驅(qū)鼠功效，未標(biāo)注農(nóng)藥登記證號。經(jīng)查實(shí)，該公司經(jīng)營未取得農(nóng)藥登記證農(nóng)藥“強(qiáng)效驅(qū)鼠膏”的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，截至案發(fā)，共銷售涉案產(chǎn)品2942瓶，庫存118瓶，銷售收入29015.45元，經(jīng)營未取得農(nóng)藥登記證農(nóng)藥的總貨值金額為30169.02元。

【處理結(jié)果】

依據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第五十五條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，嘉定區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會責(zé)令當(dāng)事人立即停止經(jīng)營未取得農(nóng)藥登記證的農(nóng)藥，并作出沒收違法經(jīng)營的農(nóng)藥“強(qiáng)效驅(qū)鼠膏”118瓶、沒收違法所得29015.45元、罰款150845.08元的行政處罰決定。2023年5月，嘉定區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會向當(dāng)事人送達(dá)《行政處罰決定書》，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)履行了行政處罰決定。

【典型意義】

近年來，驅(qū)蚊手環(huán)、驅(qū)蚊貼等網(wǎng)紅產(chǎn)品受到消費(fèi)者的追捧，然而其中不少產(chǎn)品打著“黑科技”“功效強(qiáng)”“新研發(fā)”的幌子，卻未取得農(nóng)藥登記證，造成環(huán)境污染、危害人體健康。本案中，舉報(bào)人在網(wǎng)店購買的強(qiáng)效驅(qū)鼠劑，標(biāo)稱“產(chǎn)品特性：本品主要由植物提取，通過揮發(fā)氣味，使老鼠產(chǎn)生不適而逃離”，其供應(yīng)商為本市嘉定區(qū)某公司，涉案產(chǎn)品未取得農(nóng)藥登記證。

根據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第二條、第四十四條第二款規(guī)定和《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳關(guān)于防蚊驅(qū)蚊類產(chǎn)品認(rèn)定的意見》《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳關(guān)于驅(qū)鳥劑定性問題的函》，涉案產(chǎn)品按照假農(nóng)藥處理，依據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第五十五條第一款第二項(xiàng)規(guī)定給予行政處罰，法律適用正確，對于查辦同類案件具有重要指導(dǎo)意義。由于涉案產(chǎn)品經(jīng)營過程復(fù)雜，導(dǎo)致取證困難，違法所得難以認(rèn)定，但執(zhí)法人員抽絲剝繭、鎖定證據(jù)，依法查處了違法行為。

此案對各電商平臺和商家均有警示作用，作為經(jīng)營者必須履行對農(nóng)藥產(chǎn)品的進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，在維護(hù)自身利益的同時(shí)，也能在消費(fèi)者和假劣農(nóng)藥間建立起強(qiáng)有力的屏障。消費(fèi)者面對商家的宣傳要保持理性和警惕，選擇從正規(guī)渠道購買取得農(nóng)藥登記證的農(nóng)藥產(chǎn)品。

7.某信息科技有限公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品案

【基本案情】

某信息科技有限公司使用“爬蟲”程序，抓取采集享有著作權(quán)的美術(shù)作品“Minions 3D characters”（小黃人）， “Kung Fu Panda 3”（功夫熊貓），未經(jīng)著作權(quán)人Universal City Studios LLC環(huán)球影業(yè)有限責(zé)任公司的許可，向公眾提供美術(shù)作品“小黃人”、“功夫熊貓”的搜索、瀏覽服務(wù)，為網(wǎng)站注冊用戶提供涉案美術(shù)作品的下載、聚合服務(wù)。經(jīng)著作權(quán)人確認(rèn)，美術(shù)作品“小黃人”50張、美術(shù)作品“功夫熊貓”9張是其享有著作權(quán)的作品，未授權(quán)當(dāng)事人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播。

【處理結(jié)果】

依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并作出警告和罰款人民幣壹拾萬元的行政處罰。

【典型意義】

該案是上海市文化綜合執(zhí)法部門查處動漫行業(yè)侵權(quán)盜版違法行為的典型案例。動漫行業(yè)以創(chuàng)意為核心，侵權(quán)盜版問題長期存在，通過本案的辦理，體現(xiàn)了文化綜合執(zhí)法部門對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視和執(zhí)法效能。本案當(dāng)事人某網(wǎng)站累計(jì)注冊用戶達(dá)300萬人，網(wǎng)站規(guī)模大，長期使用“爬蟲”程序抓取互聯(lián)網(wǎng)圖片，提供搜索、分類服務(wù)，并直接提供涉案作品的下載聚合功能，侵犯了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，社會影響惡劣。此類搜索引擎經(jīng)常引起侵權(quán)糾紛，查辦搜索引擎侵權(quán)案件，主體認(rèn)定難，取證難，定性難，該案的查辦對同類案件起到了指導(dǎo)和示范作用，為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了有益經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，該案權(quán)利人為環(huán)球影業(yè)有限責(zé)任公司，充分體現(xiàn)了我市行政執(zhí)法部門對中外企業(yè)的同等保護(hù)，為營造國際一流營商環(huán)境，打造國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地提供了有力支撐。

8.某制衣有限公司不正當(dāng)競爭、生產(chǎn)不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)的校服、生產(chǎn)以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的校服案

【基本案情】

上海某制衣有限公司擅自仿制多款學(xué)生校服，與原版校服高度相似，且擅自在服裝上使用學(xué)校名稱，通過微信群接龍和微信小程序“快團(tuán)團(tuán)”團(tuán)購，以及線下直接交易等途徑向?qū)W生家長銷售當(dāng)事人生產(chǎn)的服裝。部分學(xué)生家長將其誤認(rèn)為是原版校服，并進(jìn)行了購買。經(jīng)查，2022年6月至2023年9月，當(dāng)事人生產(chǎn)8款學(xué)生校服共計(jì)1907件，銷售1029件，庫存878件，違法經(jīng)營額為110980元。經(jīng)檢驗(yàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)的運(yùn)動褲（夏）、運(yùn)動褲（春秋）、運(yùn)動短褲、女運(yùn)動裙褲的繩帶要求和使用說明項(xiàng)目均不符合國家標(biāo)準(zhǔn)GB31701-2015及GB/T2596.4-2012。

【處理結(jié)果】

當(dāng)事人擅自仿制某小學(xué)校服，并在產(chǎn)品上使用該校名稱，構(gòu)成實(shí)施混淆行為。當(dāng)事人生產(chǎn)不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)的校服，生產(chǎn)以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的校服，構(gòu)成質(zhì)量違法行為。鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查，主動提供證據(jù)材料，屬于初次違法，結(jié)合違法行為的風(fēng)險(xiǎn)性、違法行為持續(xù)情況、違法行為危害程度等因素，經(jīng)綜合考量，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止實(shí)施混淆行為，責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)的校服，責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的校服，并作出沒收違法校服產(chǎn)品878件、罰款110980元、沒收違法所得231.39元的行政處罰。

【典型意義】

本案涉及與少年兒童健康成長密切相關(guān)的“學(xué)生服”問題，當(dāng)事企業(yè)在校服生產(chǎn)上違反了多項(xiàng)包括仿制、混淆行為以及不符合國家標(biāo)準(zhǔn)等違法行為，損害了校服實(shí)際生產(chǎn)企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。尤其是服裝繩帶安全項(xiàng)目，可能會給少年兒童帶來纏繞、窒息等人身傷害。執(zhí)法機(jī)關(guān)對其依法實(shí)施了行政強(qiáng)制措施，給予了罰款、沒收違法所得等處罰，維護(hù)了市場秩序和消費(fèi)者權(quán)益。此案中，執(zhí)法機(jī)關(guān)不折不扣地落實(shí)《上海市兒童和學(xué)生用品質(zhì)量安全守護(hù)三年行動（2021—2023年）》的各項(xiàng)要求，充分體現(xiàn)了對違法行為的嚴(yán)懲，有力維護(hù)了校服市場的正常秩序，保障了學(xué)生的健康和安全。

9.某農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【基本案情】

2023年2月20日，上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)某超市銷售侵權(quán)“北大荒 BEIDAHUANG”商標(biāo)的大米。該大米由某商貿(mào)公司購自某農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理有限公司，后者從黑龍江某農(nóng)業(yè)公司購米，從某包裝公司購包裝袋，委托五常市某農(nóng)業(yè)公司灌裝。共加工生產(chǎn)侵權(quán)大米74800袋，銷往該超市六大區(qū)倉庫，違法經(jīng)營額共計(jì)人民幣2439487.9元。

【處理結(jié)果】

當(dāng)事人某農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理有限公司的行為，構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”所指的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，罰款人民幣貳拾萬元整。

鑒于某商貿(mào)有限公司等經(jīng)銷商，屬于銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的情況，上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令其停止銷售上述侵權(quán)商品。

【典型意義】

該系列案具有跨部門聯(lián)動，行刑銜接，全鏈條執(zhí)法等特點(diǎn)，是一起具有借鑒意義的典型商標(biāo)執(zhí)法案件。執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格落實(shí)行刑銜接要求，在確定當(dāng)事人的違法行為不涉嫌犯罪的情況下，依法全面履職，從銷售終端入手，對侵權(quán)商品的產(chǎn)銷鏈條進(jìn)行徹底清查，從生產(chǎn)源頭上強(qiáng)化治理，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)違法行為，進(jìn)一步提升執(zhí)法成效，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

10.艾某某侵犯茅臺注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【基本案情】

艾某某通過網(wǎng)絡(luò)平臺購買飛天茅臺酒瓶帽、熱縮膜、NFC芯片，購買茅臺王子酒，另從他人處收購貴州茅臺酒空瓶。自行灌裝貴州茅臺酒，與他人的貴州茅臺酒進(jìn)行調(diào)換。經(jīng)調(diào)查取證，認(rèn)定本案侵權(quán)商品為32份瓶帽和熱縮膜、40個(gè)NFC芯片、10瓶自行灌裝的貴州茅臺酒和1瓶調(diào)換獲得貴州茅臺酒，違法經(jīng)營額為17752.68元。

【處理結(jié)果】

當(dāng)事人未取得商標(biāo)注冊人的許可，自行購買帶有注冊商標(biāo)的瓶帽、熱縮膜和NFC芯片，并制作成貴州茅臺酒銷售的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。上海市楊浦區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)物品，并罰款人民幣壹萬元整。

【典型意義】

該案源自市場監(jiān)管總局交辦的違法線索，執(zhí)法部門充分利用現(xiàn)有條件，面對銷售終端侵權(quán)主體身份不明的情況，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)橫向聯(lián)動，從而順利推動案件查辦。本案依法認(rèn)定專門用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于《商標(biāo)法》第六十條第二款中所述的侵權(quán)商品，有效解決了類似案件認(rèn)定難、定性依據(jù)條款不明確的問題，對于今后類似案件處理具有很強(qiáng)的借鑒指導(dǎo)意義。本案的成功查辦，得到了市場監(jiān)管總局的高度肯定，嚴(yán)厲打擊了涉及民生食品領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)行為，有力維護(hù)了“茅臺”商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，營造了安全放心的消費(fèi)環(huán)境。

11.某科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案

【基本案情】

請求人某股份有限公司是發(fā)明專利“板式換熱器、用于板式換熱器的板和墊片”的專利權(quán)人，該涉案專利授權(quán)公告日為2011年5月4日。被請求人上海某科技公司的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造、銷售了一款型號為T35P的換熱器密封墊產(chǎn)品。2023年2月，請求人向上海市知識產(chǎn)權(quán)局提出責(zé)令被請求人上海某科技有限公司停止侵犯涉案專利權(quán)的裁決請求。

【處理結(jié)果】

經(jīng)調(diào)查，上海市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，認(rèn)為被請求人在請求人涉案專利權(quán)有效狀態(tài)下，未經(jīng)其許可，實(shí)施了制造、銷售被控侵權(quán)換熱器密封墊產(chǎn)品，且被控侵權(quán)產(chǎn)品已落入涉案發(fā)明專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，構(gòu)成對涉案專利權(quán)的侵犯。責(zé)令被請求人立即停止制造、銷售侵犯請求人發(fā)明專利權(quán)“板式換熱器、用于板式換熱器的板和墊片”的換熱器密封墊。

【典型意義】

本案對專利侵權(quán)糾紛案件中的典型問題，包括存在引用關(guān)系的權(quán)利要求保護(hù)范圍確定及侵權(quán)比對規(guī)則、專利侵權(quán)行為主體認(rèn)定、涉及法律意義上的制造行為的判定等。案件中明確了分公司的主體地位，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》有關(guān)生產(chǎn)者標(biāo)識產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定本案當(dāng)事人構(gòu)成被控侵權(quán)制造行為。上述問題的梳理和明確，對于今后類似問題的處理具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。同時(shí)，通過嚴(yán)格執(zhí)行專利保護(hù)規(guī)定，成功地維護(hù)了國外權(quán)利人相關(guān)專利的合法利益，體現(xiàn)出了我國對境內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人同等保護(hù)態(tài)度和力度。

12.陳某等銷售假藥案

【基本案情】

陳某為非法牟利，采購制假原料及醫(yī)藥中間體，指使他人在境外私設(shè)窩點(diǎn)非法生產(chǎn)抗癌藥品，并通過非法渠道在國內(nèi)多省進(jìn)行銷售。2023年7月，市食藥環(huán)偵總隊(duì)牽頭在境外及國內(nèi)多省市同步集中收網(wǎng)，抓獲犯罪嫌疑人三十余名，現(xiàn)場搗毀倉儲、銷售窩點(diǎn)13處，共計(jì)查扣仿制塞利尼索、曲美替尼、維奈克拉等12種假冒抗癌藥品10.7萬粒、裸片10萬余粒、原料藥粉及輔料89公斤、制假設(shè)備40余臺及包材80余萬件，涉案金額巨大。

【處理結(jié)果】

犯罪嫌疑人陳某等人因涉嫌銷售假藥和妨害藥品管理罪已報(bào)檢察院審查起訴。

【典型意義】

本案中，行刑銜接研判機(jī)制成功實(shí)施，上海市公安局食藥環(huán)偵總隊(duì)與上海市藥品監(jiān)督管理局稽查局成立聯(lián)合專案組共同開展偵查。綜合運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行線索追蹤，通過關(guān)鍵詞進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)篩選，對疑似假冒藥品進(jìn)行調(diào)查，并逐步追蹤源頭，展示了現(xiàn)代科技在法律執(zhí)行中的重要作用。上海市藥品監(jiān)督管理局充分發(fā)揮專業(yè)所長，對涉案藥品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)并出具認(rèn)定意見，為案件定性提供有力證據(jù)和技術(shù)支持。在辦案過程中，不僅嚴(yán)懲了違法行為，也積極保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，營造了良好的營商環(huán)境。

13.某商貿(mào)公司出口侵犯商標(biāo)專用權(quán)的香水案

【基本案情】

2022年7月，某商貿(mào)公司向海關(guān)申報(bào)出口一批貨物，集裝箱內(nèi)裝有大量未如實(shí)申報(bào)的香水，分別印有“CREED”、“Cartier”、“VICTORIA’S SECRET”、“MONTBLANC”、“JO MALONE”等二十余種品牌標(biāo)識。經(jīng)聯(lián)系相關(guān)權(quán)利人，所查獲的香水均為侵權(quán)貨物。經(jīng)清點(diǎn)，共查獲21120瓶侵權(quán)香水，涉及侵犯多個(gè)國外知名權(quán)利人的共計(jì)21個(gè)商標(biāo)權(quán)權(quán)利，涉案貨值達(dá)到147.5萬元人民幣。

【處理結(jié)果】

2023年1月，上海海關(guān)隸屬洋山海關(guān)依法對涉嫌侵權(quán)貨物予以扣留，并同時(shí)將本案線索向公安機(jī)關(guān)通報(bào)。目前，公安機(jī)關(guān)已根據(jù)海關(guān)提供的案情偵辦案件，1名嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)控制并取保候?qū)?，相關(guān)案件已移交檢察機(jī)關(guān)起訴。

【典型意義】

本案是上海外港海關(guān)申報(bào)，從洋山海關(guān)出口并被海關(guān)通過風(fēng)險(xiǎn)布控?cái)r截查獲。隨著全國海關(guān)通關(guān)一體化的廣泛落地，此類申報(bào)口岸與實(shí)際出口口岸不一致的情形也呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢。本案的查獲正是海關(guān)預(yù)判了此類情形并通過精準(zhǔn)布控實(shí)施有效攔截的成功案例，不僅具有相當(dāng)?shù)男路f性，也為基層一線執(zhí)法人員處理類似案件提供了實(shí)踐參考，具有顯著的基層指導(dǎo)性。另一方面，本案中的侵權(quán)香水不僅屬于未申報(bào)的夾帶貨物，且隱匿于集裝箱內(nèi)部逃避海關(guān)監(jiān)管，給海關(guān)的精準(zhǔn)查緝帶來挑戰(zhàn)，凸顯案件的疑難性。

本案中，海關(guān)主動加強(qiáng)與地方公安的溝通，案發(fā)后將案件線索通報(bào)公安機(jī)關(guān)，提請公安機(jī)關(guān)提前介入，共同調(diào)查取證，為公安機(jī)關(guān)最終刑事立案和移送起訴奠定基礎(chǔ)，堪稱行政執(zhí)法與刑事司法“兩法銜接”的典型案例?？紤]到香水商品屬于危害運(yùn)輸安全和消費(fèi)者健康的危險(xiǎn)化學(xué)品，且本案涉及諸多國際知名化妝品牌，亦是社會關(guān)注的焦點(diǎn)。本案是助力優(yōu)化營商環(huán)境的優(yōu)秀案例，同時(shí)具有良好的社會影響力。

14.黃某等9人制運(yùn)銷假煙非法經(jīng)營案

【基本案情】

2023年3月-9月，黃某等9人團(tuán)伙在河南許昌等地設(shè)有多個(gè)假煙生產(chǎn)、包裝窩點(diǎn)，通過貨拉拉或?qū)＼嚬愤\(yùn)輸方式將大量非法生產(chǎn)的卷煙運(yùn)載至上海、廣東湛江、江蘇南通等地，隨后采用整條煙藏匿于空氣凈化器過濾網(wǎng)內(nèi)、鋼質(zhì)長條方管內(nèi)等偽包裝形式，將產(chǎn)品運(yùn)銷至境外。歷經(jīng)大半年全國多地輾轉(zhuǎn)，專案組最終于9月在河南漯河一住宅小區(qū)成功抓獲主犯，該團(tuán)伙涉案人員全部落網(wǎng)。

【處理結(jié)果】

目前，該案已逮捕9人，判刑8人，摧毀1條涉及制假、銷售、運(yùn)輸、偽包裝、報(bào)關(guān)、出境全鏈條的跨境運(yùn)輸線路。

【典型意義】

本案通過多單位協(xié)作、大數(shù)據(jù)分析、國際合作等手段，突破犯罪手法隱蔽性強(qiáng)、迷惑性大的重重迷霧，徹底摧毀了一條罕見的制假、銷售、運(yùn)輸、偽包裝、報(bào)關(guān)、出境的跨境運(yùn)輸線路，為探索偵破全鏈條打擊網(wǎng)絡(luò)案件作出了積極表率。本案符合國家煙草專賣局二級重大案件的標(biāo)準(zhǔn)。這一跨境制假運(yùn)輸犯罪集團(tuán)的覆滅，不僅維護(hù)了國內(nèi)外卷煙市場經(jīng)營秩序，也彰顯著我國對這類新形態(tài)犯罪的高度重視和打擊決心，充分體現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國的國際姿態(tài)和司法擔(dān)當(dāng)。